如何看待教授建议退休人员卖房去乡村养老？

如何评价“北大教授夫妻卖房住养老院”？

2015年7月，北京大学教授钱理群教授夫妇要去养老院的消息引起了网友的热议，据了解钱理群将自己的房子卖掉，并在今年6月入住养老社区，其每一个月的住房费达2万元。
钱理群教授夫妇没有子女，养儿防老观念对他们不适应。夫妇二人进养老院养老，这其实浸透着的是中国式养老的困境。我们每个人都会老去，当我们老去的时候，到底应该如何养老才能够获得新生。这似乎是一个不容回避的话题。
昨天，在社区“重阳敬老”活动上，钱理群首度回应入住养老院一事，称自己适合养老院生活，有大量时间可用来写作，而且不用再操心做饭等日常琐事。
钱理群表示，他在2014年就有了住养老院的想法，他跟老伴也慎重考虑过，两人卖掉原来的房子，入住现在的养老社区。房间100多平方米，每月住宿费大约要2万元。
钱理群认为，住进养老院也是希望能借此避开很多琐事，可以专心进行写作。他说，以前他不怎么锻炼，搬到养老社区后开始锻炼了。现在只用做3件事儿就行了，第一是休养身体，第二是写作，第三是跟朋友聊天。

农村养老问题值得关注，北大教授对此提出建议，勿忘记当初的贡献

社会上很多人对农村养老问题非常关心，但是仅有这些担忧可能是不足以解决相应问题的，最重要的是可以提供一条从底部到顶部的有效渠道，以使其成为为该问题提供的一个合理有效的解决方法，能够使农村地区养老问题完全的展示给所有人，以便我们可以提出真正促进问题解决方案的实施。
社会上收藏为老年人提供生活保障的问题，特别是那些既不是贫穷家庭的人，也不是所谓低保户的，但是经济状况却并不是怎么好的家庭，因为这部分老年人虽有子女，但他们的老年生活可能并不比那些贫困户、低保户家庭更好。
农村养老问题的根源仍然是资金问题，在我国，那些贫困家庭，五保家庭都有自上而下的政策，在资金方面，每年会为他们提供几千元到上万元不等，在其他方面，也时常会提供粮油、大米等，每逢过节也会有很多礼品发放，所以他们的生活过得还是不错的。
正因如此，村里其他不是贫困户或者五保户，然而家庭经济也不是很好的人，却没有这种政策享受，这些人都很羡慕那些贫困户和低保户等，在侧面上就可以显示出一些问题。
一、人大代表为农村养老建言献策
最近几年来，全国政协委员和人大代表都积极为解决农村养老问题提出很多的意见和建议，最主要的一条就是与乡村养老金有关，这与城乡居民养老金差距巨大、差距超过十几二十倍有关。
有其在今年的两会上，一些人大代表详细阐述了提高农村养老金的方案。
人大代表表示，现在六十岁以上的老年人主要都生活在农村地区。
对于许多出生在上世纪四十年代的农民而言，国家是十分依靠他们的，特别是在二十世纪五六十年代，建国没多久，且又遭遇了一段时间的饥荒，在那时，这些农民，用自己辛勤的双手，向国家免费支付公粮，支持城市，发展工业。
不仅如此，为了祖国的发展和民族的振兴，这些农民朋友把自己的孩子培养成为多方面的人才，有的成为了科学技术和工程领域的人才、有的成为传授知识的老师、还有的自主创业成为著名的企业家等。
这些人为国家和人民做出了不可估量的成就，为祖国的发展提供里有力保障。
而现在，他们已经步入老年，他们的养老金福利增加是很自然的事情。
二、北大教授也对农村养老问题提出建议
对于农村养老金的问题，北京大学国家发展研究院教授林双林也提出了自己的建议，他认为，通过发放给农民养老金在改善农村老年人生活条件方面起到了一定的作用。
但是，现在农村的养老金不多，对于维持他们的基本生活十分有限，因此最好能够增加农民的养老金，让他们能够更好的享受晚年。
当今的农村老年人，当他们年轻时，处在新中国最艰难的一段时间，生活过得十分艰难，在当时那个劳动生产率低下的年代，虽然他们不仅吃不好，甚至也没有什么好衣服穿，生活得很差。
往往吃不饱、穿不暖、生活条件差。
在那时，他们为国家的发展做出了十分巨大得贡献。
从50年到70年，我国注重工业发展，牺牲农业来补偿工业，并在工业价格和农业价格，城市和农村双轨体系之间实施了“剪刀差”，从而使城乡差距加大，农村变得很穷。
国家如今主张“共同富裕”，并希望努力缩小“城市和农村地区之间的差距”。
可是，对于农村地区的老年人来说，老年养老金太低了。
他们缺乏稳定的收入，也没有稳定的财产，因此若希望缩小城市和农村地区之间的鸿沟，只能通过增加农村农民的养老金来实现。
总结：
增加农民养老金，不仅可以减轻农民子女的养老负担，促进乡村的经济发展，同时也符合当前振兴农村的政策。
通过提高养老金，减轻农民子女的赡养压力，不用害怕病得太厉害而不能去医院，不用七八十岁了还要重返农田养家糊口，能够尽可能的安享晚年。
现在国家变得越来越强，更不能忘记当初为我们国家打好基础的老年人，他们值得享受。

关于农民“退休金”问题，人大教授提出“新建议”，对此你支持吗？

大家都知道，城镇居民和农户的养老保险政策不一样，户口老年人只需依照相关规定缴纳社会保险，退休后就能够领取养老金享有晚年时期。 可是，乡下的老年人不一样。 她们大多数以农谋生，自己老了人体逐渐衰退，便会慢慢丧失人力资本。 并且，农户的工作不稳定。 在一个农村家庭里，一家人都见到家里老人种田过日子，对农户好朋友而言哪谈得上离休，更算不上退休养老金了。

可是几十年前，城市老人和农村老人都为在我国的基本建设做出了贡献。 大家都知道，那时候农村地区大部分人工作职责是“种地”，获得的一部分粮食作物必须上交给国家，余下的部份是自购。并且，在那时候的时期，基本建设一个新的农村土地、基本建设水利水电工程越来越强盛下去，因此必须许多农户的好朋友工作中。 也表明，除开大家吃的东西粮食作物以外，现在国家的水利系统往往这般便捷健全，离不了农户朋友们的辛劳和无私奉献。 因而，向农村老人派发退休工资，同样是对她们之前辛勤付出的肯定和收益。

“耕种”是农户的义务之所属，但并没有农户的不求回报投入，该怎么日常生活，该怎么想像呢，俗话说得好“颗颗艰辛”，这在其中有几个真真正正掌握农户的艰辛，真真正正不浪费粮食那样，我觉得我国应当给他们的农户好朋友一定数额的养老保险金。

为什么农户仅有到70岁才可以领退休养老金？

据统计，现阶段法定退休年龄增加现行政策并未在各省范围之内执行，我国法律规定的法定退休年龄为女士55岁男士60岁。 那样，为何农户要领到退休养老金务必做到70岁，不可以设置这一退休年龄规定呢？ 我觉得在这些方面，有许多领域必须考虑到。据有关信息表明，中国60岁之上老年群体做到2.6亿多之上，与此同时乡村人口老龄化比较严重。 全国各地70岁左右老年人，约1.1亿多，在其中农村老人约有上千万人。 大家都知道，在我国陆续放开二胎三胎政策，但生育率一直不理想。 人口压力变成社会问题，与此同时人口老龄化会提升财政的工作压力。

向达到60岁之上的农村老人付款养老保险金，财政局压力非常大。 乡村老年群体总数巨大，与此同时每一个农村老年人每月都需要付款数百元，是极大的财政收支。 如果把领取养老金的年纪提升到70岁，向达到这个年龄的农村老人付款养老保险金，那工作压力就非常小。 因而，通过多方面考虑到，向70岁之上的农村老人派发退休养老金，可行性分析非常高。

农民有福了！人大代表建议分层次提高农民养老金，养老新模式来了吗？

农民有福了！人大代表建议分层次提高农民养老金，养老新模式来了吗？

下面咱们来关键聊一聊农村养老。我们国家的城乡居民养老服务早已进入了一个比较完善的时期，每年都要依据一些要素重新规划。可是比较之下，由于城镇居民养老金发展趋势的时间也短一些，因此各种各样规章制度也不是很健全。但是国家都没有忽视城镇居民养老金，近期有人大意味着明确提出，理应划分层次提升农民的群众养老金。下面就来给大家介绍一下这类农村养老新模式有什么特点？

有人大意味着明确提出应根据农村具体情况，让农村农民人民群众60岁老人每月能够领取300元，70岁老人每月领取400元。80岁老人每月领取500元，90岁老人每月领取1000元。这种养老服务体系。不得不承认，虽然现阶段这个模式都还没贯彻落实，但这个提议针对乡村来讲还很有益的。虽然很多农村老人，都是没购买养老保险的，即使是到退休年纪，都没有固定养老金可以领取。不过这些农村老人由于没有养老保险，可能就没有退休金，因此年龄大了以后很有可能遇到很多金钱上的难题。例如就医，一旦病了，就可能会耗费相当多的钱。二人大意味着正丰田所提出的这一提议，针对农民人群来说的确是个喜讯，但从现在这个社会情况看，这一提议是否可行呢？

个人认为这一提议确实是有优点的。由于在我国早期情况下，许多农民都以种田为主导。可是年老以后呢，她们是没有办法享有退休以后养老金待遇。可是郑丰田专家教授觉得在好多年以前，这种农村老人为国家发展趋势作出了很突出贡献。尤其是很多落后地区，到秋收时节，都会将一部分粮食作物免费地交纳给国家。仅凭这一点，咱们就不能忽视农民对国家贡献。值得一提的是，中国在提倡完全免费新修田地和水利工程现行政策时，农民们也是大力支持国家呼吁，即便在寒冷的冬季也坚持日常辛勤劳动，是为了进行国家制订的现行政策。可以这么说农民在中国的发展之中付出过非常大的勤奋。因而国家对于这类做到年纪的老人派发一定的补助是绝对切实可行的。

大家也别忽视了，农村老人的总数是很大的。同时在我国早已进入了社会老龄化的社会里。现阶段60岁以上老人总数已经达到2.6亿，70岁老人也已经达到1.1亿。因此如果真推行正丰田教授的提议得话，那我们国家在养老保险基金的开支工作压力上会非常大。

也正因为如此，这一提议其实也可以更为优化，在年纪准入门槛上再提高一些，比如从70岁起派发固定不动数额的养老金，让老人可以有一个基本的活生生确保。实际上近几年来大家可以发现国家已经资金投入更多精力到农村养老之中，针对农村老人重视度也逐渐更高一些。即使是我国目前面临较大的养老服务工作压力，但对于农民的关爱和补助从未停歇。所以此项现行政策目前正在提议之中，能不能落实措施或是未知量，可是我坚信国家是不会亏待农村老人的。

如何看待人口老龄化？

首先强调人的全面发展，

从应对人口老龄化及全生命周期的角度出发，

要强调人的终身发展。

因为无论是个体层面的衰老问题，

还是群体层面的老年人问题，

都是一个动态发展的过程。

如果一个人在中青年时期没有做好准备，那么一旦进入老年期就无法享受相应的社会保障。

也就是说，中青年群体的问题不解决，随着时间推移，必然会演化为老年群体问题。

这一视角的转变要求我们将政策干预的关口前移，统筹解决好不同年龄群体的“生育、教育、就业、退休和养老”问题，引导公民在其中青年时期就全面做好今后养老的物质、健康、技能、精神等准备，避免中青年的问题延续下去或积累到老年期。

由群体性视角向结构性视角转变
群体性视角强调“异质”性，主要是从一般和特殊的关系，从普遍性需求和特殊性需求的角度，看待老年群体面临的特殊性问题。
结构性视角强调“协调和可持续性”，主要从人口年龄结构变动与经济社会结构变动的矛盾关系角度，统筹看待“人口老龄化问题”和“老年人问题”。
由群体性视角向结构性视角转变，有利于跳出就“老年人问题谈老年人问题”的思维误区，切实从战略和全局的站位来思考和处理如何积极应对人口老龄化。

由偏人视角向全人视角转变
我国现在已进入全面小康社会，老年人各方面需求都在升级，而不仅仅只是最基本的生存性物质需求。
我们要从“身心社灵”全维度审视老年人不断增长的美好生活需要，避免仅仅聚焦于老年人的某一或某几个领域需求来解决“老年人问题”。
树立“全人视角”有利于防范将“老年人问题”狭义化的倾向。比如将“老年人问题”降维为“养老问题”，又将“养老问题”降维为“养老服务问题”，认为只要把养老服务问题解决好就能成功地应对老龄化挑战