如果作为企业老板,你认为员工的才能和德行哪个更重要?
你认为职场中职业道德和能力哪个更重要?
古人云:“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。”可见职业道德是职业能力不断提升、职业生涯不断发展的根本前提和重要保障。因此,我认为职业道德尤为重要。 就我个人来讲,职业品德主要意味着敬岗爱业、诚实守信、勇于担当,要具备强烈的岗位责任感和岗位自律意识;而职业能力则主要意味着岗位专业技能、学科专业知识、创新创造意识,要具备胜任本职工作的能力。二者相辅相成,缺一不可。 在职业发展中我会这样处理二者的关系: 通过加强职业道德自律,不断促进职业能力的提升:对职业的热爱和强烈的岗位责任感,从大处来讲,会促使我对工作始终保持不断进取、不断拼搏的状态,心怀职业理想,立志成为对单位、对社会有价值的人;从小处来品德与能力,哪一个重要?
有能力,只能说明这个人有实力,但不代表人品好。人品好的人,心胸豁达,人人 喜欢,值得信赖,别人也信服。有德无才是次品,有才无德是危险品,无德无才是废品,有德有才是精品。 人品决定态度,态度决定行为,行为决定着最后的结果。有能力无人品,为人处世, 更多的是自我导向,以自己为中心,利益为上,很少会顾忌他人及周边,根据职位、 地位的不同,造成的影响就不同,地位越高,造成的危害就越大。有人品能力不足,短期内可能不会有很大成效,但能力可以培养,只要善于学习,终究会发光。 由此可知,人品比能力更重要。一个人如果品质不好且能力差一点,还不至于有大的 危害。反而是一个能力非常强、智商非常高的人,如果品质败坏,人品和能力哪个最重要?如果你是老板,你会选择谁?
人品和能力哪个最重要?如果你是老板,你会选择谁?
1.人品最重要。人品是人的能力基础,是当今社会稀缺而珍贵的品质标签。性格和能力,就像左手和右手:只有能力,没有性格,人就不完整。能力是一把双刃剑:如果掌握在高尚的人手中,会为团队和社会创造无数的价值;相反,如果掌握在品德低下的人手里,就永远是组织和社会进步的羁绊。一个人素质和能力差,也不会造成大的伤害。相反,他是一个能力非常强,智商很高的人。如果他的素质腐败了,他造成的危害会非常大,有时甚至会达到致命的程度,毁掉一个单位,一个公司。
2.如果一个人有很强的能力,但性格一般甚至卑劣,他会如何运用这些能力是未知的。如果他把自己的能力用在了有害的地方,那对他自己,甚至对社会都是不利的。好的性格重视好的行为,至少可以约束自己,给周围的人带来帮助。即使它可能不会对整个世界产生影响,但拥有一个良好的性格可以让你的生活和工作以及你周围的人受益。性格极其重要。一个人人品不好会被人看不起,成不了大事。我感觉不管怎样,人品永远比能力重要。
3.老板会选择能力。很多老板在招聘员工的时候,要求的就是员工的能力,因为一个有能力的员工可以马上给老板带来效益。在老板心目中,他还是想招一个人品优秀的员工,但是人品好的员工并不能马上确定。而员工的人品不能马上识别,只能看员工的能力。其实在大多数老板眼里,人品和能力同等重要,只是在不同的环境和时期,对员工的人品和能力有不同的选择。有能力的员工可以提高公司的竞争力。老板可以经常以有能力的员工为榜样,提高员工的竞争力,鼓励员工提高业务技能。
作为一名领导,能力和人品你看重哪一方面?
作为一名领导,能力和人品你看重哪一方面?
1.人品。如果一个人能力不行,可以慢慢培养,但是如果一个人人品不行,对企业的影响是巨大的。作为一个领导,我们应该更加注重人品。一个人是否能被公司重用,是否值得信任。人品很重要,能力是可以通过后期的努力获得的。能力只有后天慢慢培养。如果学习能力不够,那么他至少可以做一些卫生工作,精心培养。至少他可以做一个对社会有益的人,不会害人。
2.在公司发展初期,有能力的员工一定会提高公司的运营和生产进度。原本需要很长时间才能完成的事情,有能力的员工可以在极端的时间内完成,减少了公司的消耗和开支,提高了工作进度。公司的发展离不开员工的培训。培养有潜力的员工是每个老板的第一选择,老板会特别关注那些有管理和技术能力以及良好外交技巧的人。老板也需要人才,人才的选拔会从那些能力突出的员工中进行,有能力的人会成为公司初期发展的管理者。人与人之间有能力的问题。不可能每个人都有强弱之分,但是态度好的人更容易管理,更容易形成团队氛围。
3.态度是一个可控的因素,比如按时上班,主动加班,做事认真等等。态度是自己决定的,属于你能控制的东西。认真负责的态度是领导在短时间内很容易找到的。职场中的大部分工作都是常规工作,大部分人都愿意在领导面前刷存在感。所以在日常工作中,能力区分不明显,但态度可以看出来。职场中没有一个人能仅仅凭借能力就能走到高位。能力是可以培养的,但态度是一种自觉的行为。从管理的角度来说,工作态度有利于管理。有人可能会说,有能力的人很难管理。