我国政府究竟多有钱？怎么感觉全国老百姓的钱加起来也远远不及政府的钱多？（并无考证，纯疑问）？

比一比，中国与美国政府哪一个更有钱

美国的资产都是私人的，政府只是管理机构，几乎没有资产，我国的多数资产是国家的，也可以说是政府的，包含基础建设。

宋朝国穷民富的状况是如何造成的？为何民间经济发达，政府却贫弱不堪、财政拮据？

宋朝是一个非常特殊的朝代，它的经济达到了中国传统社会的顶峰~远远超越了汉唐，明清二代也仅仅重复这宋朝的状况而没有超越。 一、杯洒释兵权。节度使强权导致唐代灭亡。宋太祖“杯酒释兵权”，将主要将领，都封为节度使，但太祖的节度使是官位虚职，意思是只拿钱不管事，而且薪俸很高，让这些手握兵权、从战争中杀出来的优秀将领，彻底做富翁去了。再提拔些年轻的、资历浅的上来。在开国之初，面对强敌时就削弱了战斗力，这不能不说是很遗憾了。 当然，雄才大略如宋太祖，自然是明白这一点。但他仍这样饰处心积虑地安排，自有他的考虑。唐代在最鼎盛的时候，积军、政、财权如一身的节度使起兵造反，这就是长达十年的安史之乱，之后，五代十国

社会上的货币是如何多起来的？(人民是如何富起来的)

楼上两位说的都不是货币多出来的真正原因 我学的是欧洲经济，但多少都有共同点，楼主可以参考我的答案 国家货币总量=国民持有量+银行存款总数，而银行存款总数和银行中现有货币量是不同的。银行中现在货币量只占存款总数的一个百分比，具体是多少由国家要求。使货币总量增加的方法一个就是由国家发行货币。国家通过收购发行的国债使更多的货币流入市场，人们把手头多余的货币存入银行，而银行可以不断把资金外界至现有存款达到国家要求的那个百分数，在此期间，货币总额以流入市场总量的成倍增长（因为银行可以不断外借，注：货币实量不变，但存款数额增加）这是我国采取的方法之一。 你看这样解释还满意吗？ 如果还有什么问题，可以互相交

国家大量发行货币会引起通货膨胀？货币发行多了中国不会更有钱吗？什么情况会影响货币发行量？

1：货币供给增长并非在任何时候都会主导通胀形势。当经济不在均衡增长状态时，经济形势变化是由货币需求主导的，只有经济处于均衡状态时，或者说经济处于偏热状态时，货币供给才会直接影响通货膨胀。值得注意的是，在当前的全球金融环境下，宽松的货币供应可能演变成金融资本，这会产生一个非常不确定的通胀因素。2：货币发行多了不一定是更有钱的象征3：货币的基本功能是交易工具，凯恩斯主义理论下还是通胀工具。从这两个功能出发，货币供应量增长率等于GDP增长率+平减指数即可。即确定了GDP增长目标和通胀目标，就可以确定货币供应量增长率了。但是，rmb增长率常年超过16%，09年达33%。通胀虽不严重，但资产价格波动剧烈

为什么国家不多印点钱来发呢，这样大家不都有钱了吗

钱是一种流通工具,从经济学来说,它并不是真正的财富, 它只是用来代替财物进行交流的一种货币; 所以钱需要和我们的物质相平平衡,只有这样,我们的物质流通才会处于一个合理的层次; 多印钱并不能使中国人富有,是因为归归根到底,我们是需要用钱去交换本质的东西-物质, 如果本质的东西都没有,有再多钱都没有,所以我们要抓住根本的东西,即大力发展生产, 通俗地说,即多生产物质,我们就富裕了,要使中国人民富裕,也就是要求每一个人,努力工作,多生产(生产包含科学/学术/艺术等). 反之,如果多印钱的话,钱就不能准确反映物质的真正价值,不但不能富裕中国的目的,相反还会 挠乱正常的货币流通,造成通货澎涨