从经济角度考虑，浪费是一件坏事吗？

浪费对经济社会有好处吗？

1. 浪费是个相对的概念，不是一个绝对的概念。
   

2. 对老人来说，我们打车、吃饭店，都是浪费。应该自己骑自行车，自己烧饭。但这样的话，出租车、开饭馆的就都失业了，他们失业会造成社会不稳定。反而会引发一系列社会问题。

3. 经济发展的过程中，势必会有一个最优的均衡点。这个均衡点一直在变动，在30年前的最优点现在看来，也许太抠俭。而30年后的最优点现在看来也许太浪费。所以这个均衡点一直都是动态的。

4. 就当前历史时期来看，比这个均衡点更浪费，对经济社会不好，但比这个均衡点更抠俭，同样对经济社会不好。
   

从经济学看、节约是不是美德？

从经济学的角度看节约 从古至今，节约是中华民族的传统美德，但如果从经济学的角度看，节约就不一定是好事！为此，我先引入18世纪荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败！其实这个就是节俭悖论的一个有趣的故事！熟悉西方经济学的人们都知道，根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反

请问下，浪费是不是会增加消费，让经济更繁荣，谢谢了

这种论述有假设前提：浪费程度有效，既符合理性，没有过度。短期的浪费能对经济长期造成有益冲击。只有当这两种前提都满足，浪费才能让经济更繁荣。

1. 经济学有一种说法，人总是在浪费，不过是浪费程度不同而已。比如你买瓶装水喝，却不喝水管里的水。你出门坐车，却不肯走。从劳动经济学看，你找到一个低工资的工作，也是对你自己的教育和培训的一种浪费。所以非要较真的话，浪费是时时刻刻都存在的。所以，问题不是如何杜绝浪费，而是把浪费控制在一个有效的符合理性的不过度的程度内。
   

2. 短期的浪费能对经济长期造成有益冲击。这个事很难理解的一件事情。但当经济危机发生之后，人民对市场秩序，消费模式往往失去了信心。这个时候，要建立正确的市场消费观，需要引导和监督。这个过程往往会造成浪费。比如，美国70年代大萧条的时候，曾经发生过，政府先雇佣闲散劳工去广场挖一个大坑。之后，再雇佣另外一批人，把这个坑填上。虽然，对经济毫无意义，但却通过付给雇佣劳工工资，而刺激了消费，进而引导生产和消费走上正确的道路。这个道理，有经济学家称之为“手摇引擎效应”。老式的引擎，不能直接点火，需要人先通过手摇，将引擎启动起来，之后才能点火。通过短期的浪费，刺激经济走上正轨，之后对经济长期繁荣造成有益冲击，道理和手摇引擎是一样的。
   

经济学中有所谓“节俭的悖论”，请问是何道理

节约悖论是凯恩斯最早提出的一种理论，他认为消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。 凯恩斯的3大心理规律的其中一条是边际消费倾向递减，即人们不愿消费，导致了产品积压，生产停滞，失业率攀升，是导致经济危机的重要原因之一。

从经济生活的角度分析坚持厉行节约,反对浪费的必要性

厉行节约、反对浪费是中华民族的传统美德和中国共产党的优良传统。“俭，德之共也；侈，恶之大也。”在中华民族数千年来形成的价值观念中，节约是一种大德行，是培养良好道德的重要基础。

我们党继承发展了中华民族这一传统美德，形成了勤俭节约、艰苦奋斗的优良传统和作风。我们党历来反对铺张浪费，在新中国成立初期的“三反”“五反”运动中，我们党把坚决反对浪费当作一项极其重要的问题来抓。

厉行节约、反对浪费是践行新发展理念的必然路径。新发展理念要求我们践行绿色生活方式，共建生态文明。绿色是永续发展的必要条件。

扩展资料：

相关背景

推动形成厉行节约、反对浪费的社会风尚，要综合考虑造成餐饮浪费的经济、社会、科技、文化等多种因素，系统考量粮食生产、销售、服务、消费各个环节，多措并举实现节用裕民。

健全制度机制，强化法律实施。站在提升国家治理体系和治理能力现代化水平的高度，加强制止餐饮浪费的法律法规建设及其强化实施。

厘清政府、行业、企业、个人的权利和义务，明确职能部门、餐饮企业、消费群体的民事法律责任，全面规范粮食生产、流通、消费的全流程和各环节。