为什么现代的足球俱乐部不能够独立运营，总是需要老板去收购投资？（譬如像巴萨皇马的会员制）?

足球俱乐部投入的费用远远大于收回的,为什么还有人投资呢?

商人们投资足球的动机有很多，当然了，最终的目的还是为了赚更多的钱，虽然球队不一定能赢利，但投资足球可以给资本家们带来相当大的知名度，但有些俱乐部是例外，它们的老板对于经济收益并不怎么感兴趣。 首当其冲的是切尔西的老板阿布，这位拥有180多亿欧元的俄罗斯人将切尔西这个百年老店变成了自己的玩具。2006年夏天他给切尔西又投入了1亿多欧元用来引进新球员（这还不包括给球星们支付高额的薪水），虽然投资很难收回，但他并不计较，世界杯之后他又为俄罗斯足协买单，为俄罗斯国家队请来了著名教练希丁克。 但现在像阿布这样挥金如土的老板在足球圈里不会有第二个，AC米兰的老板，前意大利总理贝鲁斯科尼曾经可以算一个。他

为什么越来越多的国内足球俱乐部难以为继？根源是成绩不行吗？

不是，第一大气候经济环境有关。第二足球企业没有收益，仅存的冠名权都没有，目前所有足球企业都是零收益，负增长。第三足球营运市场开放力度不足，以至开源不足，支岀巨大。但想开放市场更是难上加难，因为已经触碰到国策问题了。就说这么多吧！老病难治啊 根源跟成绩不行没多大关系，首先足球俱乐部是需要盈利的，哪怕是盈亏平衡都可以，但是就目前的中国足球环境而言，那就是一个无底洞，随着各大俱乐部争相斥资引援，哄抬国内球员身价和工资，让本来就不盈利、有些捉襟见肘的小俱乐部更是雪上加霜，另外，国内俱乐部主赞助是房企的几个例如富力，恒大，华夏幸福等，受疫情及21年下半年大环境的影响，也是难以为继，再就是两江拖欠工资的问

为什么皇马、巴萨这些足球豪门这么有钱？

现在的欧洲足坛，皇马、巴萨、大巴黎和曼城绝对是超越其他球队的存在，要说有钱都是真的有钱，即使巴萨目前面临12亿的债务但是它依然没有破产的风险，甚至对于财政公平法案这些俱乐部依然能够有效规避。 原因在于这几只俱乐部不同于其他俱乐部属于某老板或者某财团，而是属于政府和王室。 先说巴萨和皇马，它们的背后是加泰罗尼亚政府和西班牙政府。它们为什么有钱，一方面是球队价值，另一方面是背后的政府兜底。比如巴萨，基于历史原因，它现在已经是加泰地区的名片和支柱产业，能够更容易的获得加泰地区银行的贷款，同时政府通过诸如高价收购巴萨资产然后再低价让俱乐部赎回这样的转移支付给俱乐部输血。不同于财团需要靠投资这样高风险的

又有多家足球俱乐部退出，原因是什么？

俱乐部本身没有营收能力，加之这几年金元足球俱乐部的经营预算高，上个赛季又开始实行中性名的政策，职业联赛整体关注度直线下降。这些原因直接导致很多投资方选择撤资，不再继续投资职业足球俱乐部，这样俱乐部也就无法再继续经营下去，退出也成了唯一的出路。联赛本身并非健康模式，职业化程度不高，做为一个职业足球俱乐部资金来源完全依靠投资，这样的模式注定是不长久的。

过去很多企业选择投资足球，主要原因是为了增加自己企业的曝光度。很多企业发现与其把钱投在打广告上，不如把这部分费用投资在足球上，央视直播中超联赛的时间最低也是90分钟， 并且这期间还有解说员还不断提到企业名字。这也是很多中国企业投资俱乐部的根本目的，但是中性名的实行彻底打破这种局面。企业的退出虽然有经营不景气的原因，但更多的原因还是因为无法像以前一样宣传自己的企业。

中国的职业联赛目前还无法做到像欧洲那样有强大的造血能力，俱乐部的收入几乎完全要依靠投资方，投资方一旦想要撤资或者出现经营不善的情况，那么对于俱乐部来说就是“灭顶之灾”，几乎没有办法单独依靠俱乐部自身经营下去。

想要彻底摆脱这样的局面，除了让俱乐部自身具有一定的早血能力。还有国内的足球的相关产业必须建立起来，人们对于足球的消费愿望仍然不高，让足球这项产业形成一个闭环。当前的形势对于中国职业足球俱乐部来说并不算好，联赛的关注程度大幅度下降，比赛目前又受到疫情的影响。接下来的几年时间，各俱乐部是继续采用过去的经营模式，还是有新的经营模式出现，这些都值得我们期待。

想了解一些关于足球俱乐部的知识

1、欧冠是各国俱乐部比赛。按各国联赛俱乐部在欧足联积分排名决定参加名额。英超、西甲取联赛前4名（冠亚军直接晋级小组赛、3 4名参加资格赛）其他意甲前3德甲前2（今年德甲反超意甲 那么12年意甲只有2个名额德甲有3个）其他联赛视积分情况决定。 2、各地俱乐部很多，但是在顶级联赛里同一城市有多支球队不算很多，比较有名的是： 米兰（AC米兰、国际米兰） 伦敦（切尔西、阿森纳、热刺、西汉姆、富勒姆，以前还有查尔顿现在已经降级） 曼彻斯特（曼联、曼城） 利物浦（利物浦、埃弗顿） 马德里（皇马、马竞） 罗马（罗马、拉齐奥） 慕尼黑（拜仁、慕尼黑1860） 巴塞罗那（巴塞罗那、西班牙人） 都灵（尤文图斯、