为什么欧洲明明是平原却分裂成几十个国家,而中国多山多高原还是一个完整的国家?
欧洲和中国面积相似,为何欧洲分48个国家,中国却统一?
为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的,而欧洲是分裂的?这个问题经常会和欧美朋友一起讨论,和我们经常见到的地缘解释不同,西方人更愿意从人文和政治的角度给予解读。
在春秋战国时代,当时的中国也是一盘散沙,分裂成了上百个小国家。但是从公元前221年秦始皇一统天下开始,直到现在,虽然中间历经了几次大分裂,但是最终都走向了统一,这其中最主要的原因有三点。
1、大一统的思想。
在春秋战国时代,当时各国都有自己的文字,而秦始皇以秦国一国之力,强行统一了六国,使得中华民族再次统一,而且书同文,车同轨,使得华夏唯一的文字和度量障碍都消失殆尽。而且,从此之后,中华民族大一统的思想深入人心,百姓和读书人不愿意再过分裂造成的相互征战,春秋战国的教训已经很惨痛。
因此,但凡是国家陷入分裂,大家为了消除战争,唯一的方向那就是顺应民心,完成一统。所以,无论中华如何分裂,到最后都会力量积聚,汇聚于统一,统一之后国家的繁荣和继续昌盛。
但是欧洲就不一样了,欧洲从来就没有统一过,实现局部统一的罗马帝国,阿拉伯帝国等,只是武力上征服,一个民族征服其他民族而已。完全没有形成统一带来的好处,反而使得这种分离更加的强烈和坚定。因此,一旦帝国倒下,就分分开始独立建国。
2、同一个民族。
即使在春秋战国时代,虽然列国纷争,天下大乱,但是大部分的国家都是以华夏族,也就是汉族为绝对主体。因此,国家与国家之间能够毫无障碍的进行沟通和交流,生活习俗,穿着打扮,那都是一样。此后历经几千年,中华大地都是以华夏民族为主体,这是每次都能统一的最基础的条件。
而欧洲就不一样了,没有一个主体民族,像斯拉夫族,德意志族、罗马人等都十分的强悍,在古代那是势均力敌,而且每个民族都有各自的特点和语言,说话都相互之间听不懂,怎么统一。
3、民族的熔炉。
中华民族为何能够长盛不衰,是因为文化的软实力。一来,古代汉族的文明那是源远流长,深受周边少数民族的仰慕,因此,其愿意向汉族学习文化,主动汉化。如周边的匈奴、鲜卑、女真、还有契丹等民族,在中原建立政权后,就开始积极主动学习汉族,慢慢的这些少数民族也就成了汉族。
二来,中华民族自古极具包容性,对其他民族的特性都是能够吸收,而且当周边民族更加牛时还主动学习,如赵武灵王的胡服骑射。而且后世儒家思想统治中国,而儒家是最包容的文化,主张仁义礼智信,对周边少数民族那是十分仁义,这样既缓和了民族矛盾,也使得民族融合加快推进。
因此,中华有一个民族熔炉的文化基础。能够不断吸收周边的少数民族加入到中华的行列,这才是长盛不衰的根本,古代多少强悍的民族加入中华后,现在还分得出来么?已经是华夏民族了。
而欧洲不一样,没有最基本的文化熔炉,一旦哪个民族崛起,对其他民族想的是去征服,让他们屈服,同时认为自己的民族才是最优秀的。你看拿破仑,希特勒都是如此。这样即使征服了这些周边的民族和国家,无论统治多少年,都无法改变其民族特性,无法融为一体,因此,想要统一,那是不可能的。
为什么中国统一到现在,欧洲却分裂了
我从历史人文和地理环境以及现在演化谈起吧。%20中国和欧洲在中国春秋战国之前都是一样的是封建制。但是在人文上中国和俄罗斯和拜占庭这种国家类似,是政教合一的国家。君权神授,皇帝也是神的儿子。例如中国叫天子。而欧洲国家的并不是如此,他们是政教分离的政治体制,没有谁说国王是神的儿子。而且所有欧洲天主教国家都要听命于在罗马枢机院的教皇的管理。而教皇并不是世袭的,而是有枢机院的枢机主教选举出来的。%20之后就是地理原因,欧洲和中国的地理,气候是有特别大的不同导致整个历史也不一样。%20欧洲多山地,少平原。不适合农业开垦和耕种,在欧洲罗马帝国时期,属于一家独大。其他欧洲文明没有崛起。但是伴随着铁器的发展,你会发现在欧为啥欧洲喜欢分裂,中国喜欢统一?原因都在历史长河里
%20#祖国必须统一#
%20%20%20#英国脱欧新协议#
%20%20%20%20%20%20《三国演义》的开篇第一句是:话说天下大势,分久必合,合久必分。
%20%20%20中国人眼里的天下大势,是长期合一,短暂分裂的,统一才是最终的道路。
%20%20%20欧洲人最不能理解的,恰恰就是这一点。
%20%20%20因为在欧洲人的眼里,分裂才是王道,统一是特别费力不讨好的事情。
%20%20%20那么天下大势,到底是分好,还是合好呢?
%20%20%20中欧双方各执一词,都觉得自己对。
%20%20%20%20其实是因为东方和西方的%20历史%20不同,才导致了这样完全相反的世界观。%20
%20%20%20
%20%20
%20%20一、欧洲的离心力%20
%20%20%20
%20%20
%20欧洲产生过很多强大的帝国,古希腊帝国、罗马帝国、查理曼帝国、拜占庭帝国、大英帝国等等。
%20%20%20尤其是查理曼大帝,他在公元800年的时候,几乎统一了整个西欧,有望完成欧洲的大一统事业。
%20%20%20他不仅武功显赫,而且重视文化教育,带来了“加洛林文艺复兴”。
%20%20%20可惜身死道消,他生了三个不肖的孙子,签订了凡尔登条约,把父辈打下的庞大帝国再次分裂为三个国家。
%20%20%20这份凡尔登条约,对欧洲影响非常深远,埋下了欧洲离心力的种子,打断了欧洲统一的骨头。
%20%20%20在此之后,欧洲战火连绵,再也没有一个帝国达到查理曼帝国的成就。
%20%20%20
%20%20
%20由于长期的分裂,统一非常短暂,欧洲人对统一完全不感冒,更不要提恢复某个帝国的荣光了。
%20%20%20在长期的列国纷争中,欧洲人在近代,形成了平等主权国家的理论。
%20%20%20其中的典型就是集大成的威斯特伐利亚体系,确立了近现代以平等和主权为基础的国际准则。
%20%20%20然而这种主权国家体系,也不能保持和平,反而打得更狠。
%20%20%20
%20%20
%20从葡萄牙西班牙称霸,到英国崛起,到英法战争,殖民战争,再到后来的第一次第二次世界大战。
%20%20%20欧洲人只会为自己的民族而战,为自己信仰的宗教而战,绝不会为某个帝国而战。
%20%20%20%20所以欧洲的文化里,分裂的离心力特别强,他们坚信分裂了才能过好日子。%20
%20%20%20从英国脱欧,到英国家门口的爱尔兰闹独立,都是觉得分开才能过得好。
%20%20%20所以他们特别不能理解,中国为什么对统一有这么强的执念?
%20%20%20
%20%20
%20%20二、中国的文明传承%20
%20%20%20
%20%20
%20中国在春秋战国时期,其实也和欧洲一样,分裂严重,打得不亦乐乎。
%20%20%20春秋五霸,战国七雄,还有一堆小国在夹缝中生存。
%20%20%20秦国经过数代国君,励精图治,由秦始皇横扫六合,终于完成了统一中国的大业。
%20%20%20%20虽然秦朝很短暂,但意义非凡,秦朝奠定了中国大一统文明的基础。%20
%20%20%20因为秦始皇让书同文、车同轨、行同伦。
%20%20%20全中国无论是什么民族、之前是什么国家,都必须用同样的文字交流,马车轮子间距必须一致(方便修建道路),衣食住行、风俗习惯和信仰等要相对统一。
%20%20%20还用一块传国玉玺,来证明自己受命于天,说得玉玺者得天下。
%20%20%20
%20%20
%20这也为今后的各朝代,确立了天下的概念。
%20%20%20汉朝的刘邦得天下后,因为玉玺在自己手中,为了证明自己统一天下的合法性,再次把这个概念强调了几百年。
%20%20%20最后全中国都相信了,皇帝受命于天,谁有实力和品德,证明自己是“天命所归”,全天下就归顺新朝。
%20%20%20%20新朝的皇帝登基以后,会强调自己是“真命天子”,宣布自己从法理上继承了前朝的一切。%20
%20%20%20这样才可以说出“自古以来”,某国土是我朝固有领土之类的话。
%20%20%20这就是中国的神奇之处,历朝历代,都认可自己是中国,并且一脉相承。
%20%20%20所以过去的2000年里,中国在大部分时间都处在统一且强大的状态。
%20%20%20用欧洲主流思想家的看法来讲,中国一直在巅峰,只是偶尔衰落,但终将复兴。
%20%20%20
%20%20
%20%20三、伪装成国家的文明%20
%20%20%20
%20%20
%20从古至今数千年,中国是唯一一个传承至今,还闪耀着光辉的文明。
%20%20%20因为中国实际上是一个文明,所以才没有断绝。
%20%20%20而欧洲的帝国只是一个国家,所以终将灭亡。
%20%20%20建立唐朝的李世民,本身是胡人血统,但得天下以后,自然成了中国的皇帝,而不是之前胡人的皇帝。
%20%20%20明朝的朱元璋是汉人,但照样要继承元代的中华正统,承认元朝的地位。
%20%20%20这就是文明的传承,中国以中华文化为国家的核心凝聚力,是永恒不灭的。
%20%20%20%20因为中华文化的包容性极强,认可中华文化的,那就是中国人,无论血统,不分宗教。%20
%20%20%20
%20%20
%20古代中国,并不只是我们以为的秦汉,唐宋,元明清,你应该从更宏观的层面来看待它。
%20%20%20历代王朝的疆域都不一样,有的朝代疆域可以划到中亚,有的连西藏都没有包括。
%20%20%20难道现在要去追着要以前的领土,或者现在很多领土不能要?
%20%20%20答案在古代中国的概念里,%20古代中国其实是一个体系,它的名字叫“天下”。%20
%20%20%20《诗经》有云:普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。
%20%20%20%20在古代人眼里,中国就是“中央之国”,是“天下”体系里的中央王国,是文明世界的统治者,是文明的核心领袖。%20
%20%20%20其他国家,可以不纳入直接统治,是中国的封臣藩国就行。
%20%20%20而中国人三个字,就等同于文明人。
%20%20%20%20如果你把“天下”这个概念琢磨透了,就会明白,中华民族的伟大复兴,就是回到那个天朝上国的时代。%20
%20%20%20很多中国人认为,中国必须成为世界第一强国,那是因为我们还残存着中央王国,天朝上国的记忆。
%20%20%20哪怕大多数普通人无法想象古代的辉煌,也不能准确理解复兴的含义。
%20%20%20但是最起码,中国人打心底里,就认为第一才是中国的正常状态,哪怕是列强之中的第一也可以。
%20%20%20看完本文,你应该明白,中国要实现复兴,还有很长一段路要走。
%20%20%20要回到汉唐的地位,就需要更长的时间,走更远的路,或许要到大星际航海时代才能实现。
%20%20%20所以当代的中国人要明白当前处在什么%20历史%20阶段,不要做一个繁荣却人人可欺的北宋,就觉得可以了。
%20%20%20%20万里长征我们才走出第一步而已,要继续向前走,直到实现那个辉煌的伟大复兴时代!%20
%20%20%20
%20%20
欧洲大陆原是一个国家为什么分成那么多国家,而中国大陆几乎没有。跟什么有关。
第一是民族原因。中国是一个以华夏-汉族为主体的国家,同一个民族同样的语言和生活方式,使中国人在内心里更倾向于统一。而欧洲虽然在罗马时代曾经统一大半,但因为民族太多,各民族之间存在文化区别和利益矛盾,所以一旦统一的罗马灭亡,马上就陷入四分五裂中。%20第二是地理原因。中国虽然算是面积广大的大陆国家,但在内陆中存在大量可以直接行船的河流,同时中国人在历史上也修建了包括大运河、灵渠在内的大量运河,使整个国家的水系全部连为一体。而欧洲虽然被海洋包围,但内陆却缺乏可以行船的大河,更没有一个可以连接整个欧洲的的河流体系。在古代没有铁路的时代,河流是维系各地区之间商业和文化交流的主要通道,因为陆地道路是无法达到为什么中国可以成为大一统国家,而欧洲四分五裂
就地理面积来说,欧洲和中国的面积大小很相近,但是中国历史上一直是一个大一统的国家,即便是分裂也向一统的目标进行,而欧洲却一直是四分五裂的状态,即使是短暂的统一也向分裂的目标进行,这是什么原因呢?
主要有以下四个因素
1,地理因素。
虽然两者面积相近,但是中国的地理情况要相对简单,海岸线温和,没有对陆地主体造成过分的隔离,在古代海运不发达的情况下,对各地人员的沟通和交流不会造成太大的阻碍。而欧洲的海岸线形势复杂,犬牙交错,将陆地分隔得七零八落,如北欧的斯堪的纳维亚半岛,伊比利亚半岛,亚平宁半岛等,在古代航运不发达的情况下,严重阻碍了各地人民的交流。交流不顺畅,就容易形成不同风格的部落。
2,语言和文字因素,尤其是文字。
2200多年前,秦始皇统一中国,就着手统一了度量衡,车同轨,书同文,文字也完成了统一。为后世的统一和稳定做出了很大的贡献,或许不同地方的口音差别很大,但是文字是相同的,因此在沟通上的问题就大大减少了,有利于国家的统一和民族的认同。
欧洲的文字一直没有统一,反倒是裂开发展的状态,不同语言之间虽有一些相似的地方,但是差异特别大,阻碍了同一个国家和民族的认同。
3,文化的因素。
至少从周朝开始,中国文化就有一个大一统的理念。后世虽有分开状态,但几乎每个政权都以统一为己任。如战国时期,秦末时期,三国时期,莫不如此,这是一种天然的凝聚力。
欧洲则没有这种理念,北欧,南欧,西欧,东欧,历史上从来没有完成过像样的统一。他们的文化也颇有不同,也不会有多少国家有像中国人那样强烈的统一感。
4,一定的运气因素。
200多年前欧洲也几乎完成过统一,但是在强敌俄国面前,拿破仑最后还是失败了。近代的德国也是拜俄国所赐,统一欧洲大业功亏一篑。而早在2000年前的中国,秦国早已经克服了重重困难,没有更强大的力量能够阻止秦国军队。秦统一中国,虽然只有短短的15年时间,但是已经使统一的概念深入人心,彻底影响了之后2000多年的中国形势。