人类社会有没有可能变好?
如果人类社会变成惟基因论的社会,会变的更好吗?
不会。
因为自然的变化是不可预期的,保持充分的多样性,才是物种得以延续的最佳法宝。
举个例子,人的肤色主要是为了阻挡紫外线的伤害,颜色越深,对紫外线的阻隔越好,在热带一个肤色偏白的得皮肤癌的可能性非常大,按这个标准,皮肤白的人基因确实不好。
然后有一天,人类赶上了冰川期,走到了欧洲,那里紫外线极不充分,黑色的皮肤有阻隔了紫外线,缺乏紫外线,人无法形成足够维生素D,导致钙的吸收率大幅降低,于是原本基因好的黑肤色人,纷纷得了佝偻病,死掉了,现在很多化石能够证明这件事儿,但皮肤白的人,因为阻挡的紫外线足够少,维生素D得以合成,活了下来,所以最终人类在欧洲活了下来,还干掉了尼安德特人。
多一种基因就多一个冗余量,种族的繁衍就多了一份保障,如果人类的基因都只剩下“好的”,也就是适应当前环境的,一旦环境发生一点点变化,人类这个物种就是灭顶之灾。
一个飞机四个发动机,如果扔掉两个,照样能飞,而且还省油呢……为什么没人省这个油?
未来社会会发展什么样的?
试想,未来人类社会福利必定很好,物竞天择,适者生存的法则可能不再限制人类。因为即使再该被大自然淘汰的人也会有繁衍后代的机会。这样未来人类社会中人与人之间的差异性会是十分巨大。有差异便会有分歧。 还有一个想法 就拿最近20年的人类发展情况,有没有发现人类投入虚拟与现实的时间比例正在逐渐变大。 而且随着科技发展,发展的目的是实现人类的欲望。方便人类。 那么未来会不会有一天,人类进去虚拟时代。 那时候地球会有一个中央大主机,人类不再在现实之中生存,而是将自己变成电磁脉冲信息化录入中央主机。在中央主机中人类的所有想法都可以实现,你可以将你所有的幻想全部生活一遍。可以成为所有网络小说中的主人公。可以过着这个社会 能改变吗?
永远记住、没有哪个人是可以改变这个世界这个社会的、即使你是伟人、即使你是神、也不可能。人心永远无法统一地去认定某个哲学论点、每件事物都至少有两个层面。光凭一个哲学家能改变什么?人的思想在经历了某些事后就已经大致定格下来了。并不会因为哲学家的某一句话而做太大的动摇。是的、我承认、有的时候哲学家的话确实可以改变一些人、但你记住、一些人不等同于整个社会。更不等同于整个世界。如同生老病死,即使是华佗,他也有死去的那一天,你能说他能改变生死吗?这个社会太现实、太顽固、也太黑暗,并不是我们凭一己之力就能改变的。这个社会已经成为了一个装满傀儡的容器。人类是傀儡,早已失去了自己的思想,失去了自己的意识,他们只根据进化论的说法,人类会不会越来越好看?
根据进化论的说法,人类会不会越来越好看?
我们每个人都知道,物竞天择适者生存。经过初中高中的学习也会知道,达尔文的进化论。现在生活越来越好,人们对自己的关注程度也变得越来越高。通常会使用各种营养品,护肤品来保护自己的皮肤,让自己的五官变得更加干净,看上去更好看。许多同学都有这样一个困惑,那就是:根据进化论来说,人类会不会变得越来越好看呢?今天就让我们一起来看看并解答一下吧。
对于这个问题的答案是:不会
因为对于进化论来说,现在社会只能存在没有方向的演化。如果想发生有定向方向的演化就必须要长时间的淘汰。以及长时间的培育优良。换个话说,我们如果长得不好看就要被淘汰,就应该离开这个世界重新投胎直到变得好看为止。这个理论是行不通的。因为人类社会是不适用达尔文的进化论法则的。
第二个原因:审美是不断变化的,每一个历史时期都有独特的审美。比如说改革开放时期,努力拼搏,穿着整洁,思想不落后就是美。现在社会五官长得精致好看就是美。不管什么时候,什么地点,审美是不受条件约束的,每个人对于好看丑与美的评判标准不一样。所以我们不能说人类会不会变得越来越好看。西方人和东方人的审美也是不同,这个问题在这一点上来说是不成立的。现在社会对于审美的导向可能会有些许偏差,因为网络时代的大火,让许多人把网红长相当成自己眼中的审美。这一点是十分可笑的。我们应该提高自己的知识储量以及审美高度。环境和自己的品质才是最重要的,长相只是加分项,不是必须项。