美国总统拜登考虑动用行政权力和国会来推动许可制度改革，这透露了什么信息？

美国总统拜登签署瑞典和芬兰加入北约的议定书，其中透露了哪些信息？

拜登的这一行为透露出的消息是比较多的，比如说让双方的冲突变得更加的剧烈。不过这也是众多国家一起讨论出来的结果，如果其他国家持不同意的态度，相信拜登也是不会签订这样的议定书的。政治方面的事情还是要由专业的人士进行解读，普通的网友只能看到一个最终的结果。

美国总统大纲签署了同意瑞典和芬兰加入北约的议定书，在此之前德国投票通过了芬兰和瑞典加入北约的申请，俄罗斯还称不会阻止两国加入北约。从中可以看见大国之间的博弈耗时是比较长的，最终的结果也是多方协商出来的，不可能一蹴而就。在神仙打架的情况下，小国家就不能频繁的反复横跳，不然就极有可能让自己承担不起相应的后果。有一些事情在当时是秘密，但是等过了若干年之后，相应的档案也会处于解封的状态，在网络上也能查到蛛丝马迹。但刚刚发生的事情反而是保密程度最高的，如果想要完全探听清楚拜登签署协定书的原因，这就是触犯了相应的底线。

虽然俄罗斯不法对两个国家加入北约，但如果遭遇到了威胁，俄罗斯方的态度也是比较鲜明的，会进行必要性的反击。其实俄罗斯与乌克兰的冲突早在很多年前就有了，但一直没有真正的解决，但是在经济以及很多原因的作用之下，冲突就一触即发，但如今仍然处于胶持的状态，没有一个明确的结果。虽然俄罗斯的经济不是特别的好，但在解决问题的时候是非常果决的，不会让别人欺负到自己的老家。

国际局势的变化是目测的，有的时候只能去在过后进行复盘，当时对于每个国家的做法也是没有办法清楚得知原因的。

美国也缺芯片了，白宫发出紧急行政令，拜登想不依赖中国谈何容易

2月25日，据《路透社》报道，美国的半导体芯片正处于严重紧缺状态，这对深受新冠疫情打击，经济本就停滞的美国来说是雪上加霜，已经导致 汽车 和许多其他制造商的产能大大降低。 为了改变这个惨状，美国总统拜登紧急签了一份行政令，说是要在100天内对包括半导体芯片在内的4种关键产品的供应链进行审查。 《日本经济新闻》分析称，拜登的这个举动，是想联合盟友完善关键产品的供应链，从而开始摆脱对中国的依赖。那么，拜登要如何实现这一点呢？ 拜登签署的行政令显示，他想要推动完善供应链的关键产品分别为半导体芯片、稀土、大容量电池和药品。 拜登对完善相关产品生产供应链确定了两个大方向，一方面是在国内促进生产，另一方面

美国总统的行政决策是否都要经过国会同意?

当然不是。行政决策是总统的权力，只是某些特别部分受到各种制约。你所看到的要经国会同意其实指的的立法的过程，因为美国的三权分立，行政的具体落实需要法案的出台，法案的出台则需要国会的通过，通过之后产生效力并由司法来监督。如果具体到日常的行政决策，总统说了就算。而且在紧急状态或者战时，美国总统通常会被授予更加无限制的权力，罗斯福就是代表，他曾经迫使最高法院让步。

客观来说，特朗普入狱的可能性有多大？

客观的说，在美国特朗普被抓入狱的可能性几乎为0。我们要清楚特朗普的自从上任美国总统到离任以来一系列麻烦产生的根理是什么？说说白这只不过是美国民主党和共和两党进行竞争总统时所玩的把戏而已。

特朗普自从宣称要在2024年要参加美国大选，应当说起引起了拜登政府的恐慌，因为特朗普在美国现在的支持率很高，一旦参选，获胜的可能性非常大，拜登的连任计划就可能要泡汤。所以他们会采用任何可能的办法来打击特朗普。其目的并不是要把特朗普送进监狱，主要的通过这种方式就是想把特朗普的名声搞臭，影响他的选民支持率，而最终让他在2024当中的总统竞选落败。

民主党为了搞特朗普已经使用了三种手段：

第一、通俄门事件。这在特朗普入职之初就已经进行调查，基本上贯彻了川普在政时间的3/4的时间。最终的调查结果是查无实证。当然在这段时间还伴随着对川普家族生意和经济问题的调查。

第二、私藏机密文件事件。就是在特朗普离任后，FBI突击搜查了其所居安的海湖庄园，带走了大量的文件。状问特朗普离任后将大量机密文件带回家。但是这事被不断的发酵，又越来越多的美国离任的政要卷里其中，包括前总统奥巴马和克林顿。因为这一行为并非是特朗普独有的，涉及面太大，最后也是不了了知。

第三、特朗普封口费事件。这次的事其实这件说大不大，说小也不算小，事件已经过了很多年，而且属于川普的个人思格问题。但最终主要看联邦法院如何定性此事，好处是这处是属于特朗普个人污点事件，比较好操作。因此民主常会在这上面多做些文章。

但是真的要通过这件 事把川普送进监狱，拜登政府还是有二个需要顾忌的方面：

1. 特朗普的支持者的态度。无疑现在特朗普在美国民众中的声望很高，如果真的罗列的罪名太多离谱，必然会导致川普支持者的强烈反对，有可能再次发生之前类似国会山事件。这将把美国再一次送入到动荡之中。把事件搞大对自己也不利。

2. 对自己未来的影响。审判特朗普已经开创了美国建国已来的，第一次起诉离任总统的先河。如果真的再把他送入监狱这事更是可以载入史册。但是这种事是一把双刃剑。如果拜登政府真的这么干，很有可能成了其继任者的榜样，将来他自己也可能由于卸任而遭到竞争对手的清算。考虑到自己和其它当权者的未来，这个头应当最好还是不开为好。

因此对于此事最好的结果是川普主动认罪，退出2024年的总统选举，这事就可能到此结束了。但是依据川普的性格估计很难。明争暗斗在2024年大选结束之前不可避免。

从特朗普事件我们可以看出美国的民主和共和两党为了竞选总统，可以说是方法无用其极，其本质上讲还是彼此的争权夺机，事实国家政治层面上并没有美国自己所宣传的所谓民主和自由。只不过现在对特朗普的起诉将这种打击对方的方式升级到了达到了一个新高度。

以美国总统为例，分析现代西方国家行政权利扩大的趋势？

许多国家现实的政治体制，其形成和发展总是以特定的历史条件为背景，并且与各国的政治文化传统、执政当局的统治需要以及多党制的具体实行情况都有着很大关系。 据不完全统计，目前世界上在宪法中明确规定实行行政、立法、司法分立政治体制的国家有50多个，既有西方发达国家，也有许多发展中国家。作为一种政治理论，强调行政、立法、司法权力的制约与平衡，但是在政治实践中，却几乎从未真正实现过。首先，在不同国家，行政、立法、司法的具体表现形式、结构和权重是不同的。美国的政治体制堪称行政、立法、司法的标本，但目前，以总统为首的行政权力已经成为国家权力的核心，超越甚至部分取代了其他两权。例如，美国85%以上的国会立法都