对于字节管理团队年轻缺乏管理经验你怎么看?
管理团队年轻化,好还是不好?
在人们的习惯性思维里,普遍认为管理团队年轻化绝对是弊大于利的。 原因很简单。 人们认为年轻人可塑性强,有活力,有冲劲,更能接受新鲜事务,更容易沟通协调,不像那些中年人与老年人过多的管理团队,固执、墨守陈规,不愿意轻易改变。 很对。团队成员年轻化,年龄相近,的确拥有上述这些优势。 恐怕值得商榷。 在职场上,人们普遍存有的一个心理便是,只有“官位”坐的高了,在企业里的地位才会高,随之而来薪水也会水涨船高。 于是,在绝大部分员工心中,都藏有一个升迁梦。 不同的只是有些人认为自己不是那块“料”,这升迁梦还是埋在心底比较稳妥,说出来唯恐他人笑话; 而另外一些人自觉有这个能力攀登职场的高峰,便时刻留意着作为年轻的管理者应如何处理
一个好的领导者,工作的重点是管理和用人,你说的够好的呢,在工作中即不能太过于优柔寡断的,也不能太瞻前顾后,除此之外,要懂得了解员工的心理,要知道怎么样树立自己的威信,要让自己具有综合能力 ,你的表现要出色,要让你周围人的感觉你是最棒的,也就是让他们信服你,而且还要有一帮"好兄弟"帮你打造个人形象,至于经营上,管理上的具体事宜,每个行业都不同的,我也说不好的,下面介绍一篇文章你看看,希望对你有所帮助: 打造卓越的领导力 取长补短 构筑企业核心团队 因地制宜 运用各种领导方式 企业要想在激烈的竞争中立于不败之地,获得持续健康的发展,打造卓越的领导力是关键。培育卓越的领导力,首先要求企业必须构筑一个企业管理层年轻化,对于公司的长远发展是弊大于利还是利大于弊?
年轻拥有无限活力,拥有无限创造力,更拥有无限的可能。因此许多公司开始提倡企业管理层年轻化,他们提倡多给年轻人一些机会,让年纪较大的管理层提前让位,给这些年轻人一些发挥的机会。但是许多人对这种做法并不认同,认为在实施的同时有弊也有利。可能效果并没有想象的那么好。
那么我们来简单分析一下到底,两种管理人员的选择究竟有何好处和弊处。
企业管理层平时化。现在大多数企业企业管理层人员的年龄都趋向于中年化,甚至是老年化。因为跟大多数公司的选拔机制有关,只有拥有一定的工作经验和资质之后,才有资格去进行提拔,所以当这些年轻职员入职之后,会经历多年的工作打磨,为人处事的能力和工作效率逐步提升,最后才有资格在众多竞争人员当中成为一名管理层人员。
像这种人员选拔的模式,对于公司发展的确有利有弊。这种人员挑选模式会致使公司高层人员在职时间较短,可能经过较长时间的底层拼搏之后变成高层人员,到达法定年龄之后便会退休,他们在管理层职位上发光发热的时间较短。但是由于已经有了丰厚的工作经验和经历,他们完全可以轻车熟路的去行使好自己的职责,并且经过多次打磨之后,他们的性格也逐渐变得圆滑且自信。这是他们的优点,这也是公司平稳发展的基础。
企业管理层年轻化的模式,的确给予了年轻人很多的机会。年轻人在大学毕业之后的确会抑郁寡欢,自己求学十几年之后出来竟为一名基础员工,每个月拿着不多不少的工资,同时在学校学习的相关知识也运用不上。这让他们感觉极其受挫,于是失去了工作热情。也葬送了自己职业生涯的未来。
但是企业管理层年轻化模式的提出让许多年轻人极其喜悦,这就意味着只要能力出众,自己也可以当高层,可以去发号施令,发挥自己的才能和知识。
但是作为一名年轻人,没有丰富的工作阅历和经验,到达管理层之后如何去服众?如何去正确的作出判断,向员工发号施令?同样对于那些在公司努力奋斗几十年的中年职员是否公平?的确年轻人思想较为灵活,且性格较为自信是好事,有时候做出的判断的确能给公司巨大盈利。但同样这也是一大弊处,冲动且自信,如果稍不自信,可能会导致公司产生巨大亏损。
因此综合以上,我认为企业管理层年轻化不建议实施。