英国首相苏纳克称我们在降低通胀方面取得了良好进展，当地未来经济走势如何？

苏纳克当上了英国首相，印度真的翻身做主人了吗？

苏纳克当上了英国首相，这并不意味着印度就能够翻身做主人，有时候赚钱以及相应的社会责任是相冲突的，我们必须看清楚一点。

一、苏纳克当上了英国首相

就在特拉斯当了40天的总统以后，由于目前对于经济走势的解决很不到位，而且给出的答案也较为不满意，这也就引发了许多人对于印度是否翻身做主人的猜想。其实苏娜可这次能够当上首相只不过是捡漏而已，跟他有竞争关系的人全部要不就是有礼貌的退赛，要不就是带的东西不干净导致拉肚子，反正种种原因真的是让人感到神奇之处。

二、印度翻身做主人的幻想挺美好，就是不现实

其实印度翻身做主人的幻想是比较美好的，毕竟印度在过去的几百年间都接受着英国的殖民统治，而且也对他们当地的某些珠宝首饰进行鉴定，这也就意味着通过某种联系已经将当地的货币体系给打通。然而说目前这种幻想不实际也是有道理的，那就是印度本身就是一个比较落后的国家，就算自己国家的人当上了英国的首相，这并不意味着英国就一定要接受某些大法院的那一套。

三、我们必须看到印度裔不等于印度人的区别

目前我们在印度各界都可以看到这种高潮迭起的声音，由于印度裔英国人本身就已经当上了首相，这自然会引起家乡父老的各种关注，对其进行疯狂夸赞只不过是一个有礼貌的新闻而已。目前的经济环境是比较糟糕的，此前特斯拉斯就因为业绩不达标而遭遇了集体辞职的困境，随着苏纳克本人能够当上英国首相，而且一个晚上就搞定了竞争对手，这也就表明他是早有准备的，而且当选总统的可能性还相当大。

老人被迫重返工作岗位，英国高通胀给当地民众带来了哪些危急？

随着食品、服装、燃料和能源价格的持续飙升，英国人正面临严重的生活成本危机，老人被迫重返工作岗位。最不富裕的家庭将面临最大的压力，2022年每户家庭的平均可支配收入下降19.5%，普通家庭购买生活必需品后剩余的可支配收入平均减少6.5%。

英国国家统计局的数据显示，2022年1月份消费者价格指数上涨5.5%，2022年2月份上涨6.2%，为近30年来的最高水平。家庭能源价格上涨和汽油价格是推动CPI上涨的主要因素。与此同时，英国各地的食品价格最近一直在上涨。剔除食品和能源价格的核心通胀率从1月的4.4%升至2月的5.2%，也是近30年来最高。持续的高通胀严重打击了消费者信心。

根据市场研究公司GFK的最新数据，2022年3月份英国消费者信心下降5点，连续第四个月下降。 与此同时，英国3月份制造业采购经理人指数初值从2月的58降至55.5，为13个月来最低。随着通胀进一步上升，生活成本危机继续恶化，英国经济增长可能在未来几个月大幅放缓。2022年3月23日，英国财政大臣里希·苏纳克在下议院发表了一份最新版本的预算，概述了帮助人们应对通货膨胀和保护生活水平的措施。然而，英国媒体普遍批评称，通胀反应远远低于预期，预算”未能认识到危机的程度”。

智库决议基金会的研究显示，即使将所有减税措施的影响都考虑在内，英国普通家庭2023年的实际收入也将减少4%，将130万家庭推至贫困线以下。BCC总干事大卫·哈维兰称，政府的措施未能从根本上缓解企业的成本压力，鉴于经济前景恶化，许多公司需要提高价格，并且进一步加重了危急。

英国10月通货膨胀率创41年新高，英首相民意如何?英政府应对措施?

这项措施将缓解英国国内的通货膨胀，但也将缓解当地经济发展的压力。英国不仅存在通货膨胀问题，还存在能源价格和债务上涨的问题。与此同时，许多行业的许多工人开始罢工，要求提高工资，因为英国的收入水平许多普通人的生活质量进一步下降，人们的生活质量显着下降。在这种情况下，如果需要采取措施稳定经济增长，还需要采取举措降低经济增长经济增长前景。

英国下调了对经济增长的预期。

2022年，由于英国的一系列经济问题，英国选择率先降低经济增长预期，同时实现经济增长，而不是稳定人们的基本生活。在此过程中，英国直接通过了450亿英镑的援助法案，同时以这种方式进一步加强减税，以应对不断上升的通货膨胀。

这项措施将缓解英国的通货膨胀问题。

在某种程度上，英国必须首先应对国内通货膨胀，尤其是当某些必需品的价格上涨了50%时。因为普通当地人的收入没有显着增加，所以许多生活成本正在上升。在英国，如果普通人能够解决生活问题，主要是为了确保当地经济的稳定发展。据路透社报道,减税措施涉及个人所得税、财产税、海外游客购物消费税和企业税。减税将造成财政收入减少,预计到2026至2027财政年度少收税款450亿英镑。

此外，这项措施可以缓解当地经济发展的压力。对于个人来说，但对于公司来说，一定程度的减税可以帮助这些个人度过困难时期，但这也可以帮助他们应对各种问题造成的衰退，因此，英国将继续提供各种有助于经济发展的好处。

特拉斯新政失控，如何评价特拉斯的一系列新政她是否能带领英国走出阴霾？

至少前半部分已经不幸言中，英镑大跳水到了历史新低。
苏纳克在8月其实还预测过如果新政实行，英国可能会出现7%的利率来降低通胀。我们拭目以待，特拉斯是否会头铁到那时候。而对于苏纳克这样的专业技术官僚来说，他唯一的问题可能就是他不是白皮肤的老伦敦正米字旗出身，改变不了保守派托利们宁可要一个白女人也不要一个印度人的思想吧。

一、毕竟学经济救不了英国人，英国政府手里的国有企业资产，我记得已经在1980、1990年代被撒切尔夫人私有化了。
英国铁路公司当时就被卖给私人了。
英国煤矿局关闭了大量煤矿，削减煤矿补贴，导致1984-1985年英国矿工大罢工，最后被私有化。
具体时间，我也懒得查了。目前英国政府手里就没什么实体资产，值钱的国有资产早就被卖掉了。也不完全是，皇室资产国有化，然后再私有化，还能再救一次英国，存疑。
英镑暴跌，还是出在市场信心上，这届英国政府花钱大手大脚，投资者看不到财政赤字扭转的迹
象，只能不断抛售英镑。实在不行，英国军费还是可以降的，大不了裁撤陆军，只保留皇家海军、皇家空军。
反正女王已经死了可以把威尔士亲王号航母卖给印度自己留一艘女王号航母。攻击型核潜艇全卖给土澳得了，让土澳拿去恶心兔子，顺便给美国大表弟表个忠心。战略导弹核潜艇，卖2艘给美国人，自己留2艘。

再跟兔子签一份《英中自由贸易协议》，《英镑人民币互换协议》，给兔子2颗糖，降降英国国内通
货膨胀。
英国6个月水硕，12个月水博，这种传统艺能也可以操办起来，神兔都吃这套，大笔旅游外汇拿到
手软。
自此，英国保留1艘航母，2艘战略导弹核潜艇，维持英镑美元1：1，面子里子都有了，脚踏两条
船，还能继续做"大国"。其实特拉斯无非是想复刻里根撒切尔的那一套，通过对最富有阶层减税劫贫济富鼓励投资，即所谓的“涓滴经济学”。

二、然而人家里根撒切尔在减税的时候也是大刀阔斧地砍了政府开支的，即便如此，里根的那一套还
是被后来成为他副总统的老布什骂成是不负责任的“巫师经济学”，大量的里根支持者后来也因为
减税无法被削减的政府开支弥补而对里根大加鞭挞。而特拉斯倒好，不光不缩减政府开支，还要增
加能源补贴这比打开了美国政府赤字爆炸潘多拉魔盒的里根还要不负责任。结果就是，即便你
的减税有利于资本，但是你不负责任的减税在政府开支越来越大的情况下只会造成更多赤字，加剧
本已严重的通货膨胀这对资本市场信心的损害甚至大于了减税带来的利好。

所以，英国一减
税，资本市场却哀鸿遍野，资本家都被你卖头惠资本的狠劲儿给吓跑了，其实从里根和撒切尔开始，欧美各国的右派基本上都形成了思维定式看到了里根减税实现了经济增长，于是就天然地把减税当成万能良药，丝毫不考虑里根时代经济增长的其它成功元素包括但不限于70年代的技术积累在80年代得到应用推动了信息技术革命；80年代的低油价；全球化的
迅速扩散，等等。

三、而在现在，发达国家并没有什么高新科技井喷的征兆（尤其是英国），全球化陷
入停滞甚至倒退，国际油价飙升不知何时能够降下来，当年里根经济学成功的诸多先决条件都已经
没有了更何况，搞新自由主义这么多年，里根上台时并不突出的问题现在也都浮现了出来比如巨大的贫富差距、政府债务的失控、工人阶级的不稳定性等等。在现在还要搞里根式的减税政
策，完全是刻舟求剑了。下面回答有人说英国实在不行了，裁撤军队就是了，一看就是不懂埃尔多安经济学，经济不好过
了，当兵混口饭的人才会变多嘛。
英国特拉斯的操作，就是典型借助大通胀完成对居民的洗劫。同时在政府借钱过日子的周期通过扩
张性财政政策把政府的债务给减轻。

到最后完成类似土耳其的操作，资本市场逐渐完蛋了，但政府控制力变强了，
这种推升通胀换取经济增长的办法，说不定未来会成为欧洲各国主流套路。

四、最后在说说埃尔多安经济为什么到现在都没有完蛋，土耳其经济真的很不一样，感觉它更像是现代
版本的小农经济，土耳其粮食基本自给自足，其国内工农产业比例也算健康，高通胀的经济模式让
土耳其普通人几乎不储蓄，拿到钱立刻就去消费换成生活必需品，反过来说这么做也算促进消费，
仔细观察土耳其你们就能发现，为什么欧美想通过经济搞死俄罗斯是痴人说梦了，一个农业工业健全的国家承担经济压力的能力强的离谱，在粮食崩盘前谁都拿埃尔多安的土耳其毫无办法，隔壁俄罗斯还比土耳其多了个能源天赋，那就更难以被经济问题干死了。

当然，他发钱加税就是劫富济贫，可是这和保守党的低税收，小政府违背，英国的问题就是发展不
足，严重依靠金融，脱欧后没有欧洲市场，买买买不如自己造。利率和税收必须死一个，否则高利
率，高税收你发展个锤子。特拉斯这招和美联储一样，把经济干死，然后通胀就下来了，头铁冲着
硬着落去的，其实金融业冲击也很大，已知几个朋友的公司都开始裁员了，20% 以上那种，不破不了。

成立国有能源公司控制能源价格是治标，不过两年后不能上台就白搭。Labour 没有科宾，其实也就没了和保守党叫板的实力，也不敢叫提前大选，因为他们那纸上政策能不能行，也
没多少人信。