如何理解战争与政治 经济的关系200字?

战争与政治经济的关系是什么?

战争与政治、经济是相互作用的关系。

在现代和平社会中，战争对我们来说好像是很遥远的词汇，但事实上战争无处不在。战争是我们所不希望发生的事情，但有时候战争又是迫不得已的事情。因为有时候关系到国家的政治和经济，总的来说，经济决定政治和战争，政治决定战争，而战争反作用于经济和政治。

首先经济决定政治。所谓“弱国无外交”现在各国都在发展经济，我们国家也不例外。一方面，发展经济为了改善民生；另方面，为了增强综合国力，提高国家在国际事务中的政治地位。经济的力量是巨大的，经济的发展让我们拥有美好生活的同时，国家也拥有加强国防建设的力量。

经济的繁荣可以解决许多问题。现代中国的经济发展是一个很好的例子，中国经济的快速发展使世同时经济也决定战争的可行性，如果一个国家的经济发展不起来，那么他用什么去发动战争呢，其实在这其中，国家经济对战争起到支撑的作用。

战争国防经济关系

战争经济与国防经济是交叉关系。战争经济学主耍是研究如何使战时动员最大化，以充分保障战争胜利，即战争保障经济学。战争经济学的范围有防务与非防务之分，而国防经济学的研究对象则包括战时和平时的国防经济问题。

战争经济学缺少一个效益的概念。国防经济学研究的根本目的是如何对有限的国防资源进行优化配置和选择，以实现最佳的国防经济效益。而庇古、鲁登道夫等人对战争经济学的研究均未涉及到效益问题。对战争的效益以及战争对国民经济产生影响的效益，尤其对第二种效益，战争经济学很少考虑。

战争与政治经济的关系

经济决定政治和战争，政治决定战争，而战争反作用于经济和政治。具体如下： 1，经济决定政治和战争，一个国家的经济发展不起来，就没有实力去发动战争，国家经济对战争起到支撑的作用，而战争是巩固国家政治的强有力工具。 3，其次，政治决定战争。拥有强大的政治权力才可以维护和平，才能保持世界和平稳定发展繁荣。 3，战争也会反作用于经济和政治，战争会影响国家的经济建设，科技建设和国防建设，同时因战争会导致经济萧条的局面，人们生活水平下降。 综上所述：战争与经济、政治是相互作用的关系。战争是残酷的，无论如何不应该发动战争。

如何理解战争与政治，战争与经济的关系？

战争是政治的继续。战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。 经济对战争的胜败有直接客观的重要影响，如果没有足够强大的经济做后盾战争的胜负基本上是凶多吉少。

战争政治与经济的关系是什么？

• 战争与经济是一门科学
  

• 战争与经济是值得研究的一门科学，它可以使人们从中得到启示，战争是如何发生的？战争作为政治手段对经济的反作用是什么？如何消灭战争，在和平环境中更好地促进经济发展，造福于人民。当然，战争不仅与经济相连，它除了包括财政、金融、交通运输、商业以及人民生活等各个经济领域外，还与政治、文化、宗教等有密切关系。
  

• 战争本身就是一种经济活动并制约着经济的走向
  

• 战争不仅是军事领域的事情，它与经济是紧密地联系在一起的。俗话说："兵马未动，粮草先行。"这是古代战争的说法。现代战争亦然。现代战争武器种类繁多、庞大，包括海、陆、空各类武器以及兵种和燃料的运输任务更大。美国在推翻阿富汗塔利班政权后，为准备发动侵略伊拉克的战争，后勤运输进行了将近一年。

• 经济利益在很大程度上是导致战争的决定因素。而战争本身就是一种在特定条件的经济活动，驱动着经济活动的走向。战争需要巨额投资，大量的劳动力、先进的工业技术投入到军事工业生产。这就要由和平时期的经济转入战争时期的经济。也就是经济学家所说的"战争经济与和平经济"。

• 战争的消耗需要更多的钱，把尽可能多的钱用于战争的需要。这就是拿破仑所说的战争就是"钱，钱，钱。"2004年，全球用于军费开支高达9000亿美元（其中美国占了一半）就充分说明了这个问题。这是战争与经济关系方面的一个核心内容，也就是把本来可以用到经济建设和提高人民生活水平方面的钱，都被战争消耗掉了。
  

• 战争的残酷性及其对经济的破坏
  

• 战争对经济的破坏是多方面的，除了人员的死伤外，战争几乎总是与通货膨胀相伴而生。战争意味着军工企业增长，民用企业下降，货物匮乏，物价上涨，民不聊生。战争的规模越大，现代化程度越高，杀伤力越大，死亡人数越多，对经济的破坏也就越严重。现代战争不仅对交战双方会造成重大损失，在经济全球化、各国之间的相互依存度不断提高的情况下，对世界各国也会带来程度不同的损失。

• 如目前仍在进行的伊拉克战争，据西班牙《起义报》2004年9月7日发表的文章分析，仅石油价格上涨一项，给世界经济造成的损失多达7800亿美元。战争的时间越长，破坏的程度也就越严重。

• 所以在每次战争结束以后，都有一个医治战争创伤的问题，有一个经济恢复时期。由于现代化战争远比过去对基础设施、生产力破坏程度大得多，有的几乎是毁灭性的，所以不是什么恢复，而是重新建设的问题。阿富汗、伊拉克的"重建"问题，就是根据破坏十分严重的情况下提出来的新概念。
  

• 军事学家都知道，一个愿意付出任何代价的人民和民族，最终都能战胜侵略。对侵略者来说，他们往往过高估计自己的力量，看不到人民群众中蕴藏着巨大的战争潜力。战争的基本原则是如何"保存自己，消灭敌人。"

• 但在对军事力量，包括战斗部队、战机、坦克、导弹和大炮等装备是相当容易计算出来的，但是，决定战争胜负的因素很多，有些无形的因素是很难用数字计算出来的。只考虑到军事实力方面的优势是不全面的，甚至会陷入惟武器论的泥淖。

• 毋庸讳言，军事实力是十分重要的一个方面，但在军事实力背后的制约和激励因素，是人们往往容易忽视与估计不到的。为什么小国能够战胜大国，弱国能够战胜强国？这就是战争的性质在起着决定的作用。历史上凡是侵略别国的非正义战争，最终都以失败而告终。
  

• 战争是政治的继续，是实现经济目的的手段
  

• 战争是政治性质的行动，早在春秋时代，中国的《孙子兵法》就论及战争和政治的关系。十九世纪普鲁士军事理论家克劳塞维茨在其所著《战争论》一书中提出了他的至理名言："战争是政治通过另一种手段的继续。"在西方，古希腊柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》是最早的政治学著作，也曾论及政治和战争的关系。

• 马克思主义诞生后，继承和发展了一切先进思想，也继承和发展了克劳塞维茨对战争的观点，成为马克思主义考察战争问题的基本原则。马克思主义认为，政治属于上层建筑，经济是基础，政治归根到底是由经济决定的，同时它又反作用于经济，给予经济巨大的影响。

• 列宁指出："任何战争都是同产生它的政治制度分不开的。某个国家即该国某个阶级在战时所推行的政治，必然是而且一定是它战前长时期在国内所推行的政治的继续，只不过在行动方式上有所不同罢了"（引自《列宁选集》第3卷第71-72页）。

• 在阶级社会里，经济利益对立的各阶级之间进行着激烈的阶级斗争，是阶级社会中的政治的基本内容，它表现在处理阶级内部、阶级之间、民族之间、国家之间的关系等方面，以及代表一定阶级的政党、社会集团、社会势力在国家生活和国际关系方面所采取的政策。

• 当今帝国主义、霸权主义对外所采取的政策，是它在国内所推行的政治政策在国外的继续。政治是有阶级性的。

• 资产阶级的政治，维护本阶级的狭隘利益，实质上也就是要坚持和强化对劳动人民的压迫和剥削，对外实行扩张侵略，是资产阶级利益的集中表现；无产阶级的政治，是要推翻地主资产阶级的政权，变生产资料的私有制为公有制，为解放与发展生产力创造条件，大力发展社会生产，满足人民日益增长的物质文化生活的需要。对外坚持国家平等，争取和平，反对战争，是无产阶级利益的集中表现。

• 由此可见，政治只是一种手段，而不是目的。"马克思主义认为，从长远的历史来看，政治不是目的，它主要是实现各个历史时期经济目的的手段，同时也是实现各个历史时期其它社会目的的手段。社会主义的政治，是实现劳动人民经济文化目的的手段。

战争与政治的关系是什么？

军事必须服从政治、战略必须服从政略，战争是政治的继续，是战争理论的一个基本观点。

这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的，就是把战争包括整个军事力量建设运用，放在国家发展大目标下来认识和筹划，围绕实现这个大目标来展开。

战争国防经济关系

战争经济与国防经济是交叉关系。战争经济学主耍是研究如何使战时动员最大化，以充分保障战争胜利，即战争保障经济学。战争经济学的范围有防务与非防务之分，而国防经济学的研究对象则包括战时和平时的国防经济问题。

战争经济学缺少一个效益的概念。国防经济学研究的根本目的是如何对有限的国防资源进行优化配置和选择，以实现最佳的国防经济效益。而庇古、鲁登道夫等人对战争经济学的研究均未涉及到效益问题。对战争的效益以及战争对国民经济产生影响的效益，尤其对第二种效益，战争经济学很少考虑。