网上很多人整天资本家怎么的怎么的，要是有个资本家的位子给他继承，你说他会要吗？

以前资本家出生的人为什么人人看不起

因为资本家是占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者、获得利润的人，与劳动者相对。他们所代表的人——企业家，在反封建过程中是新生产方式的代表。中国的企业家成长在半殖民地半封建社会里，在其内部形成了国企企业家和民营企业家两部分。

这些在优渥环境中长大的年轻人，对自行车完全没兴趣，更谈不上钻研。在他们的概念里，自行车就生长在自己家，他们不需要去学习如何组装，更不用研究公司的经营战略。

他们从小到大，很少参与公司经营。等到执掌公司时，由于缺乏经验，又没有创始人那样的激情，结果是昏招迭出。

扩展资料

现实世界的生产力不允许，生产关系也不允许。当前社会，去发现市场需求，组织生产销售，这是一个需要比较高成本的经济活动。一般没有个几万几十万，现在市场上，真的很难展开这种资本增值。何况，未必能够找准，能够组织好。再说，现实生产力也容不下这么多资本家。

当然，人人都是资本家，资本家就漂白了，掩盖起来他的异化与特权了。这恐怕是这个经济学家最大的用意吧。

为什么以前人们那么讨厌资本家啊

有些历史资料楼主显然没有接触到 1.资本主义生产方式不存在剥削 这种观点在当时被资本家们的经济学家广为宣传，资本主义生产方式也被宣传是比存在剥削的封建主义生产方式更加合理的生产方式。 所以，马克思会仔细分析资本主义生产方式的一般行为，得出剩余价值理论。 在实际中，一般情况下，大多数的工厂的剩余价值是正值，只有在特殊的经济危机状态下才会存在负值居多的情况。需要注意的是，经济危机情况下，如果真的为负值，资本家就会断然结束生产，从这一角度讲，经济危机下仍然是剩余价值为正的生产，可能为负的就会结束生产。生产的结束意味着资本停止流动，也就不能认为是资本了。因为，马克思对资本及货币有明确的区分。 2.在1

旧时代每个资本家都会剥削人吗？资本家这个名词的属性是好是坏？

不一定每个旧时代的资本家都会剥削人。 资本家是近现代社会发展的产物。这个名字属于中性词，没有好坏之分

总看到有人说万恶的资本主义好，为什么要这么说

楼主：未末2Q 时间：2016-02-08 02:07:00 点击：824 回复：1 守护脱水打赏看楼主设置 如今社会贫富差距已经是一个严重的民生问题，资源被部分人占有着，却劳役人民。每年看到火车站成千上万的打工一族卑躬屈膝的背井离乡，真的让我感到奴隶二字究竟是否适合，当年伟大的革命家说了共产主义就是全部人共同富裕，资本主义则是只有一部分人富裕，而这一部分人控制着大多资源用于满足虚荣心与优越感，从而可以更好的奴役别人，这就所谓的资本主义。在当年是不存在雇人与被雇，因为农民的地位是很高，他们自由自在，不需要向任何人卑躬屈膝，只对天地弯腰，也不会存在失业与失尊的时候。但是，总有一群人不用干活，用武

为什么给别人打工永远成不了有钱人？

给别人打工就成为了劳动力，而劳动力往往很廉价，并且往往被资本拥有者剥削，所以就永远在别人的剥削之下，成不了有钱人。

有钱人都是资本家，他们靠着资本发家致富，而劳动者只能靠着资本家发放的工资维持生计。为什么会出现这样呢？首先是因为分配制度的不公平，财富被制造出来了，绝大部分都会归领导阶级、归资本所有者所持有；而劳动者就只能在分配过后的财富上再加以分配。分配制度也是资本家剥削工人的工具，很多资本家都会尽最大的力气去剥削劳动力。就马克思理论来说，资本家都是吸血鬼，都是恨不得剥掉劳动者的最后一件衬衫。所以在这巨大的剥削，在这及其不平衡的分配制度下，劳动者就只能获得非常少的报酬，所以成不了有钱人。

劳动者有着极为不公平的待遇，他们的工资都会被领导阶层所把控，有些时候甚至会有拖欠工资的状况。为什么呢？因为社会财富分配有着二八法则，80%的人只有20%的财富，而20%的人掌握着80%的财富。领导阶层掌握着绝大多数的财富，但是他们并不是慈善家，他们是吸血鬼，没有谁会嫌弃自己的钱多，所以他们会想着更多方法去保留更多的财富，给劳动者更少的财富。所以唯有成为资本家，成为领导阶层才有可能成为真正的有钱人。

劳动者只能享受到极少的财富，真正的财富早已落入领导阶层的腰包，再加上他们的工资会受到各种各样的剥削，他们的工资不会稳定，会受到各种各样的影响，所以他们很难成为有钱人。