市监局回应超市宣称 1 元纸币退出历史介入调查,目前调查进展如何?
深圳市监局针对深圳千元饮品事件做出了什么回应?
深圳市监局将针对深圳千元饮品事件作出核查,这就是深圳市监局对外作出的回应。面对深圳市监局的此种回应,有的网友觉得深圳市监局很有责任心,但也有的网友觉得深圳市监局这是小题大做。
近日,深圳一家饮品店售卖高达1000元价格的橄榄汁受到了许多人的关注。根据该家店铺店员的介绍,他们的原材料是高质量的金玉三捻橄榄,不仅进货价格高达800元,毛利算下来也只有200元,更别说其他的店面、水电、员工工资等开支了,而且这一原料的保存时间也仅仅有7天而已,制作流程更为精细。有着这么高成本的加持下,他们的橄榄汁也就能够卖出1000元的高价,这听起来似乎合情合理——有人卖有人买,这是正常的市场交易行为。
但是市监局认为这并不合理,所以深圳市监局很快就在自己的官方微博上回应将会针对该店铺进行核查。其实深圳市监局的核查是有着一定道理的,毕竟奶茶也只是一种日常饮品而已,这种饮品的正常价格区间也不会超过几十块钱一杯,但是这1000元饮料的出现却打破了市场平衡,作为日常需要的奶茶是不需要搞奢侈品市场的,这也就是深圳市监局出手去核查千元饮品奶茶店的背后原因。
然而也有的网友认为深圳市监局这一行动实在是大题小做了,奶茶店卖贵一点的商品本身就是一种正常的市场交易行为,毕竟他们的原材料的价格是极为高昂的,再加上店面铺租、人工成本等也很高,一杯高质量的饮料价格高达1000元也不是什么奇怪之事。持有这种观点的网友甚至拿出了香奈儿等等奢侈商品的例子来举例,包包既然可以做奢侈品,那么奶茶当然也可以出奢侈品。
最后,其实深圳市监局也会对这1000元饮品店进行一个详细调查,假如千元饮品奶茶店里面的原料并没有对外宣称的那么高昂,同时保存的时间也没有宣传的那么规范,那么这才是千元饮品奶茶店真正会存在的问题,同时也会因为这些问题而有不同的后果。
一元纸币会退出流通吗?一元纸币的发展史是怎样的?
关于一元纸币退市的消息甚嚣尘上,因为硬币更方便节省材料,公众对此褒贬不一。一元纸币是否应该退出流通市场?一元纸币有哪些变化?
一元钞票继续流通。
随着中国人民银行今年在部分省份逐步增加1元硬币的数量,传言“1元纸币将在短时间内退出流通”。央行货币银局12日明确回应称,1元纸币和硬币将长期共存流通。
央行货币金银局有关部门负责人表示,硬币比纸币寿命更长,清洁度更高,环保,易于自动化加工。世界上大部分小面额货币都是硬币。从1992年开始,央行逐步推进小面额货币的硬币化。但中国幅员辽阔,人口众多,差异大,需求多样。在铸造小面额货币的过程中,会充分考虑群众的多样化需求和习惯,不会强求。
央行货币金银局有关部门负责人表示,将根据群众需求和各地不同情况,稳步推进1元人民币硬币化,并注重公众习惯培养和流通环境建设。从2015年的使用量来看,1元纸币的全国使用量是1元硬币的3倍多。1元纸币也会长期大量投放,与1元硬币共存,短时间内不会退出流通。
一元纸币的发展历史
第一套人民币
1948年12月1日出版,1955年5月10日停刊。
1元纸币退出流通后,在钱包里放一把硬币会不会有点难受?其实“铸造1元债券”会有一个很长的过渡期,在此期间不会影响1元纸币的正常流通,银行柜台提供的1元钱也不会一下子完全变成硬币。从以往的经验来看,2元纸币退出流通需要近10年的时间。虽然1分和5分的纸币已经被“铸造”出来,但市场上仍然可以看到1分和5分的纸币。
在发达国家,小面额货币全部由硬币制成,而在我国,长期以来一直采用硬币和纸币同时流通的混合模式。
第二套人民币
1955年3月1日发行,1955年3月1日发行红元,1961年3月25日发行黑元。
第三套人民币
1962年4月20日发行,1969年10月20日发行1960版1元5元纸币。
第四套人民币
它于1987年4月27日发行。
第五套人民币
它于1999年10月1日发行。它现在是绿色的模型。
为什么北方人爱纸币?
北方城市山路多,纸币运输方便。
也有网友表示,北方的山比南方多,尤其是很多靠近山的小城市。所以北方纸币的运输比硬币方便多了。虽然硬币耐磨、干净,但硬币的重量使其在山区使用不方便。
市民习惯使用纸币。
家住安的葛大爷说,他是老安人,用了一辈子纸币。他从不使用硬币。“硬币很重,拿着不方便叮当响,还容易丢。”我国北方不是有句古话叫穷吗?所以我不喜欢硬币,所以我用纸币。"
永辉超市回应收1元包装费,这个包装费收的合理吗?
我觉得这个包装收的非常不合理,现在实体超市拿一个塑料袋确实会收费,小袋子两毛,大袋子5毛。永辉超市无论大小都收一块钱,而且还没有经过客户同意,有一种强买强卖的意味。一块钱对于客户来说损失并不是很大,但是次数多了,也是一笔不少的开支。如果每个超市都这样,让消费者情何以堪。
这件事的具体情况。
永辉超市在微信小程序里面开了线上服务店,用户只需要在手机里面下单,就可以买到需要的商品。在结账时并没有提示收取一元包装费,给许多消费者带来了不便。市场监管局介入此事后,永辉超市第一时间发布通告道歉,现在内部正在整改中,永辉超市未来将会给消费者提供更优质的购物体验。另外随着限塑令下发,永辉超市后续可能会使用可降解包装袋。
因为这件事永辉超市被罚款3.2万余元,没收非法所得8000余元。据数据统计,永辉超市一共违法收取了20万单,实在不明白,为什么非法所得只有8000余元。
对这件事我的看法。
其实现在很多软件都有类似乱收费情况,比如说使用手机购买火车票时,商家会自动勾选购买保险。保险大概5元左右,一些消费者稍微不注意花了冤枉钱,保险属于另一项服务,道理应该由用户自动勾选。另外外卖平台收取包装盒费用也有些不合理,一个打包盒1~3元,里面却没装多少东西,增加了消费者购物成本。作为一家食品店,难道不应该免费提供餐具吗?就算要收费也应该按成本价。
面对不合理收费就应该拿出法律武器,有维护自身权益,永辉超市现在才被发现,就是太多人不在乎那一块钱。
市监总局回应知网涉嫌垄断问题,此事后续会如何发展?
国家市场监督管理总局4月25日在回应新闻记者在网上留言板留言时表明:已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题,已经依规进行有关工作中。
中南财经政法大学九旬离休专家教授赵德馨控告中国知网(经营方为《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司)消费者维权一事,上年12月经长江日报不断报导以后,引起各界人士普遍关心,许多网民及专家教授觉得知网很有可能涉嫌行业垄断。
知网是不是涉嫌行业垄断?4个月来,市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。上年12月23日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》,必须反垄断稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。
2022年3月9日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:在我国《反垄断法》严禁具备市场控制影响力的经营人执行乱用市场控制影响力个人行为。对知网是不是涉嫌行业垄断,市场监管总局称,“已经核查科学研究”。
前不久,中国科学院因一定购买费停止使用知网一事再度引起社会各界对知网是不是涉嫌垄断性问题的探讨。浙江理工大学法政学校聘用副教授职称郭兵递交的有关“中国知网乱用市场控制影响力”的诉讼原材料,已于3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍,寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道:“第一,可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况,规定反垄断行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害,权利人还可以到法院起诉,但从当前在我国反垄断的司法部门实践活动看来,对上诉人很不好,主要是质证门坎太高,调查取证太艰难。”
上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明,核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查,立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场控制影响力、明确能否组成乱用这3大流程,时间一般会非常长。