如何看待可控核聚变创业公司还没做出成果，已经拿到一大堆奖项？

陕西搭建商用可控核聚变堆装置，什么是商业聚变？核聚变发电要实现了吗？

但是，这件事实际上存在很多问题。 其实就是社会资本的运作逻辑和科学研究的逻辑如何融合的问题。 一旦进行融合，收益是巨大的，但客观上存在很多技术问题，不可能很快实现。 虽然由于经济环境的原因，社会资本可能会在一段时间内参与聚变研究，但考虑到聚变发电离赚钱还有很长一段时间，很难期待这些社会资本参与到聚变研究中来。 资本继续投资于最终发电。 直到。 这里需要的是一个比较完善的社会资本反馈机制，才能真正实现聚变发电。 事实上，在社会资本的推动下，已经出现了一些比较重要的成果，比如托卡马克能源制造的ST40，被认为是球托卡马克研究的一大进步。 但客观地说，未来距离真正的发电还有10.8万公里可以赚钱。

为什么叫商业聚变，却不能发电，单纯从投资的角度来看，聚变是一个巨大的产业，一旦成功投产，瞬间就能期待数万亿美元。 而且这是实体的规模，不是股价的规模：按照目前核电成本估算，1GW电站总投资在百亿左右，规模 第一批可能超过万亿。 所以，即使我们前期还在处理技术问题，很多投资者愿意投上亿甚至上亿也是很正常的。 反过来看股价，正是因为对聚变行业未来的预期如此之大，一个关键问题上的技术突破，足以让公司股价大涨。 前期投入的数十亿，可以换取几项这样的技术突破。 只是值得。

从科研角度看，近几年经济形势不好，资金比较紧张。许多实验室无力升级设备。 之前听说585的很多设备从HL-2A上拆下来，搬到2020年新出线的HL-2M上。买一套新的设备太贵也是重要原因之一。 国家给的资金是钱，拉进来的VC也是钱； 虽然在论文发表时参数需要匆忙，但这更多是能量分配的问题。 还是做物理，还是有本质区别的，这样看，区别不大。

那么现在有什么新的技术突破吗，这一次，星环能量聚集集中在“聚变压缩启动”的概念上，其实就是磁重联加热。 磁重联在天体物理学和聚变中很常见，是将磁场能量直接转化为等离子体中粒子动能的过程我们不再赘述。 MAST之前做过一次磁重联加热实验，效果不错，但是由于磁重联的物理研究难度很大，对器件的要求也很高，所以没有太多后续。 这一次，我其实找到了一条比较成熟和有潜力的技术路线来做。 最后能不能点燃我就不说了太远了，在这个技术点上取得关键进展值得期待。

如前所述，最早的商业融合其实早在几十年前就已经存在。 比如，做场反演的TAE科技成立。 技术路线比较独特，但成绩还是可以的。 最近，英国的托卡马克能源和CFS等也表现不错。 相比之下，国内起步比较晚。 最早的是新奥的玄龙，几年前刚出院，然后今年，包括我们在内的一堆聚变创业。

当然，这也与国内聚变研究起步较晚，积累相对较少有关。 虽然近年来科研水平突飞猛进，但托卡马克技术积累不多，懂装置的人其实也很少（国内大型装置只有EAST和HL-2A/2M） ，而且高校的中小装置比国外少很多，所以总体规模还是有差距的）。 对于聚变创业来说，搭建和操作设备的经验其实是相当重要的。 毕竟，在成熟的设备上进行科研是一回事，以商业公司的形式快速迭代新设备又是另一回事。

每个商业公司都有对外的“融合时间表”PPT。 一般来说，计划在20年内建成一座商业示范反应堆。 PPT内容相同，无一例外。 PPT。 不过考虑到每个参与聚变研究的国家——甚至是印度——基本上都有自己的DEMO时间表，所以计划的排放时间从2035年到2045年不等，实际上也是如此。 说实话，这样的PPT是万事大吉时的一种期待。 只有资金管理好，没有新的物理问题，才能实现。 真正的期望肯定要困难得多。 据说除了网上的一些三流编辑，很少有人会把这种PPT看得太重，保持一颗平常心就好。

我们实验室的项目刚刚落地，开始安装。 ppt上的节点今年出院。 现在组里做实验的同学，基本上都是在西安折腾这个装置。 陕西媒体在胡说八道。 虽然这些装置确实是在社会资本的参与下完成的，可以称为“商业”，但离一般认为可以卖电的商业用途还差得很远。 按照社会资本参与的标准，世界上最早的商业装置已经有几十年的历史了，国内最早的应该是廊坊新奥的轩龙50。 我请求这些编辑再读两本书。 最近，我的导演还在抱怨这件事。 估计是他发表的时候没有让他审稿。 我真的无语了。

在接下来的很长一段时间里，如何保持社会资本对聚变能源的热情才是真正重要的问题，可能需要经过相当多的磨合和冲突才能得到妥善解决。 老实说，社会资本和科研经费的标准肯定是不一样的。 如果取得了重要的成就，给予一些等价的奖励，比如股价上涨，也不算过分。 ，否则几十年后没有人会为了盈利预期花无限的钱。 不过，看到很多人对聚变创业的认知还停留在“短时间内无法实现，肯定是骗钱”的水平，只能说还有很长的路要走。

如果一个小国掌握了可控核聚变技术，能成为常任理事国吗？

小国掌握控核聚变，是不可能发生的事情。可控核聚变，是能源技术上皇冠上的明珠。这个技术的出现，会改写整个地球的文明进程。可以毫不夸张的说，这个技术可以把整个人类文明史划分为两个阶段，一个是这个技术没有出现之前的“史前”文明阶段，另一个这个技术出现之后的星际文明阶段。

大家都知道，当下，整个人类文明都被禁锢在太阳系。目前，最远到达的地方，不过是去了地球旁边的一颗行星—火星。别和我说旅行者号，那不过人类放在浩瀚太空里面的一个漂流瓶，有文明的象征意义，却毫无技术新意。旅行者号一旦飞出太阳系，我们就再也无法与它保持联系。而发射它的时候，我们所做的，也不过仅是给了它一个初始速度，然后，由着它在光滑的宇宙空间中“滑行”，仅此而已。它将永远无法返回，也不会再受到什么人力控制，只是按照物理规则，“飘”在广袤的宇宙空间。直到有一天，被我们自己收回，如果，我们以后还有幸可以拥有那样层级技术的话。

目前，拥有卫星技术的国家，都可以做出这么个东西，像抛洒太空垃圾一样，扔完就完 ，不用再去管了。

目前，我们的火箭，使用的还是化学能源，其能源利用率非常低，也就1%左右，再怎么加速，也达不到光速的百分之一。对于按照以光年计的宇宙来说，慢得还不如蜗牛。但是，只要我们发明了可控核聚变技术，我们就拥有了在行星之间航行的能力。地球的文明等级就可以从目前的“卫星”级 ，到达“行星”级。

再者，拥有几乎取之不尽用之不竭的能源，是我们改造地球、运用行星技术的基础。也是人类自诞生文明以来，数千年的追求。

可控核聚变若要成功，依靠的可不仅仅只是科学团队。它是人类物力和财力资源整合之后的总和。想在地球上想搞出可控核聚变，首先，理论上，得可行。我们的面前倒是有一个成功案例，那就是太阳。不过，太阳靠的是自身的质量和引力实现的可控核聚变。您也知道，把九大行星加太阳系除开太阳之外所有物质的质量加起来，也不过是太阳质量的0.14%，千分之一多一点。

目前唯一在理论上似乎还行得通的技术是托克马克装置，即用磁能来控制等离子体，实现超高温可控核聚变。可单单投资搞这个装置，便是上百个亿。而依托这个装置开展研究工作的科学家加在一起得数以万计。与此同时，为这个设备提供装备制造及技术支撑的，是大大小小形形色色上万个企业和产业链。换句话说，一个国家的工业能力若达不到相当的程度 ，根本连这个设备都做不出来。而，若是基础实验设备都没有，怎么提取分析数据，怎么建立理论模型、怎么搞理论研究？

就算这个装备本身的提出和设计 理念，也是无数科学团队数十年科研的成果。因为，氢核聚变若要持续进行，动辄就需要上亿温度，而地球上哪里有能够装着它反应的“容器”？地球上熔点最高的钨也就3400°。最牛的复合材料，也不到4000°。在物理上发现，实体物质只要超十万度以上，都得给我乖乖变成液态（等离子态）。谁规定的？也许是上帝，反正不是人类。

再说，小国需要做的事情还很多啊，比如国民的衣食住行问题，国防问题，环境问题、经济发展问题，不受欺负的问题。一大堆子扣脑壳的事儿呢，哪里有人力物力、精力和时间来整这个尖端技术。

另外，咱们都知道，只要利润超过300%，就有人敢于践踏人间任何法律，这是人性。可控核聚变这个利润何止才三倍？它可以让发明者的名字永垂地球青史，可以让人类后世子孙永远鞠躬景仰，可以让这颗行星获得“生命”。利润一词，根本无法囊括这个技术的伟大和荣耀。就算是大国，发明了这个技术，若是不能全球共享，都极易招致全球围攻。因为，这玩意儿一经成熟，那就是绝对的等级压制，实力碾压，没这个技术的国家有可能会随时被掌握了这个技术的国家团灭秒杀，怎会不拼死一搏？

人工可控核聚变怎样实现？

核能包括裂变能和聚变能两种主要形式。裂变能是重金属元素的质子通过裂变而释放的巨大能量，目前已经实现商用化。因为裂变需要的铀等重金属元素在地球上含量稀少，而且常规裂变反应堆会产生长寿命放射性较强的核废料，这些因素限制了裂变能的发展。另一种核能形式是目前尚未实现商用化的聚变能。核聚变是两个较轻的原子核聚合为一个较重的原子核，并释放出能量的过程。自然界中最容易实现的聚变反应是氢的同位素——氘与氚的聚变，这种反应在太阳上已经持续了150亿年。氘在地球的海水中藏量丰富，多达40万亿吨，如果全部用于聚变反应，释放出的能量足够人类使用几百亿年，而且反应产物是无放射性污染的氦。另外，由于核聚变需要极高温度，一

目前各种科创比赛正如火如荼的展开，你认为这些比赛真的有用吗？

我觉得这种科创比赛还是很有用的。

学生通过参加科创比赛可以锻炼动手能力，通过自己的努力，根据自己的点子去得到别人的认可其实真的很有成就感啊！而且科创比赛能够很好的激发大家的创造力，创新才能兴国嘛。

学生一般参加各种比赛都很少是一个人，一般都是团体，这样在比赛的过程中能够培养学生的团体意识，增强与人交际的能力，在比赛过程中提升自己才是创办和参加这种比赛的最初目标吧。

每一次科创比赛中都会涌现出一大批优秀的知识人才，同这些优秀人才交流也能够开拓自己的眼界。

钱学森成就那么多，贡献那么大，为何没有获得诺贝尔奖？

一直以来，大家都流传一个说法，那就是诺贝尔奖排斥中国人，在莫言、屠呦呦之前，中国再顶尖的科学家也拿不到诺贝尔奖，但华人之中就一些人拿到了诺贝尔奖。

比如：当时还是美籍华人的杨振宁（现在是中国国籍）、美籍华人李政道、丁肇中、崔琦、钱永健，高锟等等。

但我们耳熟能详的中国科学家，比如邓稼先、钱学森、钱三强等等都没有拿到诺贝尔奖。于是很多人认为，不是这些科学家实力不够，而是诺奖排斥中国人；现在之所以颁给中国人，是因为中国国力强硬了，想讨好中国人。真的是这样吗？

今天我和你一起分析下：为什么钱学森对我国做出突出贡献的科学家，都没有获得诺贝尔奖。

钱学森的贡献

首先，了解为什么一个科学家没有获奖，要先了解钱学森究竟在哪些领域做出了哪些贡献，我们先简单盘点一下。

1：领导主持了氢弹以及原子弹的研究和实验，并参与人造卫星的研发过程。

2：钱学森在应用力学方面做出了突出贡献，最突出的是提出了跨声速流动相似律。

3：在物理力学方面，钱学森提出了物理力学的概念；开拓了高温高压的新领域。

4：他是工程控制论的奠基人之一，1954年钱学森写了一本《工程控制论》的书，首次把控制论推广到工程技术领域，后来成为控制论的经典教科书，并获得中国科学院颁发的一等科学奖。

5：航天领域，钱学森首创的一种装置，可以缩短飞机跑道，后来又研究跨星际飞行。

.......

事实上，钱学森对中国的贡献绝不止这些， 当时美国科学家克拉克曾这样评价：“中共的归国学者当中，无人重要性能出钱学森其右。”

钱学森是冯卡门的学生，但冯卡门从来不把他当学生看，在他出版的自传书时，他把钱学森放在最重要的位置去介绍。

钱学森在离开美国前，是麻省理工最年轻的教授，而且很快成为终身教授。在他的课上，即使最聪明的学生也考不及格，能考22分已经是班级第一，后来这位考22分的学生也成了大学教授。可以说，钱学森许多贡献不仅是中国的，更是世界的，怪不得美国国防部海军部副部长金贝尔评价钱学森说：

他一个人可以顶美国5个师。

(当然，我个人觉得，5个师还是说少了，应该这么说，他一个人改变了整个世界的格局。）

诺贝尔奖的评奖标准

要评价为啥钱学森拿不到诺贝尔奖，我们不仅要从钱学森的贡献上来看，也要从诺贝尔评奖标准来看。

诺贝尔评价标准是根据诺贝尔的遗嘱来执行的，根据诺贝尔遗嘱，诺贝尔奖一共分为5个奖，分别是：物理、化学、文学，和平、生理奖（医药）。后来瑞典国家银行成立300周年时，捐出大量资金给诺贝尔基金会，增设了诺贝尔经济科学奖。

颁奖标准是：物理、化学以及医学奖，要颁给在各自领域有重大发现或改进的人。而对于获奖人的国籍则不予考虑。（在设立之初，诺贝尔是希望只颁给自己本国的，但是后来组委会发现如果是这样，这奖很不好颁，而且影响力也会有所下降。）

除此之外，诺贝尔还有两个潜规则：

1：1个重大发现最多颁发3个人；有5位科学家曾用杨米尔斯理论解决了强相互作用力，然后诺贝尔奖委员会分两次颁给了这5位科学家。分两次的原因就是每次最多只能颁发3个人。

2：每个人在1个领域内，只能拿1个奖。比如爱因斯坦凭借光电效应拿到诺贝尔奖后；即使相对论的发现对于物理学更重要，并且在爱因斯坦在世也被证明了，但也没颁发。

那么钱学森为什么没有拿诺贝尔奖呢？

客观的说，钱学森之所以没拿奖的主要原因不是诺贝尔奖排斥中国人。而是他的研究对基础物理没有推动作用。

1：他虽然参与研究了两弹一星，但两弹一星在钱学森之前就被研究成功过，他的成就不属于创新型创造。

2：在他之前第一个研究成功原子弹的科学家奥本海默，也被称为原子弹之父，也没有拿到诺贝尔奖。

3：钱学森虽然是科学家，但属于工程技术领域科学家，他的学术成就主要集中在工程控制论、物理力学的应用、航天领域，这些成果并不属于纯粹的理论或实验物理学家或者化学家，而且，他在理论物理或者化学方面，没有创新型研究。因此很难拿奖。

其实中国早期虽然有一群顶尖科学家，但他们没有参与研究基础科学理论，一方面是因为国家没钱能支持他们做理论研究，另一方面是因为那时的国家需要他们研究边防军事方面工程。因此很多科学家放弃了理论研究，而投身于建设新中国。也正是如此，我们国家才在军事上发展那么快。

但也因此他们的主要成果都是在工程技术方面，和诺贝尔奖评选标准不一样，因此和诺奖无缘。

虽然像钱学森这一代的科学家没有拿到诺贝尔奖，但他们在我们心中永远是超乎诺奖的存在，因为有了他们，我们才不惧国外强权，因为有了他们，我们才摆脱了国外军事威慑。

因此，诺奖衡量不了他们对中国的贡献，他们也不需要诺奖来证明自己的价值。