效用价值论这种明显违背物理学基本原理的理论为什么会被经济学家奉为真理？？

用政治经济学原理分析"效用价值论"的不科学性

政治经济学作为一门独立学科，已经存在了200多年，但人们对它的认识一直存在分歧，可谓“学派林立，相互混战”。究其原因，是没有把“价值”这个基本概念搞清楚。 哲学的“价值”与经济学的“价值”是两个截然不同的概念。经济学的价值是用货币度量的，货币是价值的尺度。哲学的价值是主观评价，与货币无关。“劳动价值论”、“效用价值论”和“边际效用论”把经济学的“价值”与哲学的“价值”混为一谈，违法了思维规则中的同一规则，即概念不同一，判断不同一。所以“劳动价值论”、“效用价值论”和“边际效用论”既不合乎逻辑，也不符合实际。 实际上，劳动决定产品的产值（产量），不决定产品的价值（价格）。即投入的劳动越多，产品的

经济学为什么研究价值理论

新古典没有价值理论，只有相对价格理论。在新古典的理论中不认为存在“价值”这个东西，只有满足人的物欲的优先次序问研究，即如果研究如优配置资源。边际效用论，实际上是指物对人满足的次序关系。如：效用在新古典经济学中被定义为：人对物有用性的满足，当人们最不迫切的欲望每满足一次时边际效用递减。因此只有效用论或者边际效用论的说法，所谓效用价值论，边际效用价值论，那是媒体宣传的产物。边际效用论实际上代表的是物对人关系的关系，研究的是如何最优配置资源，逻辑上没有一点问题，要最优配置资源就得按边际效用理论的原则来配置。但问题是边际效用理论中那些变量，是市场经济(资本主义）追求的变量么？一个典型的例子，在资本主义

什么是边际理论？什么又是价值悖论？？怎样用边际理论来解释价值悖论啊？

边际理论(marginal utility theory)即研究假设在其他条件不变的情况下,每增加或减少一个单位的数量可能产生的效应及其对人们决策的影响的理论。 自由主义经济学家是很早就发现了主观价值，早在17～18世纪上半期就发展出了边际效用价值论，边际效用理论是用来诡辩的某种程度上的伪理论。边际效用价值论的基本理论是：认为一个商品中所含的，新创造出来的使用价值(效用价值)在消费者被满足和不被满足的欲望之间的边际上表现出来。为什么说边际效用价值论是伪理论呢？因为在这一理论中看似确定了价值，其实只是对量进行了描述。人们知道，只有量而没有质的对象是笑话，一定的量与一定的质相联系才有意义，比如光用

金融学前沿课题

　　我是一个理财师，对于金融方面的知识还是比较了解一些的，而且我自己也是金融学专业的人，我们的金融学，比较前沿的课题有下面几个，希望大家可以参考：

　　第一、金融模型的研究是一个比较困难的前沿学科，对于经济和金融的数据化分析要求十分的高，特别是金融模型，必须在数学基础上开始建立自己的研究项目，这点要求金融学的人，必须有极高的数学素养。

　　第二、金融货币推理，这是一种对于货币分析的前沿研究，难度比较大，而且现在的研究范围还比较小，所以要求专业性极强，特别是对于货币知识，要求有一定的专门实际操作的经验，这点来说难度很大。

　　第三、金融衍生品的学术研究，是金融专业里面实用的专业，也是比较前沿的专业，金融衍生品有很多类型，比如期权期货互换之类，要求研究的人专业性比较强，同时具备一定的实际知识。

　　第四、金融的资金融通，是一个研究的最前沿，也是现在国际和国内比较关注的一个研究课题，不过这类研究范围很大，几乎涵盖所以的金融转换，所以研究的人必须具备极高的金融学和经济学基础。

　　第五、金融服务研究，这类研究是最近十几年开始的一个研究课题，主要是对于金融行业继续深化服务品质的一种研究，提高金融效率的一种研究。

　　上的这些研究的课题，对于金融专业来说，是最前沿的研究项目，其复杂程度很高，所以金融专业的人，要研究这些课题需要付出极大的努力，而且要有一种毅力，我在这方面有一定接触，所以希望开始研究的朋友们，把自己的精力全部的集中起来，这样才可以真正的做好研究工作！

如何理解经济学的科学性

按：“科学”一词首先源于自然领域，传统的观点强调知识的客观性，而这种客观性又由可还原性和可实证性来保障；显然，经济学并不符合这一特性，甚至经济学也不符合波普尔证伪主义要求。那么，经济学是否是一门科学呢？如果把经济学视为一门科学的话，又如何理解呢？是以重拾旧文一篇以究其理。――主流经济学的理论反思（十二）自从经济学从古典的“政治经济学”话语体系转向了“经济学”的话语体系之后，由于受牛顿革命和物理学发展的影响，基于新古典范式的主流经济学开始把自然科学视为经济学的发展之路，试图构建像“physics”（物理学）等自然科学那样一种关于人类经济社会运行内在法则的带有“ics”词缀形式的“economic