英国为什么不在一战后采用以债养债的模式？

为什么第一次世界大战后英国走向衰落？

第一次世界大战之后，英开始衰落，其世界霸权地位逐渐被美国取代。

第一次世界大战改变了世界的经济格局。一战爆发之前，英国是世界的金融中心，英国每年在海外的投资高达40亿英镑，占据当时世界投资总额的43%。一战过后，英国不仅流失了大量的黄金储备，还从世界最大的债权国成为净债务国。

在欧洲的所有参战国中，英国采取了最负责任的财政政策。

英国政府花在战争上的开销多达430亿美元，其中包括借给法国、俄国等盟友的110亿美元的贷款。为了支付这些费用，英国一方面通过增加税收筹集到了90亿美元；另一方面通过向国内和美国长期借款筹集到了270亿美元；其余的款项是从国内银行借来的。

英国人之所以如此慷慨，在于欧洲国家一开始就把债务视为战争合作的一部分，理应放在战后统一解决。1915年，英法俄三国财长在巴黎财政会议上明确表示：“英法俄三国财长同意整合三国的财政和军事资源，以促进战争的最终胜利。”

这场战争使欧洲对美国物资和商品的需求迅速增加，刺激了美国经济的繁荣。更重要的是，这一行为导致大量黄金流入美国，美国的黄金储备从不足20亿美元一下子飙升到40亿美元。 战争一举改变了美国在世界各国经济和金融中的地位。战争结束后，战债偿还的问题被提到了议事议程上。

英国被夹在整个债务结构的中间，即拥有大量债权也拥有大量债务。英国深知收回债务的难度，希望统一解决战债问题，最好全面取消。这符合欧洲历史的传统，拿破仑战争后各国就全面取消了战债。在欧洲国家看来，一切战争的花费都是“自由国家”维护“自由世界”应尽的义务。

但美国却坚持按照商业模式完成对于战债问题的处理。两国之间的分歧直到战争结束后5年才得以解决。当时，英国为了快速恢复经济，尽早重建战前由自己主导的金本位制度，从而接受了美国的方案。

然而，巨额的战争贷款成为了英国经济复苏的负担，而美元却趁机输入欧洲，蚕食着属于英国的经济地盘。英国试图恢复世界金融中心的期望落空了。

扩展资料：

第一次世界大战是帝国主义过渡时期产生的广泛的不可调和矛盾。

亚洲、非洲、拉丁美洲殖民地和半殖民地基本上被列强瓜分完毕，新旧殖民主义矛盾激化、各帝国主义经济发展不平衡，秩序划分不对等的背景下，为重新瓜分世界和争夺全球霸权而爆发的一场世界级帝国主义战争。

战争过程主要是同盟国和协约国之间的战斗。德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国、保加利亚王国属同盟国阵营，大英帝国、法兰西第三共和国、俄罗斯帝国、意大利王国和美利坚合众国则属协约国阵营。这场战争是欧洲历史上破坏性最强的战争之一。

大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤。战争造成了严重的经济损失。第一次世界大战给人类带来了深重灾难，但在客观上促进了科学技术的发展。在一战中，各种新式武器如飞机、毒气、坦克、远程大炮相继投入战争，是武器发展史的重要阶段。

参考资料来源：人民网-一战打衰英国银行业

参考资料来源：人民网-英国国家概况

一战后德国崛起，英国为什么只能采取妥协和绥靖？

第一次世界大战，让英国花费了巨额资金。而作为战胜国，虽然获得了一部分原属德国在非洲的殖民地，但这些国家就是现在也还是很穷的，非但不能给英国创造更多的价值，反而需要投入更多的资金进行维持，加重了负担。

那时的英国是相当的牛气，土地面积扩张了3300万平方公里，约占全球陆地面积的1/4，人口更是高达4.5亿。也就是说，在当时每4个人中就有一位是大英帝国的子民，达到了英国历史上最辉煌的时刻，成为世界最强大的国家。

但实际情况是“摊子铺得越大，实力被摊薄得越多”。因为殖民地需要大量的办事机构和外派驻军，这都需要大量的钱财支撑。随着“入不敷出”的财政，越来越力不从心，而糟糕的是，这些殖民地趁其衰落，纷纷争取独立。

爱尔兰就是其中的典型。其频繁不断的独立运动，早已让英国为之头疼，一战后的国力削弱，英国已无力进行镇压。无奈之下，让其南部的26个邦独立，只留下了北部较为发达的6个郡。这就是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”的由来。

爱尔兰自由邦的成立，是大英帝国衰弱的标志，也是其分裂的开始。随后，加拿大、南非、澳大利亚、新西兰纷纷提出自治的要求，二战前，英国放弃了对这些国家的殖民，成为相对独立的英联邦国家。然而，这些并不是最可怕的。

真正的危机是，印度也要求独立。加拿大等国的自治并不影响与英国之间的贸易往来，反而还使英国减少了防务负担，可谓是“俩好搁一好”。但印度不同，英国是靠赤裸裸的掠夺，为自己赚取更多的钱财。印度一旦独立，英国就真剩下空架子了。

一战时，印度派了120万人部队参加了战争，就是为了英国战后答应其独立。可最后，英国还是食言了，愤怒的印度人独立运动更加高涨。从某种角度说，英国自己的事情还未“处理干净”，哪里还有“闲心”警惕德国的崛起。

于是，绥靖主义成了英国的主流民意。

作为历史人物的张伯伦等人，能成为国家的首相，自然有着过人的精明和智慧。在面对德国的咄咄逼人，采取的妥协和绥靖，就当时而言，应该是正确的。这不仅符合当时形势的需要，更要顺应主流民意，这其中有什么鲜为人知的原因吗？

一是，德国的“动作”是合情合理的。作为一个主权国家，有退出裁军会议和国际联盟的自由；作为一个大国，对不平等条约也有抗争的权利，相对按照“民族自决”原则建立起来的国家，德国吞并奥地利、苏台德，也是实现民族统一。

也就是说，在武装入侵捷克前，德国的“动作”似乎都有合理的解释。而作为同在一个地区的国家，不可能、也不应该对一个主权国家，始终采取监视和敌对行动，否则将是更大的威胁。只是，张伯伦等人没有料到，德国想要的“东西”太多了。

二是，绥靖是唯一的方法。一战后的英国可谓是“内外交困”，国力始终没有得到完全恢复，无力再应对下一场战争。在张伯伦的主导理念中，“维护欧洲和平，而不是要赢得一场战争”。说白了，不绥靖和妥协，就意味着战争爆发。

更重要的是，主流民意影响着国家的战略。一战中，英国共有890万人被征召入伍，几乎占尽了全国的青壮年，动摇了英国社会对战争的看法，尤其是伤亡200多万人，致使几十万妇女成了寡妇，几十万适龄女青年找不到丈夫。

一战的恐怖，让英国上下痛恨战争，对和平有着疯狂的渴望。也就是说，只要不打仗，无论如何都可以，甚至不顾及盟友的感受。尤其是作为民主制国家，顺应民意就意味着支持率高，如果张伯伦不绥靖，可以换一个愿意绥靖的首相。

当然，绥靖并没有挡住德国的野心，在不得不面对战争的时候，民意又一边倒的指责张伯伦，将其作为挑起战争的“替罪羊”，并推举丘吉尔担任战时首相；二战后，丘吉尔大搞冷战被弹劾，都是民意所致，也是民主制国家的无奈。

从某种意义上说，不是张伯伦一个人绥靖，而是整个国家绥靖。作为“事后诸葛亮”似的去评论一段历史，也许人人都有自己的看法，但更需要的是对当时的客观状况，以及风土民情等因素综合考量，既然事情存在，就有其存在的合理理由。

就当时的状况，英国民众会支持和换上丘吉尔吗？欢迎留言一起讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

第一次世界大战的时候关于英国经济的问题。

第一次世界大战结束之后大英帝国完成了最后一次的大规模海外扩张。英国经国际联盟的批准对原本属于奥斯曼帝国的巴勒斯坦和伊拉克进行委任统治，而前德国殖民地坦噶尼喀、西南非洲（即今天的纳米比亚）和新几内亚也被划入英帝国的版图（其实西南非洲被归由南非管理，而新几内亚则由澳大利亚统治）。不过一战之后英国在莱因兰和第二次世界大战之后在西德的占领区就不被认为是帝国的一部分。 大英帝国（British Empire）是指一个以英国为中心的全球性帝国，在20世纪初达到鼎盛，大约有4到5亿人口，占当时世界人口的四分之一，领土约3300万平方千米。到20世纪中期，尤其是第二次世界大战结束之后，随着全球民族主义运动的

为什么英国二战后会严重负债变得很穷，政府不能自己又发行货币吗，反正自己用

为什么英国政府不能滥发货币？ 因为会“通货膨胀” 通货膨胀（[1]Inflation）： 通俗地讲是指国家生产的货币过多，导致货币降低本来的价值，使得物价上涨。如白菜本来2.2元一斤，后因货币过多而涨价为4.4元。客观来说指因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远小于求）。纸币、含金量低的铸币、信用货币，过度发行都会导致通胀。 通胀后果 它是指货币流通中出现的这样一种情况：投入流通中的货币，主要是纸币发行量过多，大大超过流通实际需要的数量，以致引起货币贬值。[3] 通货膨胀对居民收

二战后的英国经济

英国，这个曾号称日不落帝国的殖民帝国，在一战後可说是开始闹穷了，它这时仍有强大的舰队和控制北海、地中海、印度洋、西南太平洋的海权实力，在根本上，它仍有完封欧陆任何一个陆上强权的海权力量。不过在二战前期英军在欧陆上的损失却也真的使英伦三岛有一段可怕的危险期。但是真正打击英国未来的，不是向英国宣战的轴心国，而是英国自己的政策。英国首相邱吉尔他是个特别的领导人，他有许多的特质，但是他太过於注重於表面的目标：打败轴心，而没有想到战争和英国本来的关系。英国人在这种情况下失去了理性思考的能力，首先对於德俄对决的态度就发生了问题，事实上这两个国家都是可怕的侵略国，它们都有著以政治和思想来侵略他国的手段，可是