睿远基金调低旗下两只基金管理费率并修订基金合同，从商业角度如何看待这一布局？

优质基金频频限购到底是什么原因？好事还是坏事？我们应该怎么办

其实基金限购现在已经不是什么稀罕事了，每年总有那么几次，基金会扎堆限购，限购后的大盘行情也是有好有坏，对限购后基金的业绩，也是走势不同的。那么基金为什么要限购，我们应该怎样看待“基金限购”这件事呢？

1、小额限购：日限购5000元以内：

睿远成长价值日限购1000元，张坤的易方达中小盘日限购5000元。

2、中小额限购：日限购1000元-50000元：

谢志宇的兴全合润分级和兴全合宜日限购10000元，杨浩的交银定期支付双息平衡混合日限购10000元，周应波的中欧时代先锋A日限购10000元。

3、大额限购：日限购50000元-100000元：

乔迁的兴全商业模式日限购100000元，王崇的交银新成长日限购100000元，杨浩的交银新生活力日限购100000元，周应波的中欧时代先锋C日限购100000元。

4、超大额限购：日限购100000元以上：

不举例了，对我们实际意义不大。

从不同基金限购的不同金额，我们基本就能够看出限购的意图，不同金额的限购，对我们普通基金投资者而言，影响不同。

1、基金限购100万以上，其实只要是针对机构的资金限制，不想让机构资金大量流入，对我们普通散户来说，影响不大，我们没有那么多钱，即使有一般也不会单日买入那么多。

2、基金限购10万以上，大概率是针对机构和一些资金量比较大的散户。一部分基金投资者手中，应该是有10万以上的资金的，有的也会单日买入超过10万。这样的限额实际上已经影响到部分大户基金投资者了。

3、基金限购5000元-10万，其实对一般的基金投资者而言，已经是有了一定的影响了，从对我的粉丝的投资状况了解来看，相当一部分投资者在这个范围内。

4、基金限购1000元以下，这对绝大部分散户基金投资者而言，已经影响非常的大了，甚至说已经绝对性的限购了。对于基金整体规模而言，这支基金基本上就等于暂停申购了。

基金限购到底好不好，要看对谁而言，那么我们从不同的层面，逐个分析下基金限购是不是好事。

1、从基金投资者角度看待基金限购：

对我们普通基金投资者来说呢，我认为好坏参半，好的原因是基金限购的初衷，肯定是为了基金的业绩，这是毋容置疑的。但不好的一方面是，限购到底是不是有效的保障基金长远业绩的重要有限手段之一，我们不得而知。但目前眼下我们的买入肯定是受到了影响。

2、从基金经理角度看待基金限购：

对基金公司和基金经理来说，肯定是有利的，否则不会限购。对基金本身来说，是不是好事，这要看限购之后的业绩。

首先，我们应该形成一点共识，那就是规模越大，对基金经理的挑战越大，基金管理难度就会越大。控制规模相对稳定，客观上是有利于基金经理管理的，同时对基金业绩长期可持续发展也是有增益效果的。所以抛去规模大管理费多来说，基金经理肯定也是希望规模相对保持稳定的。

3、从机构资金角度看待基金限购：

一些基金被机构持有，或者一些基金的主要持有者为机构，还有的一些基金产品甚至定制了机构资金的收益风险特征，所以机构资金也不希望其他资金进来。

4、站在客观角度看待基金限购：

不知道大家有没有注意过，大部分基金扎堆限购，都是在季度末到来之前，大致就是基金业绩考核节点的临近。基金公司大概率会出于考虑到业绩排名考核、避免摊薄基金持有人收益以及投资运作的实际客观因素等原因，纷纷实施不同程度的基金限购。实质上是为了避免资金大额申购带来的净值波动和利于基金经理做好基金投资业绩。

其实客观上说，基金限购是基金公司和基金经理，对基金业绩短期内的一种保护措施。同时也可以看做是一定时期内保护基金投资者的一种方式。限制申购有利于基金经理的管理，更好的做好一定时期内基金的业绩。但是目前看，有时候基金限购的时期和大盘行情的走势相关性不强。长远来看，对我们基金投资者而言，是不是好事就不好说了，也可能会因此错过建仓、加仓的好时机。

年底了，基金求稳是可以理解的，其实基金投资者也想稳稳地。手中有好的基金就拿着，没特殊情况就别折腾，卖了有可能就买不回来了。

以上内容为个人观点仅供参考，不构成任何投资建议。基金有风险，入市需谨慎。

按钮在这里哦——

基金管理费率： 1.50 % 是怎么收的？

在我国，基金的管理费、托管费以及基金销售服务费均是按前一日基金资产净值的一定比例逐日计提，按月支付，即每日应付的基金管理费用＝（前一日的基金资产净值×年管理费率）／当年实际天数，是从基金资产中支付，无须向投资者另外收取。
比如，某投资者购买基金10000份，基金净值为1.0，其管理费用为1.5％（一般为年管理费），则当天计提的基金管理费用＝10000×1。0×1.5％×1／365＝0.411元。
一般来说，基金的管理费率通常与基金规模成反比，与风险成正比，即基金规模越大，基金管理费率越低；基金风险程度越高，基金管理费率越高，同时，基金的管理费率还受基金类型影响，在我国，股票型基金按照1.5％的比例计提基金管理费；债券型基金管理费计提比例低于1％；货币型基金管理费计提比例不得高于0.33％。
基金费用包括：
1.申购费、赎回费申购费是买基金时需要支付的费用；赎回费是卖基金时需要支付的费用这两笔费用是在你申购金额中扣除的。比如你买100元的基金，申购费0.15%，那么收你0.15元的申购费，到账金额只有99.85元，仅在买入时扣除；当你持有100元的基金，赎回费是1.5%，那么收你1.5的赎回费，到账金额只有98.5元，仅在卖出时扣除。2.管理费、托管费、销售服务费等管理费是基金公司打理基金时收取的费用；托管费是保管基金的银行保管资金的费用；销售服务费是用于基金销售时用到的推广等费用。这三部分费用从基金收益中扣除，不需要投资者额外支付。什么意思呢？比如管理费是0.5%，这是每年的费用，如果你买100元的基金，一天收取你100*0.5%/365=0.00137元的管理费

为什么基金规模越大，管理费率越低？

原因：

1、管理费费率的高低与基金规模有关，一般而言。基金规模越大，基金管理费费率越低。但同时基金管理费费率与基金类别及不同国家或地区也有关系。

2、基金风险程度越高，其基金管理费费率越高，其中费率最高的基金为证券衍生工具基金，如认股权证基金的年费率为1.5%--2.5%。最低的要算货币市场基金，其年费率仅为0.5%--1%。

随着市场竞争的加剧，目前我国基金大部分按照1.5%的比例计提基金管理费，债券型基金的管理费率一般低于1%，货币基金的管理费率为0.33%。

为了激励基金管理公司更有效地运用基金资产，有的基金还规定可向基金管理人支付基金业绩报酬。基金业绩报酬，通常是根据所管理的基金资产的增长情况规定一定的提取比率。至于提取的次数，香港规定每年最多提取一次。

扩展资料：

托管费通常按照基金资产净值的一定比例提取，逐日计算并累计，至每月末时支付给托管人，此费用也是从基金资产中支付，不须另向投资者收取。基金的托管费计人固定成本。

基金托管费收取的比例与基金规模和所在地区有一定关系，通常基金规模越大，基金托管费费率越低。

新兴市场国家和地区的托管费收取比例相对要高。托管费年费率国际上通常为0．2%左右，美国一般为0.2%，我国内地及台湾、香港则为0.25%。

参考资料来源：百度百科-基金管理费率

参考资料来源：百度百科-基金

指数基金投资解惑：同一类指数基金收益为何差异巨大？

不少投资者会问，为何同一类指数基金的预期年化预期收益有天壤之别，有时基金预期年化预期收益差异能达到30个百分点，有时日预期年化预期收益率差异也超过5个百分点，甚至跟踪同一指数的指数基金存在1~2个百分点的差异。这些差异从哪里来，为什么产生？下面从五个可能吞掉预期年化预期收益率的方面，给你分析分析指数基金的预期年化预期收益差异。
套利资金过多影响预期年化预期收益
套利资金过多而影响指数基金预期年化预期收益，这是两年非常突出的问题，也是最容易被投资者忽略的一个方面。
港股火爆，一众投资港股的指数基金表现突出，但其实仔细来看，预期年化预期收益率也存在差异。港股指数型产品大概有14只(分级基金分开算)，主要是跟踪恒生指数和恒生国企指数。其中跟踪恒生中国企业指数的达到6只，而4月8日的预期年化预期收益率首尾差异达到4个百分点。同样跟踪恒生指数的8只基金，4月8日的单日预期年化预期收益率首尾差异也超过4个百分点。类似的预期年化预期收益差异4月7日也出现，到9日、10日逐渐收窄。而在二三月份预期年化预期收益率基本步调一致。
为何会出现这一差异？业内人士分析，这一差异主要是因为投资者上周二级市场上抢购港股基金，导致二级市场价格飙升，港股基金普遍呈现超20%的大幅溢价，不少套利资金涌入这些基金，可能摊薄了预期年化预期收益率。
其实，这一情况经常出现在分级基金溢价套利上。在去年11月、12月期间，一批分级指数基金溢价率超20%，也导致套利资金涌入，也引发不少指数基金单日预期年化预期收益率差异巨大。
因此，投资者一定要注意这类套利资金所带来的“踏空”风险。短期内资金大幅套利，会影响基金仓位。假设本身是1个亿规模的基金，若当天新申购的资金有1亿元，这些资金往往需要T+2或者T+3才能完全建仓。若建仓过程跟踪指数上涨3%，可能因为这只基金仓位下滑，导致净值涨幅仅2%左右，跑输指数，这也会影响最后的套利预期年化预期收益。
因此，最好选择相对规模稳定，以及因巨量限购而让套利资金入场密集程度不太高的产品，或者选择较大规模的分级基金。
同一主题不同指数差异或近30个百分点
同样是医药行业指数基金，怎么最高业绩差异逼近30个百分点？这其实是同一主题下跟踪不同指数所导致的差异。
以ETF产品为例，名字有“医药”的ETF达到8只，而业绩最好的是500医药卫生ETF，预期年化预期收益率达到58.28%，表现略显逊色的预期年化预期收益率为28.47%，两者差异达到29.8个百分点。
出现这一差异，其实主要是因为跟踪指数不同，南方中证500医药卫生ETF跟踪标的为中证500医药卫生指数，聚集了沪深两市具有较高成长潜力的中小型医药卫生企业，成长优势明显。而后者跟踪沪深300医药，代表了行业里相对强大的优势医药企业。今年中小盘风格占优，因此南方中证500医药卫生ETF表现更为突出。
值得关注的是，同样名为“医药”的8只ETF，其中跟踪6种不同指数，因此这些基金业绩差异较大。
同样，名称中带“消费”的ETF产品达到5只，均跟踪不同的指数，今年表现最好和表现最差的预期年化预期收益率差异也达到17个百分点。这一情况也出现在名称中含有“金融地产”字样的ETF上：5只带有该字样的ETF今年最大预期年化预期收益率差异也超过12个百分点。
业内人士表示，行业指数基金日益增多，虽然跟踪的是同一类行业，但是跟踪不同指数也会导致最后实际预期年化预期收益出现较大差异。投资者在选择之前要辨别标的指数的成分股、权重股、以及风格特征。值得一提的是，跟踪同样的指数，若投资者特别看好的话，可以选择有杠杆的B级基金来投资。
增强型是“双刃剑”
今年积极效果多
虽然跟踪同一指数，但也存在纯被动和增强型区别，而增强型是把“双刃剑”，可能增厚预期年化预期收益，也可能吞噬预期年化预期收益。
所谓增强型基金，是指“被动投资为主、主动投资为辅”，一般80%仓位按照指数进行配置，剩余20%的仓位进行主动管理以期增强预期年化预期收益的基金。而从实际运作看，两年更多为正效果。数据显示，截至4月10日，增强型指数基金区间净值超越基准的产品达到25只，而低于基准的产品为15只。去年也有22只产品跑赢了业绩基准，只有13只产品未能超越基准。
这也是同一指数基金预期年化预期收益率存在差异的原因之一。以兴全沪深300指数增强型基金为例，去年预期年化预期收益为57.162%，而同期沪深300指数涨幅仅51.66%，很多纯跟踪沪深300的指数基金涨幅则在50%左右。不过，也有一只跟踪创业板的增强基金，预期年化预期收益为68%，而同期创业板涨幅为75.15%，同样跟踪创业板的ETF则上涨70.55%，出现了较大偏差。
投资者需要注意，从历史数据看，牛市中一般增强型指数基金不敌纯指数基金，而熊市中增强型指数基金表现更好。此外，随着股指期货、融资融券业务的和深入应用，增强型指数基金有了更多的投资策略和增强手段，有望增厚预期年化预期收益。投资者最好选择量化投研能力较强的基金经理管理产品。
此外，基金管理费率方面，增强指数型基金一般为1%，标准指数型基金平均为0.6%。
等权重也有影响
跟踪同一指数，是否“等权重”也影响预期年化预期收益率，而且影响很大。
数据显示，全部指数基金“等权重”的品种大概有23只(A、B算两只)，主要是沪深300等权、180等权、上证50等权、中小板等权等。
何为“等权重”？以博时标普500ETF和大成标普500等权重为例，前者跟踪的是标普500，采取市值加权法;而后者跟踪的是标普500等权重，同样是标普500，但赋予每个指数成分股相同的权重，并通过定期调整，确保单个成分股权重相等。
“等权重”有啥好处？等权重指数相对提高了中小市值股票的权重，通常波动幅度要大于市值加权指数。若市场偏向中小盘股，等权重预期年化预期收益率较高。
以中银沪深300等权重为例，该基金预期年化预期收益达到31.037%，而沪深300涨幅为22.94%，一只普通的沪深300指数基金今年预期年化预期收益率为22%左右，两者预期年化预期收益差达到10个百分点。同样景顺长城180等权ETF涨幅为28.27%，而一只同样跟踪上证180的普通指数基金，预期年化预期收益仅为18.68%，也存在较大差异。
不过，若是去年下半年偏大盘蓝筹股市场环境，则“等权重”类预期年化预期收益率要低于普通指数基金。海外市场来看，“等权重”也往往有这一表现。若看好中小市值的蓝筹股的投资者，可以在同等情况下选择“等权重”类基金。
跟踪误差大小体现管理能力
考察指数基金一个重要方向，就是考察其跟踪误差，这是管理能力的体现，投资者最好选择长期跟踪误差较小的品种。特别是做定投的投资者，更要注意，长期而言，预期年化预期收益差距会被放大。
上海一位指数基金经理曾表示，控制跟踪误差是指数基金的一个基本目标，也是指数基金设计的根本出发点，如果在规定的区间设置区间 过大，可能是基金经理管理能力较差。数据显示，一般指数基金契约要求跟踪误差在3%~4%以内，也有要求指数基金日平均跟踪误差不超过0.35%。投资者最好选择日跟踪误差控制在0.2%以内或者年跟踪误差在1.5%以内的纯指数基金，若是年跟踪误差在1%以内的品种更优。
而从实际运作上看：
第一，大型基金公司或者某些量化方面有优势的基金公司旗下指数基金跟踪误差较小。这主要是因为管理费、托管费等固定费用也是影响跟踪误差的一个原因，而大型基金公司谈判能力更强，往往费率上突破。同为沪深300指数基金，如大成、广发、华夏等基金持有一年，总费率约为1.2%，另有一部分基金则为1.5%。
第二，定期调整指数成分股，也对跟踪误差会产生较大影响，这体现基金公司的管理能力。
第三，指数基金组合也必须持有一定的现金资产以应对赎回，相对来说采取实物申赎方式进行一级市场交易的ETF基金占有一定的优势。因此从跟踪误差来看，ETF这一品种最好。
此外，基金会遭遇一些投资限制，导致不同基金的组合有所差别。比如某基金不能投资托管行、管理人股东等关系方股票，而这些股票恰好是基金所跟踪指数的成分股，这对预期年化预期收益会产生一定影响。
建议投资者在买入指数基金之前，对以下五点进行考虑，这五点是影响指数基金预期年化预期收益的关键因素：
一、汹涌而来的套利资金，可能让基金经理短期内因建仓速度慢而产生跟踪误差。
二、同一行业不同编制方法的指数成分股差别很大，由于行业内也有风格差异，重仓小盘与重仓大盘预期年化预期收益不同。
三、不当的指数增强管理方式，预期年化预期收益可能不如不做增强。
四、指数成分股买入权重不同，等权重基金预期年化预期收益与非等权重指数基金大不同。
五、基金经理的量化管理能力，费用也会影响预期年化预期收益。
介绍阅读
百发100指数基金今日起分红并恢复申购
2015年指数基金预期年化预期收益排名一览表
如何购买指数基金 指数型基金哪个好？

基金转换需要手续费吗

一、基金转换费用由申购费补差和赎回费补差两部分构成，具体收取情况视每次转换时的两只基金的申购费率和赎回费率的差异情况而定。基金转换费用由基金持有人承担。省去的是中间环节的申购费用和赎回费用。

二、基金转换的费用

1、赎回费补差

基于每份转出基金份额在转换申请日的适用赎回费率，计算转换申请日的转出基金赎回费；基于转入基金的零持有时间的适用赎回费率，计算转换申请日的同等金额转入基金的赎回费。若转出基金的赎回费高于转入基金的赎回费，则收取赎回费差。

2、申购费补差

对于两只前收费基金之间的转换，按照转出金额分别计算转换申请日的转出基金和转入基金的申购费，由申购费低的基金转到申购费高的基金时，收取申购费差价；由申购费高的基金转到申购费率低的基金时，不收取差价。

扩展资料：

费用计算：

基金转换要收取的费用主要是："转出基金的赎回费"和"申购费补差"两部分。

赎回费=赎回基金金额×基金赎回费率(各基金公司赎回费率不同，一般为0.5%)。

"申购费补差"就是两只转换的基金申购费率的差额部分。如果投资者从低申购费率的基金转为高申购费率的基金，则需要"补差"。

如果投资者从高申购费率的基金转为低申购费率的基金，则不需要交纳此差价。所补申购费的费率等于两者申购费率差的绝对值。兴业银行理财经理苏振国为读者举例说明了基金转换的费用计算。

参考资料来源：百度百科-基金转换费