为什么知乎上很多人黑宋鸿兵老师？

你们认为宋鸿兵是不是骗子呢？

不是骗子！单靠他是写不出来这么通俗易懂言简意赅，入木三分，揭露黑暗真相的书，一定有人帮助他去完成的，甚至有很强大的力量在帮助他的，货币战争是写给老百姓看的，唤醒那些沉睡的人们，虽然郎教授不肖一顾的言论，但他只知道专业的角度，而忽略了政治的意义，书内内容有取有舍是为了抓住重点又回避敏感的不必要的麻烦，就是换个角度以个人观点揭露不为人知的真相，他表达了是一种正能量，他代表了一群人，也受命于一个伟大责任。说他骗子的人要么被人忽悠惯了，要么经常忽悠人，甚至是汉奸的嫌疑。一个人的能力有限，但可以表达一个组织不便表达的直白。

讲讲如何评价宋鸿兵老师？

宋鸿兵是一个非常了不起的人，他让人对美国为首的虚伪西方世界的假民主假文明有了一个清醒的认识，我认为攻击他的人都是欧美财团雇佣的打手，作为中国人我力挺他，并希望中国多一些象他一样的人。

知乎上，不回答问题却对别人的答复冷嘲热讽甚至骂脏话的，为什么越来越多了？是因为知乎的门槛越来越宽吗？

知乎作为一个网络问答社区，连接各行各业的用户，不同用户分享着彼此的知识，经验和见解。但是最近一段时间很多网友却发现出现了越来越多的谩骂和不文明用语。究竟是什么原因呢？

一方面是大量新用户涌入，必然导致知乎的整体素质下降。周围很多朋友都提过，并认为这是导致知乎目前情况的主要原因，我觉得并不妥当。我觉得下面这个方面才是导致知乎现在这样的主要原因。
另一个方面也就是所谓“牛逼型”的老用户对知乎的贡献越来越少，剩下的很多都是臭脾气，见谁意见不同就自诩“真性情”地一顿互喷，甚至谩骂，底下还有一帮脑残粉助阵骂街，本来不乱的局面也给他们搅混了。

至于在知乎上不回答问题，如果没有自己的思考和见解，如果没有对自己的答案做到十分满意，完美的排版，减少一些错字，如果发布答案前没有想一想自己列的证据是否过于夸大其辞，是否已经过时，不发答案就是对这个社区最大的贡献。

至于知乎的门槛是不是越来越宽，我想应该是的，知乎总不能把门槛设的越来越高，那就成倒退了，不提钱的事，把知识传给所有人，和维护一个小社区的质量是一个道理。知乎要是不扩张，最终的结果就是把原来的大V全部榨干，死得更快。
既然你选择用知乎，那就好好回答和提问问题，该赞同的赞同，该反对的反对，该举报的举报，不值得生气的人没必要生气，装作看不到就好了。

怎么评价宋鸿兵的《鸿观2017》？

这个世界绝大多数人是小白，而且由于自身局限永远只能是小白。但有些进阶版的小白，抓住了某些局部真理，却以为抓住世界真理，摆脱了小白。殊不知，你我可能是永远接触不到真理真相的小白，甚至包括知乎中绝大多数大牛。

为什么呢？因为金字塔真正顶端的永远是极少数人，真正接近真理真相的也是极少数人。这群人愿不愿意分享这些知识，或者分享了埋没在茫茫的信息大海中，都未可知。 所以，阴谋论永远存在信息不对称的沃土。 但阴谋论真的是坏的？是毫无意义的臆想？ 我不这么认为，看待阴谋论，是要看到阴谋论背后的思路和角度是否对自己有启发。

基于以上逻辑，我对鸿观的评价是:不知其严格对错，但会仔细思考某个观点的思路和逻辑，结合现实实例 ，启发吸收弃其糟粕，总体来说利大于弊。

知乎又不透明，为什么还有人信那里全是高学历的精英和有钱人。我怎么觉得知乎很多人都是吹牛呢？

知乎一开始的受众群体就是企业精英，高学历人群呀。
也是因为这样的策略，当年才从贴吧，天涯这些论坛的夹击中发展起来呢。
当然，装逼的哪里都有，看多了，就能看穿了。