解决通货紧缩办法
通货紧缩时一定会有的状况就是钱升值,或是说商品贬值,这个时候最大的问题就是GDP会萎缩,这个时候有2个办法可以使用,第一就是大家都知道的降低利率,这样能让人觉得存钱拿一点点利息不如花钱,低利息还能让更多人去借贷,因为贷款的利息也低了,这样可以拉动消费和投资,GDP自然就会增长,通货紧缩也能缓解,还有一个自己政府自己想办法主动的通货膨胀来抵消通货紧缩,就是多印钱,然后把钱投资到做基础建设,这个时候的政府支出就增加了,因为这个时候市面上一下子钱多了,会开始通货膨胀,这会鼓励大家开始消费,自然也能拉动GDP,缓解通货紧缩
通货紧缩多印点钱不就行了
治理紧缩,单单是发行更多的货币并不足以解决,更重要的是积极的财政政策。 因为紧缩预期的存在,货物的价格持续下续,需求不足。这个时候普遍的人都会选择持有货币而不是消费。所以紧缩的情况下,货币政策的弹性会明显降低。多发行100元的钞票,可能只有20元会起作用。 而财政政策就不一样,积极的财政政策会快速地消化掉多余的产能,调节了货币与商品之间的供需。相对于货币政策效果更加明显。 一般而言,出现紧缩之后,积极的财政政策和积极的货币政策都是必需的。两个政策协同会更好地解决紧缩的问题。
增发国债为什么可以抑制通货紧缩?
增发国债的基本目标,是减少现金的流量。从一般意义来讲,它可以是抑制通胀的手段之一,但并不具备必要条件。 增发国债本身根本就不是解决通货紧缩的方法。增发国债后,用筹集到得钱进行再投资,才是解决通货紧缩的方法。简单点,经济形势不好时,大家都不敢用钱,那钱就像废纸一样堆在银行了,没有流通起来,流动性弱,东西造出来没人买,经济进一步恶化,既然发生了这种情况,好吧,大家都不买东西,政府就来代替你们买,用发行国债得钱来搞建设。 如果光增发国债,但又不搞建设,反而还会产生通货紧缩的效果。比如,现在中国就面临了通货膨胀得压力,国家就拼命发国债,向商业银行系统发行票据,但其实就放在那里不用,而且还限制很多项目
通货紧缩和通货膨胀,就不能通过印刷货币解决么?
通俗地说,通货紧缩关键是消费者没有购买力,没有消费欲望,企业没有产品滞销,收不回资金,没有投资生产的欲望,市场上钱不一定少,多发行货币不是解决问题的根本之道。所以说通货膨胀好治理,收回市场流通的货币就好了,提高利率、央行发行票据、提高存款准备金率等等。
如何应对通货紧缩
通货紧缩——治理
(一)宽松的货币政策
采用宽松的货币政策,可以增加流通中的货币量,从而刺激总需求。
(二)宽松的财政政策
扩大财政支出,可以直接增加总需求,还可以通过投资的“乘数效应”带动私人投资的增加。
(三)结构性调整
对由于某些行业的产品或某个层次的商品生产绝对过剩引发的通货紧缩,一般采用结构性调整的手段,即减少过剩部门或行业的产量,鼓励新兴部门或行业发展。
(四)改变预期
政府通过各种宣传手段,增加公众对未来经济发展趋势的信心。
(五)完善社会保障体系
建立健全社会保障体系,适当改善国民收入的分配格局,提高中下层居民的收入水平和消费水平,以增加消费需求。
(六)恶性紧缩模型
国家综合物价指数,只发行与国民数量相当的货币,后果货币无限升值,如战国时齐刀币,王莽篡汉时发行的法币。
通货紧缩——利弊
一般来说,适度的通货紧缩,通过加剧市场竞争,有助于调整经济结构和挤去经济中的“泡沫”,也会促进企业加强技术投入和技术创新,改进产品和服务质量,对经济发展有积极作用的一面。
但过度的通货紧缩,会导致物价总水平长时间、大范围下降,市场银根趋紧,货币流通速度减慢,市场销售不振,影响企业生产和投资的积极性,强化了居民“买涨不买落”心理,左右了企业的“惜投”和居民的“惜购”,大量的资金闲置,限制了社会需求的有效增长,最终导致经济增长乏力,经济增长率下降,对经济的长远发展和人民群众的长远利益不利。由此看来,通货紧缩对经济发展有不利的一面。为此,我们必须通过加大政府投资的力度,刺激国内需求,抑制价格下滑,保持物价的基本稳定。
与通货膨胀相反,通货紧缩意味着消费者购买力增加,但持续下去会导致债务负担加重,企业投资收益下降,消费者消极消费,国家经济可能陷入价格下降与经济衰退相互影响、恶性循环的严峻局面。通缩的危害表现在:物价下降了,却在暗中让个人和企业的负债增加了,因为持有资产实际价值缩水了,而对银行的抵押贷款却没有减少。比如人们按揭购房,通缩可能使购房人拥有房产的价值,远远低于他们所承担的债务。
通货紧缩——循环
实质债务加重→贷款人减少开支、出售资产→企业获利下降进而删减劳工成本、贷款人收入与资产价格下降→贷款人实质贷款增加、经济需求减少(恶性循环开始)。
由基本经济学理分析,通货紧缩是由于过度供给与需求不足所造成的。解决通货紧缩的积极方法,应以提振国内有效需求为优先,再辅以政府配合扩大公共支出,才可望舒缓通货紧缩威胁。