某校金融学老师贬低劳动价值论、吹捧效用价值论，应该如何评价两者？

劳动价值论和边际效用价值论到底该如何理解

与马克思劳动价值论的区别边际效用价值论与马克思劳动价值论的区别在于其价值观的根本对立。效用论者认为价值不是商品的内在属性，而是人对商品的感觉与评价，效用是价值的源泉。由于效用论者将效用衡量的标准主观化从而使边际效用价值实际上成为主观的产物，将价值的形成与决定同劳动生产完全割裂，使商品价值成为纯粹意义上的一个心理范畴。马克思劳动价值则是客观的价值论，它从生产商品的劳动的客观性出发，系统阐述了劳动创造价值的过程以及劳动的凝结。二者的区别主要表现在以下几个方面：第一：对价值的衡量标准不同马克思认为价值是人类抽象劳动的凝结，价值量有生产该商品的社会必要劳动时间决定，商品交换以价值量为基础实行等价交换；

效用价值论与劳动价值论哪个更接近事实？

讨论这个问题，首先要知道经济学说里面的“成本价值论”与“效用价值论”之分，即价值到底是由成本决定的，还是由消费者对其的主观判断决定的。 很显然，这两个说法都有道理。于是马歇尔将其综合成了供求价格论。成本影响供给，边际效用影响需求，供给是长期的，需求的作用是短期的。 注意成本=cost，也就是耗费的意思。劳动价值论也是耗费价值论，因此，效用价值论和劳动价值论可以与上面两大理论的对立进行类比。 劳动价值论关注的是一种长期的、固有的、本质的价格的表现，而效用价值论关注的是短期的、表现的、能观测到的价格的表现。就科学方法论而言，无疑是后者更具“科学性”，因为它更为符合实证科学的标准。就前者而言，它讨论

请问一下，劳动价值论，效用价值论和供求价值论有什么区别和联系呀？？急求答案，谢谢~

请问一下，劳动价值论，效用价值论和供求价值论有什么区别和联系呀？？急求答案，谢谢~ 克思劳动价值论与均衡价值论、边际效用 摘要：随着我国改革开放的深入，西方经济学思想的传入使我国经济学界一些人士在商品价值决定的问题上产生了动摇和怀疑，转而信仰西方的均衡价值论和边际效用论，以此来否定马克思的劳动价值论。本文旨在通过对这三种价值论进行分析比较，来提供一种正确的认识。 关键词：劳动价值论 均衡价值论 边际效用价值论 问 题 的 提 出 马克思劳动价值论是马克思经济学思想的基础和核心内容之一。马歇尔的均衡价值论和以庞巴维克为代表的边际效用价值论则是近代西方经济学的价值基础理论和核心内容之一。后二者是

劳动价值论和效用论的区别

1、劳动价值论与效用价值论的概念界定不同 马克思把价值定义为:价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。 商品是使用价值和价值的统一体,生产商品的劳动具有抽象劳动和具 体劳动二重性。商品的二因素由劳动的二重性决定,具体劳动创造使 用价值,抽象劳动即人类无差别的劳动创造商品的价值。价值的实质 是抽象劳动的凝结。商品价值不仅有质的规定性,而且有量的规定性。 商品的价值实体是处于凝结状态的抽象劳动。商品交换表面上是物与 物的交换,但背后体现了物的外壳掩盖下的利益关系的交换,而交换必 然要求量和质的等同。劳动的天然尺度是劳动时间,而决定商品劳动 价值量的劳动时间又必须是社会范围内一定阶段的平均劳动时间,而

效用学派从哪几个方面反驳了劳动价值论

里顺便评论一下主流经济学的供需决定价格的理论好了。 效用学派最大的问题在于没有说清楚价格是什么，同时自身存在着循环论证。 按照供求决定价格的理论：价格是供给需求曲线的交点，可是供给需求本身是价格与供给量和需求量的函数，那么问题来了，连交易都没有，这个价格是什么呢？均衡价格还是什么？教科书没有给出答案，反正就让人们这么接受了。 退一步，不考虑这个问题，那么再来看看所谓的“价格理论”，按照教科书的说法，价格是供给曲线和需求曲线的交点，但是供给曲线和需求曲线本身又要脱离商品交易单独存在，那好，我们分别来讨论供给曲线和需求曲线。 先说供给曲线，供给曲线假设的是厂商利润最大化，而利润由成本函数推导出来的