投资组合的风险为负值说明什么
投资组合的风险为负值说明反方向变化,抵消的风险较多。 1.可以通过增加组合中资产的数目而最终消除的风险被称为非系统风险,而那些反映资产之间相互关系,共同变动,无法最终消除的风险被称为系统风险。 2.在风险分散过程中,不应当过分夸大资产多样性和资产个数作用。一般来讲,随着资产组合中资产个数的增加,资产组合的风险会逐渐降低,当资产的个数增加到一定程度时,资产组合风险的降低将非常缓慢直到不再降低。
两种证券正相关、负相关、不相关是指什么
相关意思是:变量一个递增另一个就反过来递减,两个变量的乘积为常数时的比例关系,这种关系叫做正比,或者一个递减另一个就反过来递增
正方比和正负相关是不一样的概念
正比,如y=2x , y随x的增大而变大
反比,两个量的比是一个常数,变量同时递增或递减
正比反比是线性关系,正相关负相关是大概走向
y=k*x是正比关系而y=k*x+b是正相关
举个例子:金价相关的影响因素
两种证券如果不相关的话则是,互不影响
不会因为一方的涨跌影响另外一方
投资组合风险问题
你的问题着实比较绕人。 我的理解: (1)证券报酬率的标准差与市场的标准差确实都包含了系统风险和非系统风险造成的影响。但是,别忘了,贝塔系数是证券报酬率的标准差/市场的标准差*证券与市场的相关系数。 可以这么理解,这里的相关系数,剔除了非系统风险的影响。 因为,例如,(a,b)证券组合的方差为SD(a)^2+SD(b)^2+2SD(a)*SD(b)*相关系数ρ,正是因为相关系数ρ的存在,使得(a,b)证券组合的标准差小于等于a的标准差+b的标准差。而(a,b)的证券组合的风险,在a,b不完全正相关的情况下,显然已经抵销了ab之间的部分非系统风险,所以,这个组合的标准差才会小于单个证券a和b的标
为什么分散投资可以降低总的投资风险?它可以降低的是系统性风险还是非系统性风险?
分散投资是利用了不同投资品种之间的相关系数小于1的特点,使得总体风险能通过相互抵消而降低。降低的是非系统风险,不是系统性风险。
关于非系统性风险的问题
你这种情况是有可能出现的!比如当对某种基金进行评价时,我们一般是以标准差当作总风险,得出的基金的标准差要比得到的系统风险贝塔值要小。总有一些风险资产的风险是要比系统风险小,甚至一些与系统风险的相关系数还是负的呢。其实这没什么好奇怪的,基金标准差比系统风险小的原因就是基金选取资产的时候相对谨慎一些。当然不是所有的基金都如此。所以你这种情况是有可能发生的。