贵州茅台称坚决抵制部分商家加价销售茅小凌酒心巧克力，从商业角度如何看待企业此举？

茅台酒加价销售等乱象被严查，你如何看待“炒茅台”现象？

茅台酒在我们日常生活当中是一种奢侈品，所以我们也特别关注茅台酒的价格。然而在茅台酒的价格这一方面是有很多混乱的现象，在这一方面有关部门也进行了相应的查处。在热点上就有茅台酒加价销售等乱象被严查一事，网友们对于这一件事情都特别关注，同时也表达了自己对于这件事情的一系列看法。对于茅台酒加价销售等乱象被严查这件事来说，我看待“炒茅台”现象的看法，就是以下所说的这些。

茅台酒加价销售等乱象被严查一事，我认为是“炒茅台”的这些人心术不正导致的。因为在我们的日常生活当中，奢侈品的价格肯定是非常贵的，如果有人在奢侈品的价格这一方面捣乱肯定会使得我们的权利受到损害。“炒茅台”的现象是我们对于茅台的需求非常大，也是不法分子为了利用茅台比较火热这一个现象而做出的措施。在“炒茅台”这一方面我们应该理智看待，因为茅台确实不是必需品，所以也应该在购买的过程当中衡量。“炒茅台”的现象会导致我们买茅台的过程当中价格越来越高，这也会使经济发展有所变动。茅台的价格如此高肯定也会辐射到其他的一些产业当中，所以这个现象是必须进行严惩的。茅台酒作为我们国家比较知名的一种酒，如果价格方面飘忽不定肯定也会丧失很多的消费者。“炒茅台”是为了从中获利，所以这一些商家也是无所不用其极。希望在接下来的日子当中茅台的价格能够稳定，只有这样才能够使我们购买茅台的时候不会花费很多钱。

对于茅台酒加价销售的乱象被严查这件事来说，我看待“炒茅台”现象的看法就是以上所说的这些。

茅台酒心巧克力单颗或超 20 元，你认为该价格是否合理？

定价是否合理，往往是一个主观的判断。不同的人对于同一种商品或服务的价格可能有不同的看法。
从成本和工艺角度来看，茅台酒心巧克力的制作需要使用茅台酒，加上制作的工艺和流程，成本相对较高。此外，茅台酒的附加值也是一个因素，因为茅台酒在中国被认为是一种高端的、具有收藏和投资价值的酒类产品。
从市场需求和定位来看，如果这款茅台酒心巧克力的目标客户是对茅台酒或者高端巧克力有需求的消费者，那么这个价格可能在他们接受的范围内。这些消费者可能认为购买这种产品是有价值，因为可以同时享受到茅台酒和巧克力的美味。
然而，对于普通的消费者来说，这个价格可能偏高。如果他们没有特别的需求或者对茅台酒不感兴趣，可能不会愿意花费超过20元购买一颗巧克力。
总的来说，定价是否合理取决于很多因素，包括成本、市场需求、竞争环境等。每个人都可以根据自己的情况和需求来判断。

贵州茅台叫停有条件促销，这意味着什么？

贵州茅台叫停有条件促销意味着电商和商超不得设立会员门槛。

据媒体消息称，2月2日，多位茅台酒经销商处纷纷表示，自2月以来，为规范商超和电商的促销行为，贵州茅台酒销售有限公司要求所有新发展的线上线下商家不得以积分、消费金额等促销条件设立门槛，限制部分消费者抢购飞天茅台酒，缓冲期只有2-3天。

据说这一新规将针对全国范围内的茅台直销渠道。针对上述情况，多家经销商都在做修改规则公布的准备，京东和夏商集团率先已作更改。

扩展资料

上海严打茅台加价，超1499元即没收消息不实：

1月26日，有媒体报道称，“上海地区工商局严打茅台加价销售，价格超过指导价1499元即没收并另处罚款，多家酒行商超下架茅台，有批发商表示本次活动为茅台联合本地工商打击加价销售。”该消息一出引发不少网友热议。

1月27日上午，上海市市场监管局相关工作人员回应红星新闻称，此消息不实，目前正在准备通报，稍后会发布。

参考资料来源：深港在线-贵州茅台叫停有条件促销 这意味着什么？？

贵州茅台月饼被炒到 658 元，如何看待这一现象？到底是谁在买？

茅台月饼被炒到高位的这类问题其实很严重了，严重干扰市场经营秩序。本来拥有定价权的茅台，却将最终定价交给了市场竞价，这一波风险转移做得漂亮。物以稀为贵，奢侈品也好，普通消费品也好，其实都是品牌效应引起的市场“蝴蝶效应"这些年茅台不管买什么都能够大火起来，即使那天茅台在网上拍卖酒精或者“生产垃圾”，估计投机者和炒作玩家也会趋之若骛。茅台的社会责任不应局限于让每个人都喝得起，这不符合市场经济规律，也不现实，而是体现在交税、解决就业、扶贫、支持地方发展等上面，作为贵州第二财政，茅台这些年对地方发展的贡献实际上很大。从经济学上讲，茅台涨价可以理解为一种税收，有利于调节收入分配，对大部分老百姓有利。

一、月饼是一种很特殊的商品，几乎没几个人买月饼是为了吃，都是为了送礼所以月饼外包装的价值，远超月饼本身，尤其是外包装上能有茅台logo，还是一款新品因此茅台公司出于市场监管应对问题的考虑，本身的售价定低了，市场帮它恢复了本来应有的价值而已价值的支撑者大多是中小企业，大规模送客户送不起太贵的东西，又喜欢茅台logo，就很可能选择这一款月饼而小公司缺乏内部管理，对采购价格的审批较弱，购入价格到底是原价还是黄牛价区分不开，在预算内就可以了至于黄牛是否会亏损，不建议太低估市场的力量，更不建议太高估我国监管的水平，营销做得好的话黄牛大赚特赚也是很正常的，还是看他们自己。

二、茅台月饼告别“天价”之后，又因被黄牛炒作引发关注。据报道，茅台月饼今年大降价，但用500元以内的预算买到手几乎还是妄想。据了解，2022年中秋将至，茅台大酒店推出玉虎迎月和流心两款月饼礼盒套装，售价分别为188元/盒和318元/盒，共计约10万盒，目前两款月饼礼盒均已售馨。不过，市场上却出现倒卖行为。根据中新经纬报道，其通过询问两位“黄牛”得知，茅台月饼量小，紧。“其中一位表示流心礼盒报价580元，但暂时缺货。另一人则报价658元。针对市场上出现部分商家加价销售茅台大酒店月饼礼盒的行为，茅台国际大酒店发布声明称，坚决抵制，请广大消费者理性消费。

三、这月饼，没有一个和茅台有关系，茅台月饼的测评我看一些博主有发，咬一口几十块钱就没了结果查了下相关报道发现，月饼里并没有茅台。188元的礼盒限量8万份，318元的礼盒限量3万份，已全部售馨，今年后续也不会增加生产。被倒卖后价格翻了几倍，报价580的流心礼盒都暂时缺货顿时就想到了一些过气网红比如“星巴克猫爪杯”商家是否是欲擒故纵，饥饿营销，有待商権。

不过这个原价格就是明码标价，并非什么月饼刺客，炒到高价是由另外的平台卖方完成，监管上来说找原商家的工作人员，他们怎么决定商品流入买方手里之后的去处呢。对应的炒作平台黄牛行为，加大黄牛治理，破解网络监管盲区才是实在话，作为商业行为来说，这样被炒作至高价的产品，你也不需要去拿那个东西的材料本身的价值来衡量它"应该"值多少钱，一个产品的目标客户群体的导向，加上恰当的营销方式造成了供需关系的不平衡，从而带来了断货，二手高价。这种非生活必需品的买卖，从来是一个愿打一个愿挨。

四、茅台冰激凌怎么炒，不能长期储存的东西，真有炒作的基础，不就是产品出台造势花了点钱做推广，同时大家对茅台品牌也的确比较认可嘛。对新产品的好奇。拿着产品花钱营销的特殊情况作为常态情况来分析，是不是有点。现在深圳茅台冰激凌39一个球跟哈根达斯一个价格，基本不用排队。这说明国人对于自己国家的品牌更有期待，也更愿意支持。

国潮不仅仅是一种新潮流，是的的确确的一种消费大势，这真的不值得重视吗，茅台的确有其品牌价值，其推出日用消费品就是其品牌变现的渠道而已，推出产品被热炒，这恰恰说明茅台有他的品牌溢价。茅台企业开始做各种饮食类消费品，这本身也是他坚持主业呀，这何需大惊小怪。这应该责骂的是黄牛，只要渠道商不是特许的，那么权利寻租的可能就比较小。甚至，我觉得，茅台胆子可以再大一些。他就不该推出价格太低的产品，应该尝试走一些supreme的道路，让国内的所谓潮流明星们和富人们，心甘情愿的去抢一下带茅台标志的砖头，发卡，和洗锅球。先富带动后富的任务既然富人不情不愿的，用茅台做工具，让全国的富人一起心甘情愿付出高溢价来给贵州的地方债和地方福利填填窟隆也不失为一个好的办法。

这是好事啊，为什么要表现出无亲的样子呢，总好过炒房吧，现在是钱没地方去，因为没法炒房，总要炒点别的，去到月饼那里，我是没意见的，月饼的口味上升空间不大，普通人要吃月饼，随便买点蛋糕店的月饼，就可以了，不会太贵，而且吃多了也腻，至于送礼，很多酒店推出的月饼礼盒也包装精美，价格合理。只要是正常的吃，正常的送礼，普通品牌的月饼就足够了。打铁还得自身硬，针对外部的争议，我觉得茅台最主要的还是做好自身，提高质量，做好企业社会责任，把品牌定位敞亮地对外说明白。

至于茅台月饼，管你里面有金还是有酒，和大多数普通人无关，谁愿意去炒就去炒。国内很缺乏茅台这样可以经常炒的品牌，如果茅台成了奢侈品牌，也不错，都是有钱人在玩，而且又是国内的企业，比较好控制茅台很有可能可以引发一次国内版的郁金香泡沫，好好地整顿一下那些有钱人，钱多得没地方花了，不管是冰淇淋，还是月饼都行，建议加大力度。

网上关于严打茅台加价销售的新闻，是蹭茅台热度吗？

新华社客户端贵州频道消息，有关“严打”茅台酒的各种传言在互联网传播开来。然而逐项梳理核实来看，其中不少表述内容失实，更像是“蹭茅台热度”的刻意炒作。

有传闻称，“上海地区工商局严打茅台加价销售，价格超过指导价1499元即没收并另处罚款，多家酒行商超下架茅台。”随后，上海市场监管局就辟谣了这条消息。

另一传闻是，“王某从个人手中零散收购茅台23瓶，然后加价出售，并表示这些酒都是真酒。但执法人员判定这些商品侵犯了注册商标专用权，全部没收并罚款7.5万元。”消息也很快被杭州市江干区市监局工作人员澄清，“该报道是假新闻”。真实情节为王某因销售假酒被查处，被依法认定为“商标侵权”，被罚没假酒并罚款。

也就是说，两则被大量被转发的传闻均被证实为谣言。其内容大多源自背景各异的自媒体臆造结论，借茅台稳价的热度，赚足眼球。

同时，传闻中还称茅台“联合”市场监管部门查处炒酒、倒卖酒行为。这一表述有明显逻辑硬伤。作为一家企业，茅台集团并无执法权力。其系列“稳市稳价”措施，为企业内部对经销商团队及平台的管理，属于维护自身市场终端供应体系的企业行为，与各地市场监督管理局的行政执法并非同样性质。

茅台集团持续释放多个“稳市稳价”信号——加强检查、加大投放；要求经销单位“应售尽售，不留库存”“实现到货量100%销售”“100%拆箱清零库存”等一系列拓宽渠道、拓展平台、调整销售计划动态的举措，在一定程度上缓解了供需紧张的市场状况，遏制了茅台酒价格持续上升。

市场稳定才有消费良性增长，而关于茅台稳价的种种传闻，对于厂家、商家和广大消费者，都是无益之举。应当理性地看待，而不是借题炒作。