金融行业券商营业部和建筑行业行政岗，哪个更好？

金融专业的就业前景好，哪些岗位更好？

大学的金融学专业主修宏微观经济学、公司金融、计量经济学、证券投资学、政治经济学、会计学原理、国际金融实务。课程都偏理论，在学校无法实操，不感兴的会觉得枯燥。个人认为金融学教人基本的经济学知识，教人用经济学解释社会现象、理解国家政策，教人用经济学的思维决策。金融学专业毕业以后有以下几个就业方向：

1.银行、券商、保险类金融企业：去银行基本都是从柜员做起，主要负责现金业务，可能会有存款及其他理财的任务要求。一年以后可能允许申请转岗，一般都会选择转去做理财经理，专门销售银行理财产品或者保险、基金产品，学历上，本科足矣。若是去券商，最好考个研究生，这样就算进不了投行部，也不用从客户经理做起。保险公司的话，近年来竞争越来越激烈，保险经纪人压力都比较大，选择保险行业的话，最好不要做业务岗，热爱销售的除外。

2.公募或者私募基金：要求综合能力比较高，一般做渠道开始比较多，找到客户，卖了产品，提成也会水涨船高。

3.公务员：我本科班上同学考公务员的也挺多的，考回家当个公务员，为家乡发展添砖加瓦。如果考上当地的人民银行也是很牛的。

4.上市公司投资部、证券部：诸如我就是在某上市公司证券部呆了两年了。福利待遇以及上升通道的话，得看公司实际情况，不同公司差别较大。金融学专业就业前景不仅仅广阔，而且就业面也是特别广泛，基本上能够适应证券公司、银行、保险公司，以及相关的财务咨询公司等，工资收入在文科专业里面居于前列。

金融行业中保险，证券和银行，哪个岗位的发展前景更好？

保险、证券和银行都属于金融行业，对于哪个行业的岗位发展前景好，我个人认为各有优势，需要具体问题具体分析，为了帮助大家充分认识各个岗位的优劣，我会结合个人的个性特征、行业发展趋势以及收入情况来展开分析，帮助大家不断加深认识。

从个性特征来分析，性格内向的在银行可能会有好的发展前景。

保险、证券和银行在发展过程中侧重点各有不同，保险公司和证券公司的业务更加注重营销，而银行能够提供各种岗位，无论性格内向与外向，在银行都能找到合适的工作。性格外向的人其实在哪个工作岗位都能做好，但是对于性格内向的人就有所不同，偏重于营销的岗位他们很难适应。而银行由于提供的岗位众多，如果性格偏内向可以选择干柜员工作，同时银行还有很多工作都可以选择。

所以我认为如果一个人的性格内向，银行的工作岗位对他来说更有发展前景。如果盲目选择侧重于营销的保险公司或证券公司，很有可能使自己遭受到巨大打击。

从行业发展趋势来看，保险公司的岗位会有更好的发展前景。

每一个行业都有自身独特的发展趋势，随着人们保险意识的不断提升和保险公司各项业务的逐渐规范，保险公司已经深入到了人们的日常生活，对于人们抵御风险和资产增值都发挥出了重要作用，所以结合未来行业的发展趋势，我认为在未来保险公司的岗位会有更好的发展前景。

其实我始终认为保险公司的岗位非常锻炼，一个人无论一个人内向与外向，工作能力是高是低，在保险公司都能得到锻炼，因为保险公司能够从全方位培养一个人，这与其他行业有着本质上的不同。

所以如果你想有更好的发展前景，敢于挑战自己的话，我认为选择保险公司是最佳的选择，不要害怕自己没有业务，业务都是通过努力开发出来的，只要你敢于走出第一步之后，你的路会越走越宽。如果做不到这一点，无论在哪个行业都很难立足。

从收入的角度来分析，我认为也是保险公司的岗位占优势。

人们选择任何一个职业和岗位，目的都是想要获得更高的收入。目前金融行业在发展过程中也面临着严峻的市场竞争形势。近年来受电子支付所带来的影响传统的银行业务受到很大影响，这也导致很多银行，不得不缩减人员，减少网点，以适应当前市场发展的需要。

对于普通人来说，如果想要追求高收入，在银行和证券公司很难实现自己的目标，银行大家都知道目前的发展困境，证券公司受目前市场发展形势的影响，也一直处于低位调整的状态。

只有保险公司的业务并不会受到过多影响，而且保险公司的业务从本质上讲是为了人们资产的保值和增值，所以随着人们保险意识的不断提升保险业务开展起来会越来越容易。

以上就是我对保险、证券和银行等金融企业提供岗位发展前景的认识，当然了，这只是我的认识并不一定对，但是我相信可以起到一定的参考作用。因为我自己本身也是学金融专业的，相关工作都接触过，也有一定的行业经验。无论具体从事哪方面的工作，自己都要有不怕困难迎接挑战的信心，只有这样才能在相关领域获得更好的发展。

证券公司以及证券交易所 哪个岗位就业会比较好 ？ 请分析一下 谢谢

证券公司分2个编制。1是正式职工 2是非正式职工（也就是营销人员）。 目前证券公司属于从上到下都要具备营销能力的。 如果你有良好的客户资源，没什么压力。干哪个岗位都无所谓，客户资源多，而且想要清闲的话可以做营销，每天也不用上班，只要按点开会就行。维护好身边的客户。营销人员底薪要少，但提成较高。 正式职工底薪较高，提成较少。 岗位分柜台 行政 财务 计算机 客服 投顾 再就是营销总监 营销支持等等。总部公司还会有研究所，研究员，投资经理等。看你想做什么。想要做管理层就去做行政或者客服，想分析就做投顾。 总之，只要能开发出优质客户，或者有良好的渠道关系，在证券公司做什么都轻松。

保险，证券和银行，究竟哪个岗位的发展前景更好？

银行、保险和证券行业，我个人更看好证券行业，未来的资本市场是充满机遇的，中国的股市和美国200多年的股市来比还太年轻，而且疫情也看出来了，中国已经强大到成为避险市场，人民币的坚挺程度仅次于美元，所以我个人觉得投行是非常有前景的。

银行

可能是受到冲击最大的，因为如果说其他三个都是术业有专攻，那么银行更多的是起到金融中介的功能，在不同人和机构之间起到资金牵线搭桥的作用，比如最基本的存贷业务说白了就是吸收公众存款，再贷款给有需要的人，但是随着支付宝等第三方支付平台的崛起，很多人已经不再那么依赖银行了，再加上科技的进步，无人银行已经开始试点，至少可以说从业人员前景堪忧。

保险

跟银行比起来可能会强点，我有不少同事已经或者准备跳槽到保险公司，因为讲起来保险是最专业的，好多人觉得保险是骗人的或者被卖保险的忽悠，就是因为严重缺乏保险知识，看不懂保险合同条款，其实什么赔付什么不赔付，保险合同写的清清楚楚，

所以即便是支付宝这样的互联网三方平台也开始代销保险，我认为仍然需要大量的专业销售人员为逐渐增强保险意识的人进行专业讲解（或是忽悠，看从业人员的道德了），而且保险佣金高啊，客户的首年保费的10%-20%会作为佣金。

证券

这个行业也不错，但未来人员流失也会比较严重，因为现在都可以网上开户了，又没有银行那样必须要收付现金的必要，物理网点（证券叫营业部）越来越没必要，现在哪有几个人像20年前那样去证券公司做交易，手机app、电脑软件更方便、功能也更多。

至于证券分析师，如果智能投顾成气候了，也真就没他们什么事了，但我为什么说证券行业不错呢，因为归根结底，你无论网上开户也好智能选股也罢，只要是交易就要付给证券公司佣金，而我认为中国未来的股市一定会越来越好，所以证券公司也会好，但从业人员就自求多福吧，能留下来的会很好。

基金

可能比银行还惨，首先智能投顾和程序化交易，可能会抢了基金经理和交易员的饭碗，而未来银行理财产品也可以投资股票了，基金公司为数不多的优势也没了，银行理财产品可以投资货币市场、债券市场、股票市场，可以说银行理财产品就是基金。

去证券公司和银行哪个就业好，有哪些优点？

都是金融机构。哪个好还不好说。如果求稳得话银行吧；如果想博一下的话，可以选择去证券公司。
证券公司优点：1、只要不开盘就不上班，不过周末经常会测试软件，一年大概十几次吧。2、一年节假日福利什么的不会少，工会福利不错，过年发钱、38妇女节发钱 、员工生日也发钱，这个钱直接随工资走。3、上班相对没有那么累吧，全是脑力劳动居多。打卡没有那么严格。4、有好的理财基金什么的，自己就可以先买了。5、培养理财的技能，可以给家人亲戚指导防范那些非法集资，规避一些不好或者收益低的理财。6、工作时间比较松散，下午四点半下班。
银行工作的优点：1、银行业福利待遇优厚
银行的工资一般基本工资+绩效奖金+补助+其他福利待遇构成。基本工资一般是按照级别发放；绩效奖金包括销售奖、季度奖和年终奖。
补贴包括住房补贴、餐补、通讯补贴、交通补贴、年节消费卡、节假慰问金等；其他福利包括五险二金、优惠贷款、子女补助等。
2、银行业前景广阔
银行晋升机制一般比较透明而且比较完善。一般情况下，随着时间积累和工作能力的上升，就可以晋升。
业务线的晋升机制：柜员→会计主管→分理处主任→支行副行长和行长；营销线的晋升机制：客户经理→高级客户经理→资深客户经理→专家→支行副行长和行长；管理线晋升机制：分理处主任→支行副行长和行长→分行行长（市办事处主任）。
3、银行工作地位高、工作环境优雅
金融业就是在用金融资本和智力资本做产品，帮客户搞定各种困难，而银行业是金融机构体系的主体，在银行工作主要是与银行的客户接触，有很大的机会能与高净值商务客户打交道，也体现了银行工作的社会地位高。

另外一方面，金融业从业者工作环境优雅，主要是在网点和写字楼办公，工作内容层次高，工作氛围好，而且整个工作团队和谐，因此，极易带来自我认同感、工作价值感。