劲嘉股份投资者索赔案将在深圳中院开庭审理，目前案件进展如何？

国泰集商案件开庭没有

目前来看，国泰集商案件尚未开庭。 据公开报道，国泰集商案件是由中国证券监督管理委员会（简称“证监会”）牵头调查的一起证券违法案件。该案涉及国泰君安证券与上海集商股份有限公司之间的股权收购协议，被指存在违反信息披露、市场操纵等问题。 虽然此案在2019年9月被证监会立案调查，但至今尚未宣布开庭时间。值得注意的是，证监会此前曾多次表示将严肃查处证券市场违法行为，维护市场秩序和公平竞争，因此此案开庭时间或将在近期公布。 对于投资者而言，应保持关注证监会相关公告以及媒体报道，避免在未来可能出现的市场波动中受损。另外，投资者也应该保持风险意识，审慎选择投资标的，避免因为盲目跟风而犯下错误决策。

中院开庭审理案件，只有一个法官出庭，另外两法官缺席，这符合规定吗？

1、不符合规定，合议庭成员开庭时都必须出庭，没到庭的，程序违法，可以此申诉。 2、但这通常是惯例了，出庭的那个法官通常是这个案件的主办人，那两个法官可能还有别的案子，比较忙，通常都是这样。见的多了，就不奇怪了。

需要一个关于民法的案例。

附媒体评论： 凤凰网 第一财经日报 杭萧钢构118名投资者历时两年索赔成功 赔付比例82%获赔金额合计约400万元 [“杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案在两年的诉讼时效到期之后的一周内完成调解，多数投资者获得成功调解，少数个案单独开庭审理，希望这种求大同存小异的策略为以后全国类似案件的审理开创良好的范例。 ]” 2007年证券市场第一大案杭萧钢构（600477.SH）案之虚假陈述民事赔偿案两年来历尽波折，昨日终获成功调解，118名投资者将获得杭萧钢构的一次性现金赔付约400万元，投资者律师团希望杭州中院对该案的“求大同存小异”处理策略能够成为今后全国类似案件的范例。 两年艰辛索赔路 杭萧钢构案是2

2000名乐视网投资者索赔近46亿，这起案件究竟有多大？

2000名乐视网投资者索赔近46亿，这起案件究竟有多大？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

1月18日，山西证券（002500.SZ）、中泰证券（600918.SH）均公布有关涉及到起诉事宜的公示。红星资本局注意到，这俩家证劵公司涉及到的是同一桩起诉事宜。红星资本局掌握到，有2000名证劵投资者向乐视网、贾跃亭、三家证券公司、三家会计师事务所等提出诉讼，共理赔45.71亿人民币。

作为该案子的上诉人辩护律师之一，臧小丽告知红星资本局，从额度看来，此案的额度仅次康美药业（*ST康美600518.SH）案，但此案极有可能超出康美药业案变成中国证劵有史以来的投资者理赔第一大案。

“现阶段参加起诉的总数是2000人，后面这一总数应当还会继续提升。”臧小丽对红星资本局说，春节前，法院应当会机构一次直接证据互换，宣布开庭审理应该是年之后了。

公布材料表明，乐视网于2010年发售，总市值一度提升千亿，乃至变成创业板股票的“总市值一哥”。但是，好景不常，乐视网陷入资金链困境，贾跃亭也远走美国。2020年7月21日，乐视网在深圳证券交易所暂停上市。在退市前的最后一个股票交易时间，乐视网的股票价格报0.18元/股，总的市值仅剩余7.18亿人民币。2021年4月2日，证监会做出《行政处罚决定书》，评定乐视网存有违反规定违规操作，包含其从2007年至2016年财务造假，并对乐视网及其贾跃亭等14名普通合伙人作出行政处罚。

根据以上惩罚，有乐视网的投资者对乐视网、为乐视网服务项目的中介服务提出诉讼。北京时择律师事务所的刑事辩护律师臧小丽告知红星资本局，她意味着11名乐视网的个股投资者提出诉讼，被列为被告方名册的共21位。

除开乐视网、贾跃亭、贾跃芳等东妖神记，也有多位被证监会惩罚的管理层也起诉。此外，也有6家为乐视网给予服务的代理机构也起诉。这6家中介服务以前为乐视网给予证券承销、财税顾问、财务审计等专业服务，包含平安证券、中泰证券、中德证券（山西证券控股子公司）、利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所、信永中和会计师事务所。

红星资本局掌握到，北京金融法院在审理本案后，采用一般代表者起诉方式审判此案。在2021年国庆节放假前，该法院公布支配权备案公示，通告适格上诉人可根据线上平台参加支配权备案。经法院核查，一共有2000名上诉人合乎支配权备案范畴，提起诉讼额度累计约为45.71亿人民币。

现阶段，该案子处在并未开庭审理的情况。山西证券和中泰证券都是在公示中表明，因为案子并未开庭审理，涉案人员额度存有可变性，临时没法分辨对其当期盈利或过后盈利的危害。

臧小丽告知红星资本局，45.71亿人民币这一数据，是2000名上诉人向法院备案的理赔额度。现阶段，有一部分上诉人并没有授权委托知名律师，法院也并未授权委托技术专业组织计算，不排出有虚报的很有可能。“上诉人提起诉讼的额度最后法院适用是多少，尚需法院的有效宣判。”臧小丽对红星资本局说。

据臧小丽详细介绍，尽管先前法院公布的支配权备案公示已截至，但投资者可以挑选再行提起诉讼的。假如法院对外开放填补备案，后面还可以选择参与填补备案。

红星资本局掌握到，法院认同的适格投资者范畴是：自乐视网股票上市当日起至2017年7月10日（含）期内，以公布竟价方法买进乐视网且于2017年7月10日停市后当天仍拥有该个股的投资者。

臧小丽告知红星资本局，从现在的额度看来，乐视网投资者索赔案的额度仅次康美药业案，但此案极有可能超出康美药业案变成中国证劵有史以来的投资者理赔第一大案。“现阶段参加起诉的总数是2000人，后面这一总数应当还会继续提升。”臧小丽对红星资本局说，春节前，法院应当会机构一次直接证据互换，宣布开庭审理应该是年之后了。

针对本次提起诉讼的6家中介服务，臧小丽告知红星资本局，因为乐视网已暂停上市，且已被列为失信人员名册，也许不具备赔偿工作能力。投资者们觉得，乐视网、贾跃亭往往能持续十年财务造假、诈骗股票发行，是由于中介服务是同伙，出示了歪曲事实的技术专业文档。

臧小丽觉得，在该案子中，法院核查的关键可能是中介服务、董事、别的管理层对投资者是否有义务，如果有责任该赔付是多少。“一旦有中介服务取出真金白银为作假的上市企业付钱，对全部销售市场的威慑力更强。”

中院发回重审的案件，经过开庭审理又胜诉，对方再次上诉到中院，怎么还是发回审理，二审是不是终审制？

你好，该案的一审可能存在程序错误。若事实方面的问题,可以发会重审一次,如果是程序问题,没有次数限制。

附：法律规定

最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定 （法释〔2002〕24号） 　　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的有关规定，现对人民法院将民事案件发回重审和指令再审的有关问题作如下规定： 　　

第一条　第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认 定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。 　　

第二条　各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。 上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。 　　

上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。 　　

第三条　同一人民法院根据民事诉讼法第一百七十八条的规定，对同一案件只能依照审判监督程序审理一次。 　　

前款所称“依照审判监督程序审理一次”不包括人民法院对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。