综艺股份因关联交易未披露被江苏证监局责令改正，目前整改情况如何？

哪些股票收到警示函

华西证券股份有限公司股票收到了警示函。股票所属公司或者相关人员在规范运作方面存在一定的问题，证监就会发出警示函予以警示。
在股票市场中，警示函指的是上市公司或者相关人员在规范运作方面存在一定的问题，证监会发出警示函予以警示，是证监会行政处理的一种方式。通常情况下，如果上市公司被出具警示函就表示上市公司存在违法违规的事项。这样会使投资该上市公司的投资者出现持股信心不足的情况，造成部分利空影响。从而上市公司股票有可能会出现恐慌抛售的现象，导致股票价格出现下跌，上市公司的市值就会蒸发。并且，市场其他投资者会规避此类股票进行投资，导致上市公司出现融资困难，加大上市公司资金压力。
在A股市场中，证监会的监管函是一种行政警告的监管措施，上市公司被证监会发布监管函，就表示该上市公司有涉嫌违法违规的行为，例如上市公司出现关联交易、敏感期交易股票、未按承诺事项履行、超比例增持或减持未披露、未及时召开股东大会审议继续停牌筹划重大资产重组、募集资金使用违规、泄露公司未公开重大信息等行为会被证监会发布监管函）但是，上市公司被出具警示函并不表示上市公司股票一定会出现下跌。如果上市公司警示的相关事项被上市公司快速的整改，加强管理。那么，股票上市公司收到警示函的利空影响就相对较小。比如据江苏证监局官网消息，江苏证监局4月23日对国泰君安南京太平南路采取了出具警示函监管措施的决定。警示函指出了该营业部存在的三项问题，一是未按规定对个别经纪人进行执业前培训；二是未建立有效的异常交易监控和分析处理机制；三是未充分了解客户的基本信息并及时更新。

联想回应被北京证监局责令改正，公司作出了哪些整改工作？

联想回应被北京证监局责令改正，公司作出了哪些整改工作？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

4月14日，北京证监局官方网站发布对联想控股股份有限公司采用行政强制执行行政部门监管对策的决策。联想控股因公司债卷按时汇报、临时性汇报披露不立即，某些子公司质押股权未在有关募集说明书及按时报告书中披露等，被北京证监局采用行政强制执行的行政部门监管对策。

联想控股接着发布消息称，十分重视行政部门监管对策认定书中强调的问题，已对下一步整顿工作中完成了安排部署，将按要求尽早进行整顿并向北京证监局申报整改报告。现阶段公司生产经营情况正常的、平稳，各类债卷均按时全额偿付兑现，未产生毁约状况。以上监管对策不容易对公司生产运营、经营情况及偿债导致危害。

北京证监局依据中国证监会《关于开展2021年公司债券发行人现场检查工作的通知》(债卷部函〔2021〕269号)及监管工作计划,于上年9月8日至9月18日对联想控股股份有限公司开展了现场检查,发觉存有4个问题。

一是按时汇报披露不立即。公司2020年年度报告在香港联交所披露时间早于地区交易中心公司债卷年度报告发布时间。二是临时性汇报披露不立即。公司拟回收卢森堡国际银行股份事宜在上海证券交易所披露时间晚于香港联交所披露时间。三是某些子公司质押股权未在有关募集说明书及按时报告书中披露。四是公司营业性与非经营性来往定义不足清楚,非经营性来往占款或拆借披露不精确。

与此同时，北京证监局在平时监管中发觉，2022年3月31日，联想控股在香港联交所公布《截至2021年12月31日止年度全年业绩公布》公示，可是该消息未在上海证券交易所债市同歩披露。

北京证监局表明，联想控股股份有限公司的这种个人行为违背了《公司债券发行与交易管理办法》(2021年)第四条、《公司债券发行与交易管理办法》(2015年)第四条、《公司信用类债券信息披露管理办法》第十五条及《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第38号--公司债券年度报告的内容与格式》第八条的要求。北京证监局决策，对联想控股股份有限公司采用行政强制执行的行政部门监管对策。

北京证监局规定，联想控股股份有限公司应在接到认定书生效日,马上进行全方位整顿,认真落实《公司债券发行与交易管理办法》《公司信用类债券信息披露管理办法》的相应要求,立即、公平公正地执行披露责任，提升信息披露品质，确保信息披露的信息内容一定要真正、精确、详细，并于接到本认定书生效日30日内递交书面形式整改报告。

联想控股4月14日午间表明，公司十分重视行政部门监管对策认定书中强调的问题，已对下一步整顿工作中完成了安排部署，将按要求尽早进行整顿并向北京证监局申报整改报告。现阶段公司生产经营情况正常的、平稳，各类债卷均按时全额偿付兑现，未产生毁约状况。以上监管对策不容易对公司生产运营、经营情况及偿债导致危害。

3月31日，联想控股公布2021年年度报告。汇报期限内，联想控股完成营业收入4898.72亿人民币，同比增加17.32%；纯利润57.55亿人民币，同比增加48.78%。截止到今天收市，联想控股报9.89港币/股，微跌0.10%，总市值233亿港元。

证监会对光大证券进行处罚的理由是什么

2013年8月16日上午11：06和11：07两分钟之内，沪指突然直线拉升100点，暴涨5%，2分钟内成交额约78亿元。 工商银行、中国银行、农业银行、招商银行等多只银行股一度涨停。中国石油、中国石化也一度涨停。大盘的疯狂也带动了股指期货各主力合约暴涨。随即大盘立即回落。 截止午间收盘，大盘涨逾3%。市场有传闻称是有人通过光大证券的自营通道导演了当天的闹剧，并称目前光大所有高管不准离开准备接受上交所调查，午间光大证券临时停牌，此后光大证券第二大股东中国光大控股午后急跌近6%。 光大证券发布提示性公告称，2013年8月16日上午，光大证券股份有限公司（以下简称“公司”）策略投资部门自营业务在使用其独立的套利系统时出现问题，公司正在进行相关核查和处置工作。 公司其他经营活动保持正常。操作者一度为媒体定为光大证券葛新元量化投资团队。光大证券董事会秘书梅健指，目前公司正在进行进一步交易核查，至于是否是葛新元量化投资团队，梅健并未直接确认，只是称会进一步核查。而投资者对于大盘早间波动而造成的投资者损失赔偿非常关注，梅健称，会进一步讨论，如有具体方案会通过公告公布。 大盘早间的疯狂也带动了投资者对于股指期货空头主力合约的关注。有分析指，期指空头今天一共爆仓 66.28亿，是有股指期货以来最大一次的爆仓。 中金所当天回应称，沪深300股指期货交易一切正常，系统运行平稳，12%的保证金比例足以抵御当前市场波动，没有出现客户爆仓等风险案例。同时，当天即将交割的IF1308合约交易一切正常，多空双方有序平仓离场，未出现异常现象。 光大证券18日发布公告，详细披露“8·16”事件过程及原因，称当日盯市损失约为1．94亿元，并可能因此事件面临监管部门的警示或处罚，公司将全面检讨交易系统管理。 此前一月初，也曾经有不少网友反映光大期货交易系统出现重大故障，客户使用的金仕达交易系统在客户没有操作的情况下，自动发出报单并成交。 2013年8月19日，光大证券的固定收益部交易又出乌龙，导致其超低价卖出10年期国债。光大证券当日上午在银行间市场以4.20%的收益率卖出了1000万元的12附息国债15。 12附息国债15(120015)为2012年记账式附息(十五期)国债，期限为10年，于2012年8月23日发行，发行额为300亿元，发行价为100元，票面利率3.39%。 传成交对手方为农业银行，光大证券8月19日表示，当日上午，公司金融市场总部在银行间本币交易系统进行现券买卖点击成交报价时，误将“12附息国债15”债券卖价收益率报为4.20%(高于前一日中债估值约25个基点)，债券面额为1000万元，后被交易对手点击成交。光大证券正与对手方沟通并协商处理。 光大证券2013年8月20日晚间向媒体记者确认，公司策略投资部总经理杨剑波已被暂时停职，配合相关调查工作的进行。当日在公司内部下发通知，宣布了这一消息。同时，根据光大证券此前公告，上海证监局在8月19日至11月18日期间暂停光大证券策略投资部证券自营业务活动。因此，杨剑波所在策略投资部的其他工作人员目前也暂时停止工作，配合相关调查。 杨剑波领导的光大证券策略投资部于8月16日使用独立套利系统时发生事故，导致光大证券在短时间内向上交所申报买单234亿，实际成交72.7亿元，并造成上证指数短时间内大幅波动。2013年8月19日，光大证券下发了一份人事任命文件，公司风险管理部总经理李海松担任策略投资部总经理。 2013年8月20日，光大证券收到中国银行间市场交易商协会《关于开展非金融企业债务融资工具主承销业务规范自查的通知》，称光大证券近日出现的交易异常事件反映出公司在内控合规、风险管理等方面存在重大问题，不符合交易商协会关于主承销类会员应建立健全风险管理和内部控制制度的自律管理相关要求，决定暂停其非金融企业债务融资工具主承销业务。 为维护市场秩序，确保公司规范开展非金融企业债务融资工具相关业务，中国银行间市场交易商协会要求光大证券采取以下措施： 一、待相关问题查明后，协会将依据协会自律规则和证券公司类主承销商管理要求对你公司存在的问题采取相应自律管理措施。 二、你公司应对非金融企业债务融资工具业务相关业务流程、电子系统、内控合规、风险管理、人员管理等体系进行自查，认真查找存在的问题，并提出相应的整改方案。自查结果和相关整改方案应于，8月30日前报交易商协会。 三、你公司对于此前主承销的已发行债务融资工具应继续履职尽责到债务融资工具存续期结束。你公司应协调联席主承销商切实负起责任，共同认真履行相关职责。 四、在调查和整改期间，你公司应严格遵守相关法规和协会自律规则，规范开展银行间市场各项业务，履行各项义务和职责，并对协会相关调查和自律管理予以配合。 光大证券于2012年11月28日获得非金融企业债务融资工具主承销业务资格，由于该业务在光大证券尚处于起步阶段，截至目前，光大证券在该业务上实现项目收入约54万元。 立案调查 2013年8月18日，中国证监会新闻发言人通报了8月16日光大证券交易异常的应急处置和初步核查情况。上海证监局已决定先行采取行政监管措施，暂停相关业务，责成公司整改，进行内部责任追究。中国证监会决定对光大证券正式立案调查，根据调查结果依法作出严肃处理，及时向社会公布。 交易有效 2013年8月16日11时5分左右，上证综指突然上涨5.96%，中石油、中石化、工商银行和中国银行等权重股均触及涨停。中国证监会对此迅速作出反应，组织上海证监局、上海证券交易所、中国证券登记结算公司、中国金融期货交易所等单位立即进行应急处置和核查。 经核查，上交所各交易和技术系统均运行正常。核查发现主要买入方为光大证券自营账户后，上交所立即向光大证券电话问询，并与上海证监局共同派人赶赴光大证券进行核查。 根据光大证券申请，午后暂停其股票的交易。核查发现事故原因为光大证券策略交易投资系统的问题后，上交所和上海证监局立即督促其采取对外公告说明情况、答复投资者询问、在故障排除前停用策略交易投资系统等措施。依据有关法规，8月16日全天股市交易成交有效，能够顺利交收，整个结算体系运行正常。 问题所在 经初步核查，光大证券自营的策略交易系统包含订单生成系统和订单执行系统两个部分，存在程序调用错误、额度控制失效等设计缺陷，并被连锁触发，导致生成巨量市价委托订单，直接发送至上交所，累计申报买入234亿元，实际成交72.7亿元。同日，光大证券将18.5亿元股票转化为ETF卖出，并卖空7130手股指期货合约。发言人表示，在核查中尚未发现人为操作差错，但光大证券该项业务内部控制存在明显缺陷，信息系统管理问题较多。 加强监管 此次事件是我国资本市场建立以来的首例，是一起极端个别事件，但暴露出的问题足以引起整个证券期货行业的高度警觉。发言人表示，必须以此为鉴，举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，完善制度，坚决防止类似问题再次发生。证券监管部门和证券期货交易所要进一步加强和改进一线监管，完善监管制度和规则，确保市场安全有效规范运行，切实维护市场公开、公平、公正，维护投资者合法权益。 2013年8月30日证监会新闻发言人表示，光大证券知悉异动真正原因，投资者并不知情，公司本应戒绝交易，待内幕信息公开后再卖空合理避险，但其具体作为违反了市场公平交易的原则。因此认定，公司在信披前转化卖出ETF、卖出股指期货合约，构成了内幕交易行为。 证监会认定光大证券8.16异常交易行为已经构成内幕交易、信息误导、违法证券公司内控管理规定等多项违法违规行为，同时指光大董秘回应误导公众。证监会对相关四位相关决策责任人徐浩明、杨赤忠、沈诗光、杨剑波处以终身证券市场禁入的处罚，并没收光大证券非法所得8721万元，并处以5倍罚款，共计5.23亿，为证券史上最大罚单。另外，证监会还停止了光大证券从事证券自营业务（固定收益证券除外），责令光大证券整改并处分有关责任人。 光大证券异常交易事件，是中国市场建立以来首次发生的因交易软件产生的极端个别事件，对市场负面影响很大。鉴于该案属于新型案件，证监会在深入调查基础上，组织外部专家对问题进行论证咨询，调查审理已终结，进入事先告知程序，下一步将作出处罚决定。而光大证券事件导致投资者损失严重，投资者可以提起诉讼依法要求赔偿。光大证券“8.16”事件发生之后，其非金融企业债务融资主承销业务也被暂停。原策略投资部总经理杨剑波也被停职，而总裁徐浩明也于8月22日辞任。 证监会新闻发言人披露的调查情况显示，光大证券在8月16日公开披露错单前，转化卖出ETF、卖空股指期货共获利7414万元，披露后，继续卖空避险、获利1307万元，获利共计8721万元。发言人对徐浩明，杨赤忠，沈诗光，杨剑波分别予以警告，罚款60万元并采取终身的证券市场禁入措施，并宣布为期货市场禁止进入者。对董秘梅键责令改正并处罚款20万元。停止光大证券从事证券自营业务（固定收益证券除外），暂停审批其新业务，责令公司整改并处分有关责任人员。下一步证监会将依照法定程序，做出正式处罚决定。没收光大证券非法所得8721万元，并处以5倍罚款，共计5亿2千3百28万。另外，还停止了光大证券从事证券自营业务（固定收益证券除外），责令光大证券整改并处分有关责任人。光大证券事件导致投资者损失严重，投资者可以提起诉讼依法要求赔偿。 证监会发言人介绍，光大证券策略交易投资部门未纳入公司风控系统，该交易系统自7月29日上线运行后到事发运行仅15个交易日，其系统的订单重下功能从未被实盘测试过，当日该重下功能直接造成了错单事件。 2013年11月14日，光大证券发布公告，证监会对光大证券ETF内幕交易直接负责的主管人员光大证券原总裁徐浩明，其他直接责任人员原助理总裁杨赤忠、原计划财务部总经理沈诗光、原策略投资部总经理杨剑波给予警告，分别处以30万元罚款；对光大证券股指期货内幕交易直接负责的主管人员徐浩明以及其他直接责任人员杨赤忠、沈诗光、杨剑波给予警告，分别处以30万元罚款。上述两项罚款每人合计60万元。 证监会对原董事会秘书梅键的信息误导行为责令改正，并处以20万元罚款。证监会同日下发《市场禁入决定书》，决定内幕交易行为相关责任人徐浩明、杨赤忠、沈诗光、杨剑波为终身证券市场禁入者、期货市场禁入者。 “光大证券在进行ETF套利交易时，因程序错误，其所使用的策略交易系统以234亿元的巨量资金申购180ETF成分股，实际成交72.7亿元”为内幕信息。光大证券2013年8月16日下午将所持股票转换为180ETF和50ETF并卖出的行为和8月16日下午卖出股指期货空头合约IF1309、IF1312共计6240张的行为，构成内幕交易行为。 自2013年12月起，投资者诉光大证券公司证券/期货内幕交易责任纠纷案件陆续诉至上海市二中院。2014年12月26日，北京市第一中级人民法院对原告杨剑波诉被告中国证监会行政处罚、市场禁入决定两案一审公开宣判，两案均判决驳回杨剑波诉讼请求。杨剑波不服上诉，2015年5月，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2015年9月30日，上海市二中院对首批8起同类型案件作出一审宣判，驳回两名投资者的诉讼请求，6名投资者分获2220元到200980元的民事赔偿。 2015年10月23日，上海市第二中级人民法院对23起投资者诉光大证券股份有限公司内幕交易民事索赔案件作出一审裁判:5件案件因投资者申请撤诉而经法院审查裁定予以准许，对其余18件案件分别作出了判决，支持了投资者共计66万余元的赔偿款。 5.23亿 光大证券昨日晚间发布公告，称收到中国证监会《行政处罚决定书》。光大证券在“8·16”事件中被最终认定为存在内幕交易行为，被处以罚没违法所得及罚金共计5.23亿元。

联想控股已按要求完成整改，公司此前违反了哪些法律法规？

据上海证券交易所消息，5月7日，联想控股发布公告称，针对2022年4月14日收到的北京证监局下发的行政监管措施决定书，已经按照要求完成相关整改工作并已向北京证监局提交书面整改情况报告。

联想控股表示，公司高度重视行政监管措施决定书中指出的问题，进行了深入反思并制定整改方案。同时，公司还对股权质押情况、经营性和非经营性往来进行了重新梳理，明确了界定标准，确保后续不再出现披露不准确的问题。

联想控股承诺，未来公司及相关人员将以此为戒，认真吸取教训，加强对证监会相关文件精神的领悟，加强公司内部管理，依法履行信息披露义务，提高公司信息披露质量，促进公司健康、稳定、持续发展，更好地维护公司、全体股东及债权人的利益。

另外，联想控股还在公告中还表示，目前各项业务开展正常，经营稳健，流动性良好，行政监管措施整改不会对公司的生产经营、财务状况及偿债能力造成影响。

4月14日，中国证监会北京监管局发布《关于对联想控股股份有限公司采取责令改正行政监管措施的决定》，根据中国证监会《关于开展2021年公司债券发行人现场检查工作的通知》(债券部函〔2021〕269号)及监管工作安排，北京证监局于2021年9月8日至9月18日对公司进行了现场检查，发现公司存在以下问题，包括定期报告披露不及时，公司2020年年度报告在香港联交所披露时间早于境内交易所公司债券年度报告发布时间；临时报告披露不及时，公司拟收购卢森堡国际银行股权事项在上海证券交易所披露时间晚于香港联交所披露时间；个别子公司股权质押未在相关募集说明书及定期报告中披露；公司经营性与非经营性往来界定不够清晰，非经营性往来占款或资金拆借披露不准确。

同时，北京证监局在日常监管中发现，2022年3月31日，公司在香港联交所发布《截至2021年12月31日止年度全年业绩公布》公告，但是该信息未在上海证券交易所债券市场同步披露。

上述行为违反了《公司债券发行与交易管理办法》(2021年)第四条、《公司债券发行与交易管理办法》(2015年)第四条、《公司信用类债券信息披露管理办法》第十五条及《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第38号--公司债券年度报告的内容与格式》第八条的规定。北京证监局决定对公司采取责令改正的行政监管措施。

北京证监局表示，公司应在收到本决定书之日起，立即开展全面整改，严格落实《公司债券发行与交易管理办法》《公司信用类债券信息披露管理办法》的相关规定，及时、公平地履行披露义务，提高信息披露质量，保证信息披露的信息必须真实、准确、完整，并于收到本决定书之日起30日内提交书面整改报告。

披露年报时间已过，为何有些上市公司年报会难产？

2020年披露年报时间已经结束了，但还是有小部分上市公司未能准时交出一份年报，而是找出各种原因作为理由，无法按时交出年报，这种行为是不是存在违规？是不是太不尊重投资者呢？

截至当期，还有*ST斯太、*ST天润、易见股份等等小部分公司未能在定期披露年报，对于这些未按时披露年报的上市公司，已经得到当地证监局的关注；比如易见股份已经收到证监局问询函，按照相关证券法规定，如不按时披露年报的，将会被责令整改，并进行停牌处理；接下来两个月时间还未披露年报的公司将会被风险警示，并存在终止上市的风险，所以希望相关上市公司一定要准时披露年报。

下面来看看为何这些上市公司年报会难产的原因，汇总这些上市公司关于年报未能按时披露的理由，主要是有以下几种奇葩理由：

理由一：由于公司审计资料不齐全所致；

理由二：由于年报审计工作不达预期所致；

理由三：由于会计师事务所临阵解约所致；

理由四：由于管理层大幅变动所致；

这四大理由就是近期这些上市公司未能准时披露年报的原因，其实这些原因只是给公司一个下台阶的理由罢了，这些理由说白了就是一个借口背后避免是有其他内在原因，肯定是由于一些内在因素所致。

以易见股份为例进行分析

易见股份在今年1月30日已经发布业绩预告，预计2020全年净利润30,000万元~35,000万元，同比减少60.49%到66.14%；从业绩预告来看，易见股份业绩并未亏损，反而还是赚钱的，根本不存在被退市的风险。

从易见股份基本来看还是一只非常不错的上市公司，而控盘股东是云南省国资委，按理来说国资委的管理制度是非常严格的，按理来说易见股份不应该会出现按时披露年报的事件发生，但易见股份已经确实未能按时交出年报，让所有股东大失所望。

但易见股份已经彻底让所有股东失望了，易见股份已经收到云南省证监局的问询函，相关部门已经对易见股份做出决定，易见股份5月6日起进行停牌处理，如未在停牌2个月时间内披露年报，将会实施退市风险警示。

4月29日易见股份发布一份公告，披露公司股票因无法在法定期限内披露2020年报，而被停牌，以及风险提示；同时还声明了一句话“公司可能涉及业绩下修，存在发生重大亏损的可能性”这句话才是易见股份年报难产的真正原因。

意味着易见股份先前披露的业绩预告是不准确的，2020年的业绩会出现业绩下修改，甚至会出现重大亏损的可能性；消息出来之后易见股份次日出现一字跌停板，易见股份已经三个跌停了；同时易见股份公司董事和财务总监出现辞职，这一连贯性事件发生，易见股份年报难产背后必然是有什么猫腻的。

通过上面对于易见股份年报难产事件进行梳理，年报难产背后必然是有重大原因，不然易见股份也不会冒这么大风险不按照披露2020年年报；同时公司董事辞职、业绩可能出现大幅亏损，也不会导致公司股票出现三连跌停板等等事件发生。

综合上面对于易见股份年报难产事件进行分析得知，还有其他上市公司同样未能准时披露2020年报的，其他上市公司同样会存在一些很大的变数；总之就是一句话，事出必有因，如果没有变数上市公司也不可能把自己推向火坑的。

总之我们做个股民投资者，对于这些年报难产的上市公司股票最好别去碰，及时有持有这些股票的建议及时调仓换股，一定要提前控制风险，远离问题股。