日本 6 月份 CPI 涨幅扩大，日本央行通胀预期调整在即，目前当地经济形势如何？

日本通胀飙升至31年新高，对全球的经济有哪些实质性影响？

日本作为世界第三大经济体，其经济在发展的过程中一直处于通胀的状态，截止到2022年日本经济仍旧处于高通胀，且2022年日本通胀直接飙升到31年之最，对于全球经济的发展而言带来最直接的影响就是对日贸易的发展，进一步推升全球通胀。

日本经济自上世纪90年代开始，受制于日本房地产泡沫经济的影响，使得日本经济陷入了停滞。自从那时候开始，日本就陷入了通胀危机，物价指数一涨再涨，使得不少民众的生活受到极大影响。日本央行一直一意孤行，采取宽松的货币政策立场，日元贬值的趋势一直难以扭转。直到2022年，日本通胀已经持续了31年，且在2022年创下了新高。

日本央行数据显示，日本在2022年8月的CPI指数同比上涨2.8%，这一数据直接超过1991年的CPI上涨数值，甚至直接高于日本央行预期2%的既定目标。不断上涨的物价压力被分散到多个领域，日本当前依旧沿用的货币宽松政策希望刺激经济增长，使得通胀危机出现升温，而且日本央行认为当前的通胀是暂时的，后续并不会持续过久。所以他们一直将利率维持在最低水平，等到工资稳定增长后，希望通胀自然消失。

日本通胀最直接的影响就是其他国家对日的贸易，由于日本通胀的原因，其他币种兑换日币的汇率就会提升，无疑就会带来其他国家在这方面的损失。且日币也作为主流货币，在世界货币中占据一定的位置，持续通胀对本国消费者不利，日币大幅度贬值也会使得日本的投资受损，使得全球产业链的发展受阻，也会进一步造成全球经济通胀。

日本的通胀达标：超2%，为何它依然坚持宽松的货币政策？

由于美国和英国的通货膨胀率分别超过8%和9%，市场对日本的通货膨胀率仅略高于2%并不感到太惊讶。对日本过去CPI增长数据的回顾表明，2.5%的标准通胀率和2.1%的核心通胀率不太正常。2.5%的通货膨胀率已经是日本最高的;如果上升到4%，这将是其最高水平。日本的通货膨胀率最近一直在稳步上升，从1月份的0.5%上升到3月份的1%以上，4月份的2%，预计本月将超过3%。由于历史上的低通货膨胀甚至通缩，日本的货币政策仍然非常宽松。

日本央行投票决定将短期利率目标维持在- 0.1%，并承诺引导10年期国债收益率在0%左右。将继续放松收益率曲线控制，直至价格目标实现，将毫不犹豫加大宽松力度，CPI可能暂时维持在2%左右，之后上调幅度可能放缓。日本央行的政策思路仍然是维持目前的超宽松状态。日本央行行长黑田东彦已经看到日本的CPI数据超过2%，但由于思维惯性，他不相信CPI增长能够长期稳定在2%以上。日元一直在贬值，兑美元汇率跌至24年低点。外界普遍猜测，日本央行可能会调整其收益率曲线控制政策，允许债券收益率进一步上升，以防止日元进一步走软，并提高燃料和食品进口成本。

一项民意调查显示，岸田文雄的支持率下降了6个百分点，至60%，为今年2月以来的最低水平。约69%的受访者表示，他们不赞成岸田文雄处理通货膨胀的方式，并表示他们因此入不敷出。日本经济正在复苏，但它面临着大宗商品价格上涨带来的下行压力，而最重要的是，要真正支持经济活动，需要强有力的货币宽松政策。工资需要进一步上涨，这样家庭才能消化更大幅度的物价上涨，通胀才能变得更可持续。日元对美元迅速贬值，推高了进口成本。原材料价格一直在上涨，日元走弱加剧了这种影响。这并不意味着目标已经实现。经济仍存在下行风险，大宗商品价格上涨正在损害消费。

日本通缩持续了多久

79个月。
日本的通缩紧缩问题由来已久。自上世纪70年代中后期起，伴随日本经济增长由高速向中速转换，通胀水平也显著走低，并在90年代之后陷入长期通缩之中。近一段时间以来，在我国经济迈向“新常态”的同时，物价涨幅下行压力也明显加大，今年1月居民消费价格指数（CPI）同比涨幅降至0.8%，2、3月也仅为1.4%，仍处在2009年底以来的低位；工业生产者出厂价格指数（PPI）更连续37个月为负且跌幅整体扩大，关于我国可能陷入通缩的担忧也随之升温。
为此，本文将通过分析日本通缩产生的原因，并据此提出我国防范和应对通缩风险的政策建议。自上世纪50年代进入经济起飞阶段后，日本经济保持了近20年的高增长，并在70年代中后期进入经济增速换挡阶段。经济增长放缓的同时，日本通胀水平也出现明显的阶梯式下行，90年代末更陷入了持续的通缩之中，直至2013年才在“安倍经济学”的刺激下勉强走出通缩的泥潭。从图1可以看出，日本物价变化具有明显的周期性特征。上世纪70年代中期以来，以波峰为准划分，日本消费者物价指数（CPI）的同比变化率经历了5轮周期性波动，剔除食品和能源价格影响的消费者物价指数（简称核心CPI）也表现出大体相同的走势。在历轮周期性的波动中，日本物价变化表现出三方面的特点：一是周期整体呈拉长的趋势。
日本始于1974年的第一轮物价周期性波动持续了79个月，第二、三轮则分别延长至122个和83个月，第四轮周期更长达129个月。第五轮物价周期尽管缩短至71个月，但2014年5月CPI涨幅出现的高点更多是受安倍经济学及消费税上调等政策性因素的影响，并非日本经济和物价自身周期性运行导致的结果，因此在政策刺激效果消退后，日本央行近期已再次警告可能出现物价下降的风险。二是波幅趋于平缓。日本物价周期性波动的幅度呈缩小趋势，若以标准差衡量每轮物价波动偏离其平均值的程度，在第一轮物价周期中，日本CPI和核心CPI标准差分别为8.25和8.4，到第五个周期时已降至1.36和1.27，显示日本物价波动趋于平缓。
三是由通胀变为持续的全面通缩。在5轮周期变化中，日本物价的波动经历了通胀的周期性变化、通胀与通缩相交替以及持续通缩三个阶段。第一轮周期中日本CPI和核心CPI同比涨幅的平均值和中位数分别高达9.7%和8.6%，到第四轮周期时均已转为负值，第五轮周期尽管有所回升，但如果剔除政策性因素在拉升通胀方面的影响，其平均通胀水平将明显降低。而且，不仅在消费领域，反映生产者价格变化的批发价格指数和涵盖范围更为广泛的GDP平减指数也均显示日本逐步陷入全面的通缩之中。

请问目前美国和欧洲及日本的CPI

消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，在过去12个月，消费者物价指数上升2.3％，那表示，生活成本比12个月前平均上升2.3％。当生活成本提高，你的金钱价值便随之下降。也就是说，一年前收到的一张100元纸币，今日只可以买到价值97.75元的商品或服务。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为In

什么是负利率时代？

负利率就是将通常的存款利率改为负值。有时适用于央行接受民间银行存款时的利率。一般而言银行向央行存款时可获得利息，但在负利率情况下反而需要支付手续费。

银行将钱存入央行会出现缩水，因此有望促使银行积极放宽面向企业的贷款。例如2016年1月29日日本央行宣布实行-0.1%的负利率，将从2016年2月16日起执行。

负利率是指通货膨胀率高过银行存款率，物价指数（CPI）快速攀升，导致银行存款利率实际为负。

负利率=银行利率-通货膨胀率（CPI指数）

目前，我国环球金汇的银行一年定期利率是3%，而通货膨胀率是3.3%，负利率也就是实际收益率，是-0.3%。

扩展资料：

负利率本质上是量化宽松的一种延续，就欧洲和日本而言，实施负利率的初衷在于刺激银行信贷和提升通胀预期；相比之下，丹麦和瑞典当初实施负利率主要是为了缓解资本流入和本币升值的压力。

不过，从基本面来看，负利率实际上来自于实体经济投资回报水平的下滑，这也显示出金融危机之后全球经济增长缺乏增长点的一个现实挑战。

从微观层面来看，负利率对依赖传统定价模型的金融机构造成了威胁，这类似于“电脑千年虫问题”，传统定价模型中不包含负利率这个变量，因而这些模型不能正确发挥定价的功能，这势必影响到这些金融机构的正常运转。

此外，由于存款利率尚被隔离在负利率之外，该政策对于个人储户目前的影响并不显著，但也出现了日本民众囤积现金的现象。负利率对于民众心理预期的影响是一个不容忽视的问题。

就行业层面而言，首当其冲的是银行业。商业银行是负利率政策实施过程中最重要的一环，负利率缩小了商业银行的利差，而银行迫于同业竞争的压力往往又不敢将这种赋税转嫁给消费者。

以欧洲为例，2015年第四季度欧洲大型银行的财报显示，15家大银行中亏损的有6家，利润下降的有9家，而2016年以来这些银行的股价悉数下跌，跌幅远大于同期欧洲主要股指的跌幅。究其原因，负利率造成的银行盈利水平下降难辞其咎。

负利率对全球资产配置行业也有影响，其中债券市场尤甚。这表现为债券收益波动率加大，收益率曲线下滑，近期欧洲多国的国债收益率均下跌至历史新低，负收益率债券频繁出现。

从实施负利率政策的各国来看，其政策初衷不尽相同，政策效果和影响也不尽相同，但这些国家无一例外地都对该政策比较自信。

欧元区的负利率政策推行时间较久，其对于银行信贷有一定的刺激作用，一定程度上也缓解了债务压力，但通胀率提升效果不尽人意；日本实行三级利率体系，基准利率仍然为正，负利率更像是日本央行对外表露其将继续宽松货币政策的决心。

同时日本通胀预期依然较弱，日元汇率不降反升，甚至在脱欧事件中成为炙手可热的避险货币，这都与日本央行政策推行的初衷背道而驰。

欧元区和日本的经济状况有其共性，通胀率低下、经济增长缓慢更多是结构性问题所致，如人口老龄化、消费需求不足等，这就呼吁更深层次结构性改革的推行，实施政策组合来为经济注入活力，单纯依靠货币政策似乎推动力还不够。

就中国而言，实际上从2015年10月央行下调1年期存款基准利率至1.5%之后，当月的实际通胀率为1.6%，中国就可以说进入了实际负利率的时代。

目前离名义负利率政策还有较远的一段距离，但在当前全球低利率的大背景下，也需要加快推行供给侧的相关改革，寻找新的经济增长的内生动力，同时也需要关注一些经济体实行负利率政策在多大程度上会给中国带来外部溢出效应。

参考资料来源：百度百科—负利率

参考资料来源：人民网—各国负利率政策影响几何