古代商人很富，为什么皇帝不鼓励全民经商，让所有人积累财富？

经济决定上层建筑，为何古代的皇帝都要打压商人？

古代的皇帝之所以要打压商人，主要的原因有两点，第一点是为了不让百姓形成一种好逸恶劳的风气，所以打压商人，第二点是为了防止商人实力壮大，与朝廷产生抗衡。所以虽然说经济决定上层建筑，但是对于古代的皇帝而言，他们更加注重的是自己的皇位是否安稳，是否有势力会影响到自己的皇位，影响到自己的皇室家族的未来，影响到自己的政策实施，正是因为处于这样的考虑，所以实力比较强大的商人就被当成了主要对象，一直被朝廷管控着，一直被皇帝打压着，一边虽然希望他们能够给朝廷带来更多的利益，但是又要防止他们过于强盛，影响到皇室家族的地位。

首先，因为商人经商，能够给自己带来很多的钱财，能够让自己变得富裕，况且又不需要自己通过每天辛苦的劳作，就能够获得这么多的财富，这对于其他人来说就是一种诱惑，许多人都是想要成为商人的，毕竟不用工作就能够获取这样的财富，谁能够不向往。所以为了不让老百姓都去经商，没有人愿意去劳作，所以皇帝就会一直打压着商人的地位。

其次，就是因为商人一直都是走南闯北的，会跟各地的人交流，会有许多比较先进的思想，所以为了防止这些商人有民权意识思想的建立，发展到一定的程度之后，就会发生造反的事情，因此皇帝为了维护自己的位子，为了维护皇室的安全，不得不打压商人的规模。

在古代，其实皇帝对于商人来说还是比较矛盾的，一边既要让他们发展起来，能够带动朝廷的经济，一边又要防止他们壮大实力，跟朝廷对抗，所以这种关系的维护相对来说还是比较困难的，是考验统治者的智慧与能力。

为什么古代要抑商扶农，难道古人不懂钱的好吗？

扶农抑商在古代很常见。从秦汉后的“重农抑商”到明清时期的海禁政策，全都体现着农本位的思想。
政治因素
古时候是君主专制，当时国家信奉的是“普天之下，莫非王土”。他们觉得工商业如果太过发达，会与国家争夺资源和利益。因此，国家非常喜欢将私营变为官营，以此保证国家对资源形成垄断。
换句话说，商业不是没有尝试过崛起，只是每次露出一点苗头就很快被按回去了。当然，更深层次的原因是商业提倡平等，但是君主希望的是专制，两者是冲突的。
如果商业发展，那么民众肯定会更加注重平等，这样就会造成君主权威的降低。而且如果任由这个趋势蔓延下去的话，皇帝是有很大的可能被推翻的。所以，皇帝对于商业自然是深恶痛绝。
古时候重农抑商可不只是喊喊口号，而是真的出台了很多对于商人不利的政策。相信很多人都产生过题目当中的疑问，那就是古人不懂钱的好吗？这个还真不好说。
在如今这个时代，金钱和社会地位基本是成正比的。而古代的情况和现代有很大的差别。在《春秋繁路》这本书当中记载着古代商人的具体情况。古代的商人虽然有钱，但只要不是官员，他们就不敢穿那些华丽的衣服，就不敢大手大脚花钱，否则会被皇帝责罚。
从某种角度来说，有钱不敢花其实要比没有钱更惨。 古时候商人的地位不是低，那是相当的低。人们经常说三教九流，而商人就是排在三教九流当中的最末等。虽然商人享受看似占有无数的资源，但是这个阶层的人并不开心，因为他们会受到很多人的鄙视。
经济因素
重农抑商这个政策和中国自身的经济基础是相伴的。中国古代的经济基础当然是自然经济。正因如此，农业在古代拥有很高的地位，无论是君主还是民众，都把农业当成是最基础的事业。
而且古代人非常保守。商业虽然利润巨大，但同时也需要承担不小的风险。稍有不慎，就有可能将自己的全部身家搭进去。而小农经济则是相对稳定，只要付出了努力，就能有收获。这是很多人所向往和追求的。
文化地理因素
在中国古代，儒学的地位一直非常高，儒学提倡的是仁爱的思想，商业讲求的是利益，两者是冲突的，所以很多人从心底就排斥商业。
而加上中国地理环境的封闭性，让中国一直被农耕所束缚。中国是自然资源非常丰富的内陆国家，土地辽阔，土壤肥沃，农业生产自然物质条件非常好。
这是一柄双刃剑，正因为自然环境好，所以民众才可以实现自产自足，没有对外开拓的欲望。可是这同时也造成了中国的闭塞还有对外贸易的落后。

古代重农抑商有什么内在逻辑？难道古人不知道资本积累吗？

在封建社会时期，任何一个制度推出来，最根本的目的都是为了维持国家的稳定和封建王朝的统治。重农抑商这个政策，目的还是为了巩固统治，古人当然知道资本积累的好处，但是这个好处，却不能和普通百姓分享，必须要由国家来独占，这也是为什么历朝历代都有推行重农抑商政策的原因。

重农抑商政策大概形成于先秦时期，秦国是最先推行这个政策的，因为秦国地处偏僻，在众多的诸侯国中，经济并不发达，比较贫穷。要想实现霸业，最基本的应该是保证百姓能自给自足，甚至粮食还能有所富余，也就是在这样的背景之下，商鞅就提出了“奖耕战，废井田，开阡陌”的政策，也就是扩大耕种面积，鼓励农业发展。

这样最先受益的便是绝大多数的老百姓，百姓生活稳定，有富余的收入后，国家才能有税收。理论上通过商业行为，也可以赚取大量的财富，但是在政策中还有一点是抑制商品经济，加大对商业的税收，但是这并不是说统治者不知道商业能帮助积累财富，但问题在于这些财富积累到谁的手上，是国家的手上，还是个别商人的手上？

后来的历代封建王朝，都是非常重视农业发展的，即便到现在也一直在强调以农为本，出现这样的一个情况，最主要还是根据国家的经济基础来决定，中国封建社会最先发展出来的是小农经济。绝大多数的百姓从事着农业生产，从吃到穿，几乎都可以通过耕种和简单加工来获得，这就决定了农业在古代的重要地位。

对于统治者而言，确保农业的稳定发展，基本上就抓住了让国家稳定的关键，所以，每一个朝代建立后，几乎都会推行一系列政策鼓励农耕，一方面，可以通过对农民征税获得稳定的财政收入，另外一方面，从事农耕活动，百姓的温饱问题得到解决，也就不容易导致社会发生动荡，有利于维持国家稳定发展，这是任所有帝王都非常关心的内容，重农抑商政策，就是基于中国古代的小农经济发展出来的。

重农可以维持国家稳定的，能得到统治者的推崇，完全可以理解的，那么为什么非要抑商呢？商业发展在秦汉时期还在处于非常原始的状态，到了唐宋才得到较大的发展，现在我们都知道，宋朝时期是中国古代商业最繁荣的时期，但即便在唐宋，同样存在着抑商行为，根本原因是商人可以在短期积累了大量财富，会导致社会贫富差距的拉大，这是导致国家动荡的因素之一。

商业繁荣可以促进经济发展，为什么古代会有“重农抑商”一说？

重农抑商是当时社会经济条件下的必然选择，就如同现在为什么我们身处商业社会一样。因为可以拿出来交换的东西越来越多了，时间、信息等等，有形的 无形的，交换的价值尺度也越来越多元

一、利出一孔的法家思想流毒。为了统治的稳定，对于统治阶级而言，最好的状态就是利出一孔，而孔自我出。而商业的不可控性太大，获利之孔在下不在上，容易造就富可敌国的商人，破坏统治的稳定性。

二、生产力低的客观要求。由于生产力不足，作为历来注重自给自足的中央大国，粮食安全不可忽视。一旦劳动力被大量吸引到商业，国家的粮食安全就会受到巨大的威胁。

三、备战思维的精神压迫。重农抑商其实脱胎于商鞅的战时政策，但是由于长期和平的稀缺和对战争的恐惧，统治者对战略物资——粮食必然十分重视，这又进一步加剧了重农抑商的趋势。

四、重利轻义的文化倾向。这种文化背景下，对于经济学不能很好理解的先人，必然认为商人是“重利轻别离”的见利忘义之辈，进而对其产生一种偏见和鄙视。

五、控制流动的统治需要。国家管理技术不发达的情况下，最简单粗暴的方法，就是让所有人都老老实实待着不动，不要到处流窜勾连。这种特性是农业的特色，而是商业的致命伤，因此也使得商人不受待见…

而商业的本质是交换，不管是以物易物，还是用货币这样便于携带的等值品交易，都是交换，而交换是不会产生新东西的，特别是粮食。所以对比农业自然不是特别重要。毕竟商业能带来大量财富。是维护专制主义中央集权制。其他还考虑到稳定的粮食供应，为国家提供稳定的劳动力等等。

一个封闭的社会能有多少粮食进入二三产业，也就是说一个社会能保证多少人口脱离农业生产进入工商业活动，才是决定这个社会工商业发现的因素。下面我们来设想一个情况，在中国古代，有个皇帝做了个梦，梦里他祖宗告诉他，孩子，我在天堂看见了另一片土地上的人都是靠做生意就能比咱过得强，要不你也别重农抑商了，商人一做生意，咱这税收还不大大的。于是第二天这个皇帝就出台政策，鼓励农村人口从事手工业和商业，大家一看这有政策支持，于是就撇下农村的老爹老娘，开始打铁，做瓷器，织丝绸，做生意，而且连家里的骡子都给牵走运货去了。

商业的繁荣可以带来更多的赋税，古代为什么要遏制商业，发展农业呢？

古代中国并不像现在这样重视商业，正相反，在古代的时候，国家采取的政策是重农抑商，那么肯定有人疑惑了，国家可以依靠商业收税收很多的钱，为什么还要压制商业呢？其实早在之前商人的地位并是很低，这一切都因为商鞅变法。

早在之前商人的地位是非常的高的，只不过商鞅变法改变了这一切，使得商人的地位变得最低。在古代劳动人民是最好管的，因为他们完全受土地的敷束，所以说，国家只要控制住土地，就能够控制这些农民。但是商人就不一样了，因为商人拥有一大笔财富之后，是能够用这笔钱造反的，刘备之所以能够造反，不就是靠一位商人的支持。

而且我们看历史，也会发现有很多的商人都曾资助过军队，所以说，不管到什么时候，皇帝都是非常提防商人的。而且还有一个规定就是商人世代不得为官，因为一旦商人当官之后，他们就会和一些官员进行勾结，利用自己的钱财，造反生事。所以说从秦到清，统治者就一直采用重农抑商的思想，归根到底还是怕自己的政权被别人篡夺。

而且在中国古代是重义轻利的，他们认为无商不奸，感觉商人总是不讲诚信和道德的，所以说就不重视他们。并且统治者认为商人剥削了农民的利益，可以说，这是削弱他的统治势力，所以说，统治者根本不会支持商人。不过，近代西方一些思想传入了中国，清末的时候，统治者才认识到商人的重要性，才开始改变这一思想。