如何看待池子发文称笑果文化让其赔付 3000 余万，并违规从中信银行拿到其近两年的流水，有哪些信息点？

笑果文化2020出啥事了

笑果文化在2020年遭遇了一起与旗下艺人池子的合同纠纷事件。池子发现公司未能支付他在几场活动中的工资，因此向笑果文化提出工资索要，并要求公司提供工资明细。然而，笑果文化拒绝了池子的这些请求，导致池子采取法律行动，将笑果文化告上法庭，旨在通过法律途径维护自己的权益。
在这一事件中，笑果文化采取了反击措施，声称池子的行为违反了合同，并要求赔偿3000万元。池子对此回应嘲讽，引发了网友和粉丝对笑果文化的谴责，他们对工资拖欠和隐私侵犯感到愤怒。池子揭露，未经他同意，笑果文化擅自委托中信银行打印他的工资卡记录，侵犯了他的隐私。对此，中信银行承认错误，表示会对员工进行纠正，并向池子道歉。
最终，经过三个月的协商，池子和笑果文化达成了和解，工资纠纷得到了和平解决。此次事件对池子来说可能是一次成长，他在处理类似问题以及个人行为方面可能有了新的认识。这场风波无疑提醒了所有公司和艺人，尊重合同、保护艺人权益以及维护个人隐私的重要性。

笑果文化违约怎么回事

5月6日，池子在社交平台就与笑果文化解约一事久违发声，发布长文并公开起诉笑果文化的律师函，他在长文中写道，自己去年发现笑果文化违约，拖欠很多演出报酬，而他提出异议之后，笑果文化却停止了他一切演出活动。
随后，笑果工厂发布声明回应此事。声明称，今年一月池子未经公司允许擅自参加商业活动，之后以邮件形式提出解约要求，笑果文化回复邮件后委托了律师处置经纪纠纷，其根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。上述行动均在法律及合同的框架之下进行。
池子在文中无奈地表示：“所以目前情况就是我没法开展任何工作，一直在和笑果文化打官司。上述这些事情说到底都是合约纠纷，也就是违约。但是我没想到，笑果文化喜欢挑战，挑战法律。”
池子表示更令他愤怒的是，在笑果文化寄过来的案件材料里面竟然发现了自己在中信银行的个人账户交易明细，他强调交易明细是重要的个人隐私，银行不能把个人账户交易明细交给第三方，这一行为是属于侵犯公?个人信息的违法行为。池子表示已经向公安局报案，同时已向银保监会等政府监管机关投诉。
据悉，2020年1月池子在微博晒出一张截图，显示已经被笑果文化移除了群聊，并@ 笑果CEO说你挺有意思，引起大家热议。后来晒出与李诞合照，并说“大家不要猜测了，蛋哥，是我的蛋哥，这也不是他能左右的事情。”随后，笑果文化CEO后也通过社交平台发声明表示，是池子提出解约，正在寻求法律协商。

笑果文化2020发生了什么

笑果文化在2020年遭遇了一次与旗下艺人池子的合同纠纷。池子发现公司未支付他多场活动的工资，于是主动要求公司提供工资明细并索要拖欠工资，然而遭到拒绝。随后，池子选择通过法律手段，向法院提起诉讼，试图通过法律途径解决工资问题。
面对池子的行动，笑果文化采取了反击，声称池子的行为违反了合同，并提出索赔3000万元。池子对此表示不满，公开指责笑果文化侵犯了他的隐私，因为未经他同意，笑果文化擅自委托中信银行打印他的工资卡记录。这一行为引发了公众的广泛关注和对笑果文化欠薪行为的谴责。
银行方面，中信银行在被曝出错误后，虽表示对此事深感歉意，但事件已导致公众对个人隐私保护的担忧。在舆论压力下，池子与笑果文化经过三个月的谈判，最终达成了和解，工资纠纷得以解决。这次事件无疑让池子在处理事务上更为成熟，也让公众对演艺行业内的合同执行和隐私保护有了更深的认识。

中信银行遭遇疯狂声讨背后：不冤，“惯犯”！多次因泄露信息被罚

文 张洋 林夏淅
编辑 ✎ 邢昀
最近银行的幺蛾子真不少。
前脚有中行原油宝事件，让投资者不仅亏了本金，还得倒贴银行一大笔；后脚中信银行被曝泄露个人账户流水，在脱口秀演员池子与其经纪公司笑果文化的矛盾中成为焦点。
原油宝事件涉及到的投资者还只是6万余户，银行流水若未经严格管控，涉及到的可就是正在吃瓜的你我他了。
这一波操作，实实在在撕开了银行的内控问题，失信于客户。目前，上海市银保监局已经介入调查。
01
配角变主角
池子与笑果文化的解约大战，最先倒下的是中信银行。
池子和笑果文化“一拍两散”，原本只是众多艺人与经纪公司合约矛盾中的一例。但池子在笑果文化寄来的材料中发现自己在中信银行的账户流水后，事情就变了味道。
大家吃瓜的主角也变成了中信银行。
根据池子的说法，中信银行为了“配合大客户要求”，未经本人要求和允许，向笑果文化提供个人账户明细。
虽然笑果文化回击称，池子未经允许擅自参加商业活动，自己委托律师代理处置双方经济纠纷，采取的财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动，均在法律及合同的框架之下进行。
不过中信银行5月7日凌晨给出的回应承认了自己的违规行为，笑果文化确实联系过开户支行（虹口支行），要求查询其为池子支付劳务工资记录，该行员工未严格按规定办理，提供了池子的收款记录。
中信银行处分了相关员工，撤了支行行长的职，并向池子进行了郑重道歉。
不过这事并没有完，中信银行这波操作秀了下限。为了服务好大客户，违规泄露客户个人账户交易明细，普通人是不是基本等于“裸奔”。
在银行里，大客户基本上是“上帝”。某银行客户经理告诉市界， 各银行支行之间或多或少会因业绩压力存在抢客户的行为，大客户自然也就有了自己的优势。
2019年4月，笑果文化完成B轮融资后，新增两位股东，注册资本从183.54万元增至189.21万元，当时媒体报道笑果文化的新估值大概在30亿元，货真价实的“大客户”。
一位银行工作人员对市界分析，流水是柜台打的，所以大客户应该找行长级别的人去查某个人流水，然后行长再去找柜员进行操作。柜员可以选择同意或拒绝，这取决于个人选择，但拒绝后确实很可能被施压。
据市界了解，柜员其实只需要根据对方姓名和身份证号就能在系统里查询到客户流水，并且不留下痕迹（各家银行系统可能有所不同）， 如果出于私下关系查询，这种行为虽然严格意义上来说也不合规，但不太会出问题，算是行业内“默认规则”。
上述银行工作人员分析，“一旦打印出来，性质就不一样了，更何况还盖上了公章”。
根据双方的矛盾点，笑果文化要求中信银行提取池子的银行流水，大概率是为了证明池子曾经参加过其他商演且获得了酬劳，或者是证明自己向池子足额支付了演出报酬。
但不管是出于哪种目的，一个关键的问题是，通过这种违规方式获得的银行流水，能够作为笑果文化在经济纠纷中的证据吗？
某执业律师告诉市界，因取证过程有问题直接导致证据作废在中国很少，这属于程序正义的做法，欧美国家的刑事案件比较重视，而国内目前更重视结果正义，只要这个证据有助于查清事实，一般不会作废。
某市中级人民法院执行庭的执行法官表示，法院也会根据材料进行调查证实，如果材料真实，就具有证明力，可以作为证据，只是出具人（银行）会受到处罚。
02
不是第一次
泄露客户信息，中信银行不是第一次，在国内也不算新鲜事。
李彦宏曾说“中国人多数情况下愿意用隐私换便利，获用户许可后可收集数据”。
他因为这句话触犯众怒，被骂得狗血淋头，但也只是骂骂而已，因为客户对公司来说，就像是放在案板上的肉。
这就是我们所处的商业环境。 客户隐私相比公司通过出卖客户信息获得的利益，就是九牛一毛，根本不值得一提。
池子有400万粉丝，可以在微博上曝光中信银行为讨好大客户泄露客户信息的行径，但大多数普通人，连信息被泄露都不知道，更别提维权。
实际上，银保监会和央行一直在严厉约束银行泄露客户信息行为，一旦银行违规就会受到处罚。
中信银行一份发行文件中显示，2014月1月1日至2017年8月31日，三年时间内中信银行子公司、分支机构受到银监会、央行行政处罚的案例，多达150多起，累计罚款金额为1.1亿元。
这其中有一些处罚正是因为泄露客户信息。
2014年，中信银行石家庄支行因为查询客户关联企业的信用报告，但未按规定取得信息主体书面授权，被罚款6万元。跟这次查询池子银行流水的操作如出一辙。
虽然受到处罚，但中信银行并未从中吸取教训，石家庄支行之后，太原支行、天津支行、厦门支行照样为其他人查询客户的征信或信贷信息，均遭到罚款，每笔罚金为5万元。
银行不可能不知道泄露客户信息是违规的，但依旧有动力顶风作案，恐怕区区5万罚金，跟争取大客户动辄上亿的存款相比，根本不值一提。
个人或企业信息泄露外，中信银行还有不少其他违规行为被罚。
2020年2月，北京银保监局对中信银行开出2020万元的罚单，原因包括流动信贷资金被挪用流入房地产开发公司、个人经营性贷款资金被挪用于购房、违规为房地产企业支付土地购置费用提供融资等。
在房住不炒的政策下，银行设法为房地产企业提供融资，不惜违规操作，背后仍然离不开一个利字。
Wind数据显示，中信银行近几年正处于一个相对稳定的增长状态，尤其是刚刚过去的2019年，中信银行的收入和归母净利润分别为1875.84亿元和480.15亿元，同比增速分别为13.79%和7.87%。
与五大行相比，中信银行2019年收入规模是排名第一的工商银行的1/5左右，但增长幅度已经超过了五大行。
这一波操作之后，中信银行的信任危机不知道是否会给业绩带来反噬。
03
个人维权之路艰难
广东圣马律师事务所丁倚健律师告诉市界，“中信银行的行为已经构成侵犯个人信息罪，池子还可以追究中信银行隐私权民事侵权，以及违反存款储蓄合同的责任，并寻求赔偿”。
丁倚健觉得最好的维权方式，就是直接将中信银行告上法院，维护自己的权益。
如果池子追究中信银行的刑事责任，根据刑法第253条规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
在美国，类似的案件，一般是通过集体诉讼的形式完成。2018年万豪集团5亿客户信息遭到泄露，几个小时后就有客户对万豪酒店提起了集体诉讼，索赔125亿美元，受影响的客户每人分得25美元。
集体诉讼让泄露信息的公司针对所有受害者进行赔偿，因此赔偿金额通常较大，会吸引律师积极参与。目前，我国并没有与美国一样的集体诉讼制度，但设立了与之类似的共同诉讼与代表人诉讼制度。
目前，更好的方式是通过消费者权益保护组织、行政机关、检察院作为代表，向泄露信息的公司提起公益诉讼。
我国第一起个人信息公益诉讼，是江苏省消费者权益保护委员会对北京百度网讯 科技 有限公司涉嫌违法获取消费者个人信息及相关问题提起消费民事公益诉讼。
2018年1月，南京市中级人民法院正式立案，不过两个月后，鉴于百度公司对App整改到位，江苏省消费者权益保护委员会申请撤诉了。
信息泄露的问题上，个人维权获得的赔偿跟投入的诉讼精力不成正比，导致多数人只能选择忍耐。
而银行业务依靠信任维系，客户基于信任，把储蓄、交易信息、身份信息全部交付给银行保管，中信银行的骚操作正在让这种信任化为泡影。

依据民法典第1035条处理个人信息的应当遵循什么原则

法律分析：
金融行业与民商事法律息息相关，民法典中物权编、合同编的相关法条，金融制度体系中的民商法基础，将会对金融行业的实务操作有不同程度的影响。
1、抵押人转让抵押财产的规定变化
物权编第406条规定：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定，抵押财产转让的，抵押权不受影响。这就意味着，如果双方没有约定限制抵押人对抵押财产的处分，即使未经抵押权人同意，也可以发生物权变动的效力。
上述规定颠覆了现行《物权法》中未经抵押权人同意，禁止转让的强制性规则。没有抵押财产做保障的抵押权，虽然还存在，但在执行方面大打折扣。
所以金融行业中过分依赖抵押权的金融活动可能需要重新安排其融资条款，以保障债权安全。
2、保证方式推定的变化
合同编第686条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
而根据现行有效的《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
这两种保证方式具有很大的差异，债权人在债务人不履行债务的时候可以直接要求连带保证人承担保证责任，而债权人只有通过法院执行不到债务人财产之后才能够要求一般保证人承担保证责任。
抵押权和保证方式这两个变化虽然体现在民法典的不同章节，但其体现的法律精神是较为一致的。这两个新的变化暗示我们，法律在保护抵押权人和债权人利益方面有所松动。因此在金融行业中，以往过于依赖抵押权和连带保证人的金融活动将不得不重新修改规则，以适应新法的适用。
3、增设“居住权”制度
物权编第366条规定：按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第368条规定：居住权无偿设立，自登记时设立，不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租，居住权期间届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。设立居住权，需要两个条件：
(1)、双方的书面约定，一般包括居住的条件、要求和期限；
(2)、需要到房管局登记。没有登记，则不产生居住权。
居住权设定是建立在保障弱势群体居者有其屋的基础上，其实法律对于权利主体还是应该做进一步界定。
以金融借款合同为例，我们对于数额较大的贷款发放要求提供担保物，因房产具有稳定和保值的特点，从而相对容易成功获得贷款。
在借款人无法按期偿还债务时，银行将会拍卖抵押房产来清偿债务。
如果此时房屋所有权人恶意利用居住权条款，通过法律规定的书面形式并办理居住权登记，必将导致抵押房产减少或丧失流通价值，损害债权人利益。
一旦被循环利用，将导致金融机构或其他债权人利益受到严重影响。工作、生活中，如果出现与房屋或居住相关问题时，比如办理房产抵押、交易等情况，为避免无法交付使用，要及时到不动产登记中心了解是否设定居住权。
4、夫妻共债共签
《民法典》将婚姻法改为婚姻家庭法，其中的“夫妻关系”章节中，对一直以来争议不断的夫妻共债作了明确规定，民法典草案吸收了现行司法解释的有效做法，规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
也就说债权人要求未共同签字的配偶方共同承担时，应当要证明该借款是用于家庭日常共同生活所需，加大了债权人的举证责任。
5、个人信息保护
在个人信息保护方面，民法典第1035条规定：自然人的个人信息受法律保护。
前段时间发生这么一件事，脱口秀演员池子（本名“王越池”）于5月6日，在微博发布声明，称中信银行上海虹口支行在未经其授权、未经任何司法机关合法调查程序的情况下，将其近两年的个人账户交易明细交给了与他有经济纠纷的第三方——上海笑果文化传媒有限公司，侵犯了其个人隐私。池子发送律师函要求中信银行、笑果文化赔偿损失、并公开道歉。这一事件引起广泛关注。
中信银行次日凌晨发布致歉信，表示已处理涉事人员，上海银保监局介入，并对中信银行启动立案调查程序。
民法典人格权编中详细规定个人信息的概念范围、权利内容及保护方式，任何情况下未经权利人同意，不能擅自把个人信息发送给第三方或与第三方分享。
比如姓名、身份证号、住址、工作单位、收入、资金状况等，都是法律规定的个人信息，民法典以非常明确的态度强调加强对其保护。
所以作为金融机构我们更要提升安全意识，加强保护个人金融信息，提高客户信任度和满意度。
6、明确禁止高利放贷
网贷变套路贷，现金贷变高利贷，民间借贷领域的诸多乱象既影响正常的金融秩序，也给经济社会稳定带来严重隐患。
合同编中明确规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
这也是我国首次在人大立法层面明确对高利贷行为予以禁止，体现了国家对高利放贷日渐趋严的惩处态势。
禁止高利贷也是为了鼓励人们将更多资金投入到实体经济。作为金融机构更要不断改进金融服务，有效满足融资需要，加大对实体经济的信贷资金支持力度。
民法典是金融体系的基础性法律制度，影响整个金融市场活动和金融监管的框架。民法典一方面保证金融活动参与者在意思自治的前提条件下开展各类金融活动，另一方面也在一定程度上为金融行业的实务操作给出了指引性的规定，规范了金融活动。
民法典是金融体系的基础性法律制度，影响整个金融市场活动和金融监管的框架。
民法典一方面保证金融活动参与者在意思自治的前提条件下开展各类金融活动；
另一方面也在一定程度上为金融行业的实务操作给出了指引性的规定，规范了金融活动。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第三百六十六条 居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
第一千零三十五条 处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：
（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；
（二）公开处理信息的规则；
（三）明示处理信息的目的、方式和范围；
（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。