怎么有人觉得，如果要发展好经济都不能彻底离开西方这个观念+……?

现代化就是要西方化，这对吗？

民主，自由，平等，公平等等这些概念确确实实就是西方概念，在中国传统文化里没有。 封建 社会 独裁统治被彻底推翻后，中国开始了新纪元。 而新中国与旧 社会 最大的不同就是国家实行 社会 主义制度，并推行民主，自由，平等，公平等新理念。 当然，如何搞好民主自由，如何实现平等公平，各个国家的具体制度都各具特色，没有任何国家会完整复制他国制度，但有一点是，所有走向民主的国家，毫无疑问的都在推进民主自由公平平等，过程肯定不一样，但殊途同归，目标一致。 各个国家实现民主自由公平平等的手段不一样，程度也一定参差不齐，但方向一致，理念相同，这就够了。 这算不算是西化呢？ 你可以说算是，也可以说不算是，那又有什

有人说是美国带动了世界经济如果美国垮掉世界经济也垮真的吗？

美国垮掉了，世界人民就太平了。没有战争，没有杀戮，没有掠夺，没有压迫，人们就能过上平安幸福的好日子 中美GDP之和占世界GDP的1/3，中国对世界经济发展的贡献率高达41%，而世界第一大经济体的美国，对世界经济发展贡献率仅为16%，是谁带动了世界经济的发展，还用得着花言巧语的自吹自擂吗？谁才是世界经济发展的引擎，世界各国心中都明白，无需厚颜无耻的自我粉饰，忽悠来的彩旗很不光彩。 强盗衰败了，水手渔民也活不起了，这是哪门子的理论？借债不还，还要强迫再借，不借就实经济制裁，军事威慑，甚至发动战争，这与明抢有何异？这样的“强大”经济体垮了，损失的不过是虚幻的美元数字，世界经济才会回到货真价实的真实时

西方文化对中华文化的影响，利大于弊还是弊大于利？

当然是弊大于利 观世界历史，王朝更替，英雄迭起，都如昙花一现，消失隐没在茫茫的历史红尘之中，印度、埃及、巴比伦尚还有古代残存的遗迹，更多的甚至连语言和文字都荡然无存。而华夏民族，在古圣先贤的呵护下，经过几千年的无数次动荡，千百种洗礼，而今依然昂首屹立在世界的东方。 翻开中国的历史，我们的祖先给我留下灿烂的文化，然自推广实行白话文后，便把这些宝贵的财富高置在书架上，看懂的人不多，在加上受现代西方实验主义影响，把这些财富当做学术研究，冷冰冰的手术台，冷冰冰的手术刀，冷冰冰的摆在人们面前，不把他的全方位优点缺点摆出来，就觉得没学问，致使影响到人们不再用自己的身心去实验，让我们倍感陌生并不可怕，最可怕

中西两种文明的差异,从自然环境,政治,经济,思想上看

从自然环境,政治,经济,思想上看中西两种文明的差异 由于两种文明与地地域文化涵盖制度文化、观念文化两个...基于地理环境、社会结构、经济基础、思想条件等颇为复杂的原因，首先,人类越往前追溯，地理环境的作用就越大。例如：有人认为中国文明是静态文明，西方文明是动态文明；有人认为中国文明否认独立人格，西方文明重视人的尊严；有人认为中国文明是精神文明，西方文明是物质文明；等等。大多心里早就有了某种预先定下的框框，为了宣传自己的看法，只选择了一些为我所用的事例立论，未免片面肤浅，不够全面深入，不太符合历史事实，难以取得人们的共识。我们不是国粹派，只说好的；也不想骂什么丑陋的中国人，只说坏的。我们不是假洋

如何认识西方国家的近代化

现代化就是“西化”，中国要建立“现代国家”、实现现代化只能走西方资本主义的道路，并认为西方“现代国家”的建立是依靠“妥协”实现的。本文认为，西方“现代国家”的建立不是依靠“妥协”，其发展更不是因为“妥协”。它们的“现代化”道路实际上就是一条对内不妥协地剥削压迫劳动人民，对外不妥协地侵略掠夺殖民地半殖民地，以建立霸权国家和殖民体系的道路。资本主义制度不是永恒的，社会主义必然代替资本主义。中国不可能也不能走西方的“现代化”道路，而是必须走中国特色社会主义的“和平发展”道路。 近期，麦天枢在一篇访谈中，将西方文明为主导的所谓现代社会发展道路，抬高到了人类社会发展一般道路的高度。他说：“这个片子首先一