只要穷人都不生孩子，不就能消灭贫富差距了吗？

明明越生越穷，为何还要生？穷人要打破阶级壁垒，究竟有多难？

孩子，本是一个家庭的幸福和希望。但是现实生活中，孩子多的家庭，往往需要承受着更多的压力和痛苦。

关于孩子多的家庭，我们时常听到的一句评论总结是：越穷越生，越生越穷。

的确，放眼望之，越是经济落后、条件艰苦的地方，生育率越是高。比如最近广西一对90后夫妻住深山生9个小孩的消息，就引发了热议。

明明越生越穷，为何还要生呢？

01

生育，人类繁殖的本能

从古至今，繁殖一直是一个恒古不变的话题。因为没有繁殖，就没有人类，就更不用谈文明与发展了。

人类和动物一样，同样具有先天性的繁殖行为，只不过人区别于动物的一点在于，人类具有更发达的大脑，拥有更为复杂的思维意识，具有更为明显的社会性。

那么，既然人类拥有更发达的大脑，为何不去改变这种“越穷越生，越生越穷”的现状呢？

为何如此，总结起来，原因之一：

一般偏远地区、落后地区的人们，接受到的教育越少，对外界的信息了解也较滞后。在他们的观念中，生育，就是一件顺其自然的事情。怀上了孩子，就自然要把ta生下来，其他的如能不能规避生育等问题，通常不在考虑的范围内。

02

多一个人，多一份劳动力

现在流行这么一句话：“女儿是招商银行，儿子是建设银行”。不知从何开始，孩子渐渐被“商品化”。事实上，在古代，孩子意味着劳动力，而非是“消耗品”，孩子被贴上“消耗”标签，只不过是现代才出现的事情。

中国是一个小农经济的国家，在古代，大多数人靠种地为生，而耕田种地需要众多的劳动力，多生，也就意味着多一份劳动力。

在古代，孩子几乎是被放养长大的。父母养育一个孩子，能够管吃饱穿暖就已经相当不错了，哪里需要用到奶粉、尿布、月嫂、家教……

如此低成本投入，自然不会消耗太多的内需。而吃饭问题，也可以通过多开垦田地来解决。而当孩子长到9、10岁时，就可以帮家里干许多活了。所以，权衡下来，多生成了不少穷苦家庭的选择。

03

多生孩子，意味着希望的机会更大

俗话说：“多一条路多一个选择”。孩子多，意味着机会也就更多。一个家庭，有几个甚至十几个孩子，只要其中有一两个孩子是有出息的，就有希望了。这有些“广撒网，多敛鱼”的意思。

中国家庭的父母，都有“望子成龙，望女成凤”的心态。既然上一代没有多大的出息，那就寄希望于你们这一代。所以，生多几个，总比没有盼头好。

退一步说，即便孩子日后没有飞黄腾达，成为社会的精英、佼佼者，打工也能多一份收入，也是一种生存策略。

04

受传统思想的影响，“养儿防老”的观念深入人心

对穷人来说，生孩子是一场“保本”的投资。孩子从出生，到长大成人，虽然这一过程，需要花十几二十年的时间来养育，但是孩子一旦长大了，投资就能看到回报了。

若投资成功的话，那自己的晚年生活，应该是衣食无忧；若投资不太成功的话，那也算是一次“保本”的投资，至少还是孩子，能帮分担点负担。

05

其实，通往成功的道路，多不是以量取胜

一个人的思维决定一个人的行为。你站的高度，决定了你世界的角度与宽度，决定了你所看到的风景。

穷人的思维，大多想着如何通过最低成本的投资，来获得自我认为的最为安全的，可靠的温饱保障。因为，这已经是他们最为渴望解决的问题。

生孩子，对他们来说，其一是顺其自然的事情，其二是为了能够添加劳动力。至于生下的孩子，能不能成才，就听天由命。

这样靠数量来投资的行为，无疑是一场看得到结果的赌注。但是，即便如此，也只能抓住仅存的一丝希望。最后，以至于“越穷越生，越生越穷”。

这就正如曾经有人采访放羊小孩所说的一段话一样：

大人问：你为什么放羊呀？孩子答：挣钱。大人：挣钱干嘛？孩子：娶媳妇。大人：娶媳妇干嘛？孩子：生孩子。大人：生了孩子干嘛？孩子：放羊……

是的，孩子的目的很单纯，也很简单，挣钱—娶媳妇—生孩子—操守旧业。

这又让人突然想到了另一个由真实故事改编而成的电影《何以为家》，故事中的男主人公扎因是一个12岁的孩子，生活在一个多孩子的贫困家庭里。因为家庭贫穷，父母决定将妹妹卖掉。面对一团糟的生活，扎因决定将自己的亲生父母告上法庭，理由是“既然不养我，又为何要生下我。”

在法庭上，面对儿子的控告，父亲的回答让人触目：

“我就是这样被养大的，我有什么错。我要是有得选，我会比你们所有人都好……”

是的，似乎都没有错。岁月变迁，人们一代又一代循环往复着这样的生活。然而，我们都忽视了，通往成功的道路，向来都不是以多取胜。生多，其实不应是一种理所应当。

06

穷人要打破阶级壁垒，究竟有多难？

人生，最让人备受打击的一句话，莫过于：有人倾其一生到不了罗马，可有人出生在罗马。

前段时间，奚梦瑶给何猷君生下一子的消息刷屏无数，有人说“：一个长孙算是保住了奚贵妃一生的荣华富贵”。

作为赌王何鸿燊的长孙，这个孩子一生下来，就已经在了。

的确，孩子一生下来，已经拥有了许多别人可能需要拼尽全力才可能获得的东西。

穷人家的孩子，因为家庭经济困难，许多孩子从小没有接受过良好的教育。因为学历低，就业面窄，这些孩子往往只能留在农村，继续过着父辈们曾经过的日子，即便进城打工，也多只能从事体力劳动。

最终，多生没有改变原生家庭的困境，反而让生活变得更为狼狈不堪。

曾经，一部英国纪录片《人生七年》让多少人为之感慨生活的残酷。

人生，最痛苦的是：生不知何起，却早已注定悲苦。有时候，拼尽全力达到的高度，也不过是别人的起始点。

纪录片《人生七年》中，14位英国儿童，从7岁开始被记录，历经14岁，21岁，28岁…直至56岁，从最初的天真烂漫、年少无知，到最后的饱经磨练、沧桑憔悴，导演用了将近半个世纪，记录了这些不同社会经济背景，不同阶层孩子的平凡生活。

他们中，有些人生来就是富人，有些人生来就是穷人。最后，结果发现：穷人要摆脱阶级枷锁，打破壁垒，跨越那条深深的鸿沟，几乎很难。

07

虽然世界本不公平，但不应成为我们放弃的理由

人生，有些事情是我们无法改变的，比如生与死，比如出身背景等等。

“阶级固化”这个热词，确实让人为之感到隐隐阵痛，让人感到所有的努力和奋斗，都带上了飞蛾扑火的悲壮色彩，有种蚍蜉撼大树的苍白无力感。”

但是，人生，也有许多的事情，是可以通过努力去改变的，比如个人的生活状况。人生的幸福、财富，都可以通过努力去获取。

“条条大路通罗马”，没有生在罗马，不意味着注定失败，注定不幸福，只要肯努力，只要勇敢向前，生活就总还有希望。

生在罗马的人，有罗马人的幸福，生在非罗马的人，也可以有别样的幸福。只有勇于去追求，敢于去突破受限，才能看到更大的世界。

如果只一味看到资本剥削和压迫，社会资源分配的不均，一味甘为碌碌无为，最后只能活成骆驼祥子，可怜一生。

对于出身平庸的我们来说，罗马很遥远，但是只要有路，就应该想方设法到达。

其实，贫富差距在任何一个时代，都是客观存在的。

阶级性不应该成为我们放弃努力的理由！

穷就不要生孩子了，你觉得这种观点对吗？

穷就不要生孩子了。这个观点是对的。至少可以说。在经济条件不好的时候不要孩子。等以后经济条件好了再生孩子也来得及。当然经济条件一直不好的那就没有必要生孩子了。

有些人总是站着说话不腰疼。总说经济条件好与不好和生孩子没有关系。或者说穷养也行。但事实上不是那么回事。没有一个良好的经济条件。孩子出生以后。拿什么养她。既然不能让孩子过好的生活，那就不把他带到这个世界上来。养一个孩子费用还是很高的。从怀孕到出生。从出生到上幼儿园。从幼儿园到小学。从小学到初中，高中大学。这一路走下来。没有钱真是万万不能把孩子养好的。别人家的孩子吃着大鱼大肉。你的孩子整天吃糠咽菜。你于心能安吗？你看着不心疼孩子吗？所以没有一定的经济基础来支撑的话。千万不要生孩子。什么社会责任。什么长远打算的都属于道德绑架。我没有能力养孩子为什么要把他带到这个世界呢？让他跟我一起受罪吗？所以没有钱，千万就不要生孩子。

现在的整体贫富差距是越来越大。生孩子的责任还是由那些有钱的人来生。他们钱多的。养多少个孩子都不困难所以还是由他们来完成吧。我不想让我的孩子和我一样去遭罪。

太穷了就不能生孩子吗？

近来，对于生孩子，越来越有着这样一种声音： 很多人都建议说，如果太穷，实在是没钱，最好就不要生孩子。 对此，很多人都表示不认同，也表示无法理解，觉得生孩子是一件很应该的事情，为了让人类能够延续，也能够让一个家庭的香火能够延续下去。 认为生孩子和贫富无关，只要孩子能够来到这个世界上，那么无论如何其实都能被养活。 觉得不生孩子的言语显得很不人道，也是非常不应该的建议。 说起来，一个男人和一个女人结婚，在很大程度上，其实就是为了传宗接代，所以，如果因为经济条件不好就不要孩子，那么这段婚姻似乎就不再那么有意义，也不会再有多么的稳固。 生孩子那似乎应该是一种自由，也应该是一种自然而然的事，不应该想那么多

如果穷人少生甚至不生,富人生很多孩子会怎么样？

那会导致社会的人员结构失衡，社会资源越来越来越不平均。

正因为很多人没有过多的财富，才会有更多的生产力的欲望，如果都是经济能力强的人，那么社会就会缺少一些基层的劳动者，社会人员结构就会不平衡。而且富人也是相对来说的，如果社会都是富人，那么财富少的人就会变成富人中的穷人，还是会资源分配不均。

穷人和富人的区别

1、穷人靠卖力，富人靠借力。

穷人大多只习惯于靠自己一个人做事，却不能意识到个体的力量总是渺小的，发展的天花板很快就会触碰到。富人却懂得借力，善于用所赚钱的一部分去收买别人的劳动力来创造更多的财富。一方面扩大劳动力的购买，另一方面重复这个过程，然后财富得以快速增长，关键自己还很轻松，这在经济学中就叫做杠杆思维。

2、穷人及时行乐，富人延迟满足。

当穷人收获第一笔钱时，马上就去吃喝玩乐，大部分钱花在了消费上。富人的思维方式则是，在当前的实际条件下，消费掉其中一部分，然后空余出一部分用来扩大收益、创造财富，延迟满足，逐步改善生活。

很多人说“穷就别生孩子，给不了儿女好的生活还生，这是自私”，你怎么看？

首先，我觉得认为穷就不能生孩子的人才是真的自私。

生儿育女是每一个公民的基本权利，不容亵渎

生育权是每个人最基本的人生权利，各国政府都有法律规定和保障的，且全世界通天下的人都一样，谁也没有资格说别人不该生孩子，更没有权力去阻止别人生孩子。

如果照问题中的说法，那全世界岂不是就只能允许欧美发达国家的人生孩子了？那发达国家中也有穷人啊！第一批穷人没了，第二批穷人是不是也不该生，照这样下去，人类就完了。

什么才算穷

现如今，有人提出问题中的话时，似乎还很理直气壮的，估计大家这些年真是吃饱了，穿暖了，有底气了。但我想请大家好好想想，咱中国从今天开始往前数三四十年，大家各自的家庭又是什么样的境况呢？基本上也是穷得叮当响的啊！

什么才算是穷？多少钱才算有钱呢？有的人觉得几亿，几千万，有的人觉得几百万，有的人觉得有个房，每个人都不一样，富人只有百分之二十，甚至更少，大部分人都是普通人。

而且，有钱就一定能给得了孩子想要的生活吗？要知道单从物质上是很难让一个人满足的。那些所谓的有钱人，父母双方感情不是很稳定的，有的甚至是各过各的，这样家庭的孩子，虽然父母每月可能会给他很多生活费，但这真的是这一部分孩子想要的“好生活”吗？（单从孩子角度来看）。

孩子，才是“穷人”的希望

不能因为穷，连生活的希望都剥夺了。没孩子，连奋斗的理由都没了，如果这话是儿女说父母的，那是自己不想努力而嫌弃父母，没把他生成富二代吧!穷人的孩子教育好，拥有吃苦耐劳，努力向上的可贵品质，努力获得自己想要的生活应该不是一件奢侈的事！

但是，“穷”就一味地生孩子，那就真是害人不浅了！