普罗大众认为自己是不是投资者?
美国的P2P到底怎么玩
LendingClub商业模式解析:美国的P2P到底怎么玩? 陈达 10 个月前 (本文因作者受《证券市场周刊》邀请,粗浅地谈一下P2P鼻祖LendingClub的商业模式,全文经改动发表于本期的《证券市场周刊》) 如果不是身体力行稍作功课,而只倾听坊间声色流转的贷款丑闻,你还真就以为LendingClub的商业模式如同国内乡镇企业搞的匹凸匹,迟早是要跑路的。 P2P信贷并不是什么新科技,广义而言,所有不涉及传统银行做媒介的信贷行为都是P2P,脱媒嘛,脱了就算你是道上的。张三借半只野猪腿给李四,圣殿骑士团借金银珠宝给路易七世,P2P的历史有人类史那么长。当然,由于古时信息闭塞,各地P2P风俗也公务基金和私募基金的不同点主要反映在
1、募集的对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众,即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是少数特定的投资者,包括机构和个人。 2、募集的方式不同。公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的,而私募基金则是通过非公开发售的方式募集,这是私募基金与公募基金最主要的区别。 3、信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求,其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金则对信息披露的要求很低,具有较强的保密性。 4、投资限制不同。公募基金在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上有严格的限制,而私募基金的投资限制完全由协议约定。 5、业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬,只收取管理费罗永浩称没勇气做手机了,因为要烧投资人的钱,现在做手机一定要烧钱吗?
罗永浩称他没有勇气再继续做手机了,因为做手机要烧投资人的钱,他也没有那个承担风险的勇气了,现在做手机是一定需要烧钱的,他说如果不考虑财务回报和庸众的反应,自己可以做一个触及灵魂,荡气回肠的手机。”其实无论是哪个行业都是需要大量的投资的,而自然是投资就一定会有风险,罗永浩之前就是因为这个,所以欠下了巨额的债务。现在的他没有勇气再去做这个,我觉得是一件很正常的事情,而做手机行业确实是比较烧钱的。
首先因为手机行业竞争压力相对是比较大的,而手机行业最为核心的一个地方就在于核心的技术研发水平和能力,往往没有一个比较强的科研团队,没有一个核心团队,是很难将手机这个品牌企业做大的,更何况现在国产品牌的手机已经是种类非常多了,他们所占据的市场份额也相对是比较大,同时也是比较稳定的,这个时候再想要有一个品牌的手机异军突起,这个难度相对是比较大的,不仅仅需要非常强的科研核心能力的投入,同时还需要花大量的钱进行投资和推广,整个市场的风险是比较大的,同时前期的投入也会是非常大的。
第二个原因就是手机行业虽然说是一个利润率比较高的行业,但是有一定的利润,也就意味着他需要有着非常高的成本投入,手机行业不仅仅是核心技术能力需要进行掌握,核心技术能力的投入不是一个短期获利的行为,同时也是一个巨大的投入。
第三个原因是人工成本和各种零部件的成本也将会是一个巨大的成本支出,在刚开始做手机行业的时候,利润可能并不会很大,也就意味着投资人投的钱获利的可能性和周期相对是比较长的,这样的风险,罗永浩不想再经历第二次也是正常的。