纳睿雷达称在研产品 77GHz 车载毫米波雷达是一款双线偏振相控阵毫米波雷达,该产品研发进展如何?
纳睿雷达上市路演是真的吗
不是。纳睿雷达公司官方信息显示,截止到2023年2月9日没有发布该企业上市路演的通报,因此不是真的。纳睿雷达是一家以科技创新为驱动,专注于提供全极化有源相控阵雷达探测系统解决方案的高新技术企业。
纳睿雷达为什么还不上市
产品单一行业空间小,未来成长性堪忧 纳睿雷达产品目前非常单一,当前主要应用于气象领域,且采购周期较长,价格相较于 X 波段传统雷达较高。目前公司产品尚未受到中国气象局的大规模部署,主要依靠于各地气象局推动建设,市场空间受行业政策和各级财政预算影响非常大。 通过目前公司报告期内的客户统计发现,纳睿雷达的客户中超8成来源于广东省区域,地域属性明显。有专业人士表示,该行业2B类商业模式或决定了公司销售区域,要突破外省业务或许需要强大的商务拓展能力,甚至不排除需要通过收并购外省同行企业才能有所突破。整体来讲,公司产品成长性堪忧,不确定过高,投资价值值得质疑。 同时,纳睿雷达在雷达行业内的地位非常低,营纳睿申购值得申购吗
对于这样一只双高属性的新股,打新的股民心中不免纠结起来,因为在以往破发的新股中,大多存在发行价高或发行估值高的现象。那么,股民在中签纳睿雷达后,会遭遇破发的窘况吗?
不过,今年以来上市的新股,基本上都没有在上市首日出现破发的窘况,这无形中会给打新的股民一份坚定的信心。毕竟,大盘站在3200点区间,新股行情相对也较好。
纳睿雷达是一家以科技创新为驱动,专注于提供全极化有源相控阵雷达系统解决方案的高新技术企业,它的产品主要为X波段双极化(双偏振)有源相控阵雷达及配套的软硬件产品。
公司表示,如果X波段双极化(双偏振)有源相控阵雷达产品市场需求下滑,最终未能在国内形成规模化应用,或者其他波段雷达技术的应用对其产品的应用需求进行了替代,同时其未能如期实现其他波段雷达产品的业务拓展,将对公司的经营业绩产生重大不利影响。
纳睿雷达值得申购吗
纳睿雷达值得申购吗?你知道它的发行市盈率是多少吗?如果你对纳睿雷达感兴趣,和我一起看看以下相关内容吧,希望能对您有所帮助。
请点击输入图片描述(最多18字)
公司简介:
公司是一家以科技创新为驱动,专注于提供全极化有源相控阵雷达系统解决方案的高新技术企业。公司目前所生产的产品主要为X波段双极化(双偏振)有源相控阵雷达及配套的软硬件产品。
截至招股意向书签署日,加中通持有公司55.42%的股份,为公司控股股东。XIAOJUN BAO(包晓军)和SU LING LIU(刘素玲)夫妇通过加中通共同控制公司 55.42%股份,可以通过加中通对纳睿达的日常经营管理施加决定性影响,为公司的共同实际控制人。XIAOJUN BAO(包晓军),董事长、总经理,加拿大国籍,加拿大境外居留权;SU LING LIU(刘素玲),董事、副总经理,加拿大国籍,加拿大境外居留权。
2023年2月17日,纳睿雷达发布的科创板上市发行公告显示,公司本次募投项目预计使用募集资金为96,800.00万元。按本次发行价格46.68元/股和3,866.68万股的新股发行数量计算,若本次发行成功,预计公司募集资金总额为180,496.62万元,扣除发行费用约15,081.06万元(不含增值税)后,预计募集资金净额约为165,415.56万元(如有尾数差异,为四舍五入所致)。
2023年2月10日,纳睿雷达发布的科创板上市招股意向书显示,公司拟募集资金96,800.00万元,分别用于全极化有源相控阵雷达研发创新中心及产业化项目、补充流动资金
发行情况:
业绩情况:
2022年度,公司实现营业收入21,000.86万元,较上年同期增长14.74%;
归属于发行人股东的净利润10,543.39万元,较上年同期增长9.13%;
归属于发行人股东扣除非经常性损益后的净利润8,512.10万元,较上年同期增长2.30%。
2021年营业收入18,303.31万元,2020年营收13,128.74万元,2019年营收10,495.71万元,年复合增速为32.06%。
2021年扣非归母净利润8,320.78万元,2020年扣非归母净利润5,419.12万元,2019年扣非归母净利润4,964.10万元,年复合增速为29.47%。亩卖
2019-2021年营收和利润增速都较高高,然后到2022年营收和利润都有较大回落闷耐让。
具体毛利率方面,2019年到2022年上半年主营业务毛利率分别为82.01%、79.68%、80.30%及77.24%,毛利率波动下滑。
参考招股说明解释,主要受到产品结构变化影响。
跟同业对比来看,毛利率偏蚂局差较大,参考招股说明书,主要因为销售产品结构和用途差异。
从公司基本面看,行业概念还可以,业绩和毛利率一般。
从发行情况看,科创板发行,发行价格一般,发行市盈率偏高,PE-TTM偏高。
最后汇总如下,估值偏高。