2023 年上半年 58 家上市物业企业平均市值跌幅为 22.06%，这一数据说明了什么？

真的有必要买房吗？人一辈子正常只能住7.80年，所有的房租不比一套房子便宜吗？还不用装修和买家具。

你好，买不买房在于每个人的需求和对“家”的观念而影响，凡事都有利有弊，并不是对于所有人在买和不买的两个选择里面有一个是对的，另外一个一定错的。你所提到的也不过是你为了观念提出的观点，但对于传统观念“有房才有家”的人来说，毫无说服力。 你可能会疑惑，什么是“有房才有家”？这其实很简单，那就是房屋归属权在手里，在很大程度上掌控房屋的的权利，能够为自己和家人提供固定的居住环境，产生很难有的归属感和安全感。如果不住，也可以租赁出去，房屋也可以传承给下一代。 当然，租房生活的理念也不一定是错的，其优势可以根据自己各方面挑选不同风格的房屋租住，年轻人的事业和爱情都处于不确定阶段，未来都充满未知，此时应该先

如何通过公司市值捕捉大牛股？

这篇文章以市值作为公司生命周期的代理变量，在A股非金融企业整体、主要市场(主板/中小板/创业板)和主要行业板块三个层面上系统比较了各市值区间上市公司的估值水平、基本面成长性及股价表现，并从中总结出了14 条具有普遍意义的规律。
1：随着市值规模的提升，公司股价上涨越来越困难，业绩增幅≠股价增幅
在我们的考察期限内，除了极少数例外，高市值股票的平均估值水平都稳定地低于低市值股票。这意味着当公司由小股票成长为大股票时，估值将逐渐成为拖累股价上涨的变量。例如，要使1家200亿市值公司的市值再提升1倍，在正常情况下其业绩增幅需要远超1倍。
2：100/200/800 亿以上市值标的合理PE(TTM)水平的阈值在40/30/20 倍左右
从近5年的数据看，100/200/800亿以上市值标的PE均值很少超过40/30/20倍，除非有强有力的支撑因素，投资者应优选估值水平在上述临界值以下的投资对象。
3：200-400亿市值区间标的估值下滑风险提升
在A股上市公司生命周期中，200-400亿市值是一道必须面对的门槛。公司市值达到200 亿以前，其大概率能够享受较高的估值水平(高于30 倍PE)，而当公司市值进入200-400亿区间后，其估值水平存在加速下滑之虞。以近3年为例，市值处于200-400/400-800/800亿以上的上市公司 平均PE(TTM)分别为29/22/12倍，这与中低市值标的所享受的高估值显然有着云泥之别。
4：25亿市值看主题，200亿看业绩，400亿看创新，800亿看国际对标
不同生命周期阶段上市公司有着不同的股价驱动因素。一般而言，微小市值企业(25亿以下)盈利前景不甚清晰，但能够享受较高的估值；只要公司契合时兴的主题，其市值即有可能达到25亿量级。中小市值阶段(25-200亿)是企业成长的快车道，此时投资者的注意力集中在企业业绩能否兑现方面；从中长期看，上市公司要想有效突破200亿市值，必须向资本市场交出扎实的业绩答卷。规律3显示，当公司市值超过200亿后，投资者开始更多考虑公司发展的天花板问题，在此阶段如果公司没有在成长模式上进行有效的 创新，其估值水平将显着降低，市值攀升困难程度增加。对于超大市值公司(800亿)，一般而言其国内市场占有率提升空间已较为有限，面临与国际巨头正面交锋的压力，故其估值水平将越来越多地与海外巨头直接对标。
5：高经营杠杆企业能享受高估值
我们以折旧、销售费用和管理费用之和表征上市公司的固定成本，并在此基础上计算经营杠杆2。我们发现，上市公司估值水平同经营杠杆间存在稳定的正相关关系，经营杠杆高的企业估值水平明显更高。这可以从两个层面加以解释：(1)在外部需求不变的前提下，高杠杆企业能够实现更快的增长，更高 的成长性要求相应的估值回报；(2)固定成本中，研发、营销及设备投入往往转化为公司的护城河，这也能提供估值溢价。
6：创业板公司资金实力更强，市场资金面紧张时创业板溢价高
我们的研究显示，创业板公司平均资金实力远超市场整体。2013 年创业板公司整体现金占总资产比重为29%，显着高于A 股非金融企业总体水平(12%)，而创业板公司带息债务占总资产比重(13%)亦大幅低于市场整体(32%)。当市场资金面紧张时，创业板标的债务压力更小，且拥有充足的现金来整合行业资源，故应当享有更高的溢价。创业板设立以来的数据表明，创业板综指相对上证综指的涨跌幅与10 年期国债预期年化预期收益率相关性近80%。
7：小市值公司(50亿以下)重个股，中大市值公司重行业
当公司市值低于50亿时，公司在所属行业中市占率相对较低，此时公司自身的产品质量、商业模式、治理水平是决定股价的关键因素，行业属性对公司的影响尚不显着。从统计数据上看，该阶段不同板块业绩和估值差异都相对较小。而当市值超过50亿后，公司一般而言就已经跻身行业重要竞争者，从而表现出一定的行业属性。相应的，不同板块间大中盘股的业绩和估值都出现了明显的分化。例如，近3年市值处于100-200亿间的TMT标的PE均值是地产的倍；而同一时期0-25亿市值TMT标的PE均值仅是地产的倍。对应到投资上，对待小市值公司可以自下而上研究为主，适当放松对行业属性的要求；但一旦投资对象目标市值超过50亿，投资者需要认真考虑行业层面的风险。
8：必需消费、TMT市值“天花板”高
从历史数据看，必需消费、TMT 成长期相对较长，在200亿市值前基本不用担心估值大幅下降的风险，而地产等板块市值“天花板”相对较低。具体来看，各板块按估值大幅下滑时对应的市值阈值可分为三组：阈值较高的板块：TMT(400 亿)、必需消费(200 亿)、中游设备(200 亿)阈值较低的板块：上游(50 亿)、中游材料(50 亿)阈值最低的板块：地产(25 亿)、公用事业(25 亿)显然，按照统计规律，当公司目标市值接近所属行业阈值时，由于估值下行的概率较高，公司市值提升难度大幅提升，这要求投资者对投资要件进行更为细致的检验。
9：与美国市场主要板块市值分布的横向对比显示，我国消费类上市公司的成长空间最为广阔
美股25亿市值以上公司约2500家，这部分公司与A股可比性较强。其中，必需消费、可选消费及公用事业中大市值公司占比显着超过A股；我们认为消费类行业契合经济转型的前景，市场空间较大，值得重点关注。
10：当市值突破25亿元后，上市公司可能迎来一轮业绩爆发
从近几年的数据看，25亿市值以下标的业绩表现参差不齐，成长性在各市值区间中垫底；当市值突破25亿时，上市公司业绩整体出现了显着改善。如近3年中，市值在25-50亿间上市公司业绩增速均值为14%，远高于25亿以下市值标的(8%)。当公司市值进入200-400 亿区间后，其业绩增速进一步提升的可能性减小；上文提到，在此阶段公司估值水平将有较为明显的下降，除非出现重大的商业模式创新，在一般情况下投资者需适当放低预期。
11：主板整体业绩不低，可从中发掘价值型标的
与投资者直观感受不同，主板上市公司业绩成长性与中小板/创业板相差无几。近3年中，主板标的平均业绩增速为13%，而中小/创业板标的分别为12%/13%。考虑到主板标的在估值上较中小板/创业板有一定的优势，投资者可从中寻找安全边际充裕、基本面确定性强的价值型标的。
12：50-200亿市值创业板/中小板公司业绩和股价表现极为抢眼
虽然创业板/中小板整体成长性较为平淡，但上述市场中的中盘股却录得极佳的业绩表现。以2013年为例，市值在100-200 亿的中小/创业板标的平均业绩增速为19%/28%，在各市场各市值区间中遥遥领先。而从估值角度看，50-200亿市值创业板/中小板公司恰恰是相对主板溢价最为明显的标的。综合上述两方面因素，我们认为中等市值创业板/中小板标的仍然是成长股的沃土，投资者应密切关注市值接近上述区间的上市公司。如果考虑市值结构的因素，创业板/中小板相对主板的估值溢价有一定合理性。第一，创业板/中小板小市值标的(25 亿以下)成长性偏弱，拉低了板块整体业绩增速，但相关标的相对同市值主板股票的估值溢价并不明显，甚至在很长一段时间内估值低于主板对应标的。第二，创业板/中小板中50-200 亿市值标的估值溢价最为显着，这部分标的有足够的业绩支撑，高估值名至实归。第三，主板中大市值标的业绩增速较快，推动了主板整体基本面表现，但由于相关标的想象空间较为有限，故估值水平不可能太高。
13：大企业业绩表现优于小企业
无论是从A股上市公司总体的层面看，还是从各板块内部来看，我国上市公司市值规模都与基本面成长性呈稳定的正相关关系，大公司业绩增速大概率超过小公司。这意味着在投资领域，强者恒强、赢家通吃的朴素逻辑胜率较大，而投资者对于弯道超车、竞争格局反转等投资假设需进行更多验证。需要指出的是，上述现象与西方经典生命周期理论并不完全一致。在总量的层面，其原因可能包括：(1)我国大企业拥有政策和金融资源方面的优势；(2)我国大部分行业尚处于成长阶段，行业内存在大量兼并重组机会，大企业能够借助外延扩张实现更快的增长；(3)我国相当部分行业的规模经济还未发挥到极致。从产业的层面观察：(1)消费类行业的竞争主要体现为品牌和渠道的竞争，强者恒强的属性较强，行业龙头只要不犯战略错误，领先地位很难被颠覆；(2)TMT 行业存在大量“小而美”的细分市场，收购兼并的机会众多，强者恒强的特性也较为明显；(3)周期性行业中大企业拥有规模效应和成本、技术优势，但小企业业绩弹性更高，故强者恒强属性稍弱一些。
14：必需消费、TMT 成长的持续期较长
我们选定的8个板块中，除地产由于项目结算原因导致业绩滞后于股价，其余板块的基本面表现和估值排序大体一致。其中，必需消费、TMT 不但业绩平均增速较快，且从市值角度看持续的时间也最长。从业绩平均增速的角度看，必需消费、地产、TMT 基本面历史表现靓丽，而上游成长性落后于其他7个板块。以近3年为例，必需消费、地产、TMT业绩增速分别为16%、15%、14%，而上游增速仅为5%。此外，按照业绩增速明显趋缓时对应的市值阈值，主要板块可分为三组：阈值较高的板块：必需消费、可选消费、TMT、中游设备在市值分别达到800、800、400、400 亿后，平均业绩增速才有趋缓的征兆；阈值较低的板块：上游、地产业绩快速增长的阶段大致能持续到50亿市值附近；公用事业、中游材料增长趋缓的市值阈值居中，在200亿左右。

一切等活过2023年再说……

撰文/ 孟为

编辑/ 黄大路

设计/ 赵昊然

都承诺“改变世界”的商业计划；都在以亏本销售产品以获得市场份额；都获得了与任何盈利能力或理性脱节的天价估值。

过去的三年，造车新势力的江湖像极了2000年泡沫破裂前的互联网世界。

1998年、1999年，互联网公司IPO首日股票平均涨幅为158%（1980年代是6%）；公司只要加个.com更名，股票涨幅就可以超越同类公司1倍以上；烧200美元赚100美元，就可以获得20倍估值，在市值上赚回2000美元，获得10倍投资回报率。

2000年3月，美联储的连续加息让纳斯达克指数在达到5132点的最高点后急转直下，两年内最低跌至1108点，不到巅峰时的1/4。

互联网泡沫破裂，狂欢结束，对于那个时代的大多数互联网公司来说，等待他们的是破产、出局以及无尽的萧条。

2020年、2021年，新冠疫情肆虐全球，为了救市，2020年3月开始，美联储一连串的降息操作下，基准利率下调至0~0.25%的历史最低水平，超过7000亿美元热钱涌入市场，横跨汽车、交通、科技多个概念板块的造车新势力们无疑是最受青睐的领域之一。

特斯拉在这一年股价飙升了650%，以6580亿美元，成为全球市值第一的汽车公司。当年才首次盈利的它，利润大约只有大众的7%，市值已经是大众的11倍。2021年，特斯拉的市值首次超过了万亿美元。

资本也开始狂热地寻找下一个特斯拉。仅2020年，美国就有包括尼古拉、Canoo、Lordstown、Arrival、Fisker等超过20家的新能源汽车初创公司以SPAC形式迅速登陆资本市场，圈下了自己的第一桶金。

中国造车新势力中，蔚来、小鹏和理想，也正是在2020年和2021年迎来了市值的暴涨，才得以从创业初期的困顿和焦虑中获得了喘息和发展时机。

甚至传统车企中在新能源领域布局较深的公司，如比亚迪、长城汽车，也在资本的加持下，突破了行业传统10~20倍市盈率的估值带，开始达到50~60倍。2020年，比亚迪的市值一度迫近1300亿美元，位列全球汽车公司市值第三；长城汽车在那一年的市值也增长了3倍以上。

2021年11月，这场资本推动下的电动汽车盛宴迎来了顶峰，只在内部实现了产品交付的美国电动汽车初创公司RIVIAN上市后，市值就达到1500亿美元，仅次于特斯拉和丰田，更是把投资它的福特汽车远远甩出了几条街。

当时间来到2022年下半年，在日益严重的通货膨胀压力下，美联储又一次进入连续的加息周期，热钱开始从资本市场被迅速抽离、外逃，作为前两年最受资本欢迎那些初创电动汽车公司成为了被反噬最深的存在。

2022年底，除了当年才独立分拆上市的保时捷外，在特斯拉的领跌下，全球市值排名前十的车企无一例外地股价大幅下滑，在短短4个月内，市值蒸发了9278.6亿美元。

电动汽车的泡沫似乎就要被戳破了。

而这时，特斯拉为了进一步巩固自己的市场地位和获得更多订单来达成销售预期，2023年1月、3月、4月连续三次降价，这让本已在资本衰退期中挣扎前行初创电动汽车公司们迎来了更残酷和现实的生存压力测试。

盈利为上

当特斯拉每卖一辆车可以赚到10458美元的现实摆在眼前，当资本从狂热趋于冷静，对初创电动车企业的要求也正在从原来的单纯造出产品、以价换量抢占市场份额，开始转向关注盈利或者是那些有可能帮助企业实现盈利的运营效率提升。

股价和市值的变化最能说明资本的态度。

盈利的特斯拉虽然在2022年市值整体下降了65.35%，但2023年仅仅一个季度过后，降价后的它创下了超过 42.2 万辆的季度交付新纪录，让人们看到了其在市场的话语权和通过扩大规模进一步扩大盈利的可能，市值已经回涨了超过50%。

2022年9月29日，零跑汽车在港交所上市，招股说明书上单车4.7万元的亏损数字让其上市首日便遭破发，两个交易日后市值缩水265亿港元，跌幅48%；2023年3月21日，零跑汽车发布2022年第四季度及全年财报，营收增长近300%，并透露2022年下半年实现毛利率转正的相关业绩，其股价在随后8个交易日内从每股30港元上涨至最高42.95港元，涨幅超40%。

3月28日，理想汽车发布2022年年报，销售收入452.9亿元，其中第四季度实现2.7亿元净利润，股价两天内上涨超过8%。

因此，从2022年下半年到2023年初，造车新势力们纷纷以更高效率的产品研发、更优质的产品结构调整，以及内部组织机构变革来提升效率，触摸盈利的可能。

例如，2022年蔚来接连在NT2.0平台上推出新车ET7、ES7和ET5，2023年，ES8、ES6、EC6三款产品也将切换到第二代平台，以提高产品平台的使用效率，形成规模优势。

同时，蔚来汽车董事长兼CEO李斌也在2023年给内部的公开信中表示，“2023 年的工作任务会增加很多，但公司的资源投入只会有小幅增加，我们必须从内部挖掘潜力，尤其是对于低效的组织、低效的团队、低效的流程、低效的项目，需要进行全面的梳理和优化。”

李斌曾公开表示，希望能够在2024年前实现季度盈亏平衡。

理想汽车也已经在同一平台下打造了L9、L8、L7等家族化产品，并且L9和L8两款产品月销双双破万，也让它向实现2023年全年盈利更进一步。

零跑汽车和哪吒汽车正在积极调整高价值产品结构，以提升产品的平均售价和盈利能力。

零跑汽车公布的销量数据显示，2021年售价较低的零跑T03在总销量中的占比接近9成。2022年，T03交付6.19万辆，销量占比下降至56%，售价区间在18万元到29万元之间的C11+C01交付4.92万辆，占比已经达到44%。

2023年春季产品发布会上，零跑汽车进一步在C11、C01上推出增程版，希望能够带来整体销量的进一步提升。

哪吒汽车在2022年的产品销量主要集中在哪吒V和哪吒S两款产品，2023年，其销量目标为25万辆，挑战30万辆，其中重点产品是20万元起步的哪吒S，计划这款产品的占比为40%，以保证公司在未来的IPO中可以给公众呈现更好的产品结构和产品毛利。

小鹏汽车则是为了2025年经营利润实现转正而正在进行深度的组织调整。

2022年12月，小鹏汽车设立财经平台，包括财经BP部、平台财务部、综合财经组、税务管理组、资金管理组和专项项目组等部门，以提升成本费用管控的精细化水平和财务体系的合规能力。

艰难存活

有产品、有销量、有现金流、不盈利是一种面向未来生存的压力，而对那些在泡沫破裂前仍没有实现量产交付或者首款产品折戟的造车新势力们来说，它们面临的是能否活到明天的窘迫。

美国的造车新势力中，截止到2023年3月，Canoo手上的现金储备仅够支持0.56个月的运营，法拉第未来（FF）可以支撑0.58个月，稍好的Lordstown可以维持6.8个月。

市值缩水，现金流告急，研发和推出新产品仍需要源源不断的现金投入，对于这些企业来说，它们一是要能够找到续命的资金，二是要想办法勒紧裤腰带度日。

曾经有NASA背书的Canoo至今还没有产出产品，只剩下了等待被他人收购的绝境。

2022年10月，贾跃亭重新执掌FF，并获得了来自Daguan和美国ATW Partners投资机构高达1亿美元的融资。1个月后，FF就宣布全员降薪25%，并裁减了数十人瘦身。

Lordstown为了筹钱，去年已将美国俄亥俄州工厂以2.3亿美元的价格出售给富士康，但却只生产了40辆电动皮卡。伴随着亏损的进一步扩大，再次前途未卜，其总裁兼CEO爱德华·海托儿（Edward Hightower）在财报电话会上说：“如果我们在未来几个月内没有找到合作伙伴，我们可能不得不暂停Endurance的商业生产，直到合作

【本文来自易车号作者汽车商业评论，版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。内容仅代表作者观点，与易车无关】

股票中的指数是什么意思啊,

股票价格指数为度量和反映股票市场总体价格水平及其变动趋势而编制的股价统计相对数。通常是报告期的股票平均价格或股票市值与选定的基期股票平均价格或股票市值相比，并将两者的比值乘以基期的指数值，即为该报告期的股票价格指数。

当股票价格指数上升时，表明股票的平均价格水平上涨；当股票价格指数下跌时，表明股票的平均价格水平下降；是灵敏反映市场所在国（或地区）社会、政治、经济变化状况的晴雨表。

2015年1月19日，因两融监管，券商板块，除宏源证券停牌外，板块内个股全线跌停。个股方面，方正证券、山西证券、国海证券、国金证券、东北证券、中信证券、招商证券等19股集体跌停。沪指大跌7.7%创7年来最大单日跌幅。

扩展资料

计算指数

计算股价平均数或指数时经常考虑以下四点：

(1)样本股票必须具有典型性、普通性，为此，选择样本应综合考虑其行业分布、市场影响力、股票等级、适当数量等因素。

(2)计算方法应具有高度的适应性，能对不断变化的股市行情作出相应的股票价格指数调整或修正，使股票指数或平均数有较好的敏感性。

(3) 要有科学的计算依据和手段。计算依据的口径必须统一，一般均以收盘价为计算依据，但随着计算频率的增加，有的以每小时价格甚至更短的时间价格计算。

(4) 基期应有较好的均衡性和代表性。

参考资料来源：百度百科——股票价格指数

2021的中国资本市场，能通过哪些数据先透视呢？

截止2021年1月22日，中国资本市场已有4163家上市公司，从数量纬度来看，已成为全球第二大资本市场。而能够做到目前这一成绩，整体实现增量式发展的内核原因，是因为中国资本市场开启了全面注册制改革。自2019年7月22日科创板落地、注册制改革试点开始，近一年半的时间，中国资本市场经历了包括2020年3月1日新版证券法落地；7月27日新三板精选层开市；8月24日创业板存量市场实现注册制改革；2021年1月1日退市新规落地等一系列触及资本市场长期发展“核心灵魂”的改革。以全面注册制改革为核心的这一系列改革，也将带领中国资本市场走向更加市场化、法制化、国际化的发展新道路。

对于中国资本市场来说，虽然数量已位居全球第二，但只占全国企业总数的万分之一，利润总额相当于规模以上企业的50%左右，中国资本市场仍具备无限增量发展潜力。通过以下五组数据，我们也将更加清晰2021年中国资本市场发展趋势。

一、IPO将持续大年：2020年过会企业数量604家、过会率96.18%

截至2020年底，共计604家企业过会，过会率96.18%，创下了过往十年过会企业数量与过会率历史新高。注册制改革的第一步一定是打开上市企业“开口”，但是“开口”打开并不是简单的增加上市企业数量，而是给到更多具备长期增量发展能力的企业可以实现资本化发展的机会，最终企业能否实现IPO资本化交给市场资金端去判断，让市场在企业资本化发展中起到决定性作用。可预计，伴随着2021年中小板及主板市场的注册制改革预期，A股IPO也将持续迎来常态化“大年”。

在这趋势的背后，企业IPO阶段也将迎来二大变化：第一，对于企业而言，23倍固化的发行市盈率被彻底打破，资金端认可的企业，在IPO发行时市盈率甚至可以达到1737倍（孚能科技），而IPO阶段资金端不认可的企业即便发行成功，市盈率也仅有12.83倍，并实现IPO融资1.07亿（上纬新材），甚至低于大量一级市场企业的融资金额；第二，对于投资者而言，伴随着23倍固化的发行市盈率被彻底打破，一二级市场估值价差也彻底消失。这也就意味着，“简单粗暴”的Pre-IPO式投资模式将不复存在，无论在一级市场还是二级市场投资，都只能去赚企业长期增量价值成长的钱

二、上市公司价值分化：市值前20%的公司占据A股市场总市值75%

纵观全球范围内，任何运行注册制，成熟的资本市场中都是行业的头部公司占据着市场主流的资金、市值与交易量。以美股和港股为例，市值排名前20%的大市值上市企业，均占据市场90%以上的总市值以及成交量。目前的中国资本市场，按照自由流通市值的口径来计算，市值排名前20%的公司，占据A股总市值的75%左右，以及近一年总成交额的60%以上。注册制打开上市“开口”后，上市企业资源将不再稀缺，只有基本面足够优秀，具备长期增量成长能力的行业头部上市公司，才能得到资金端的重点关注。而那些基本面较差的非行业头部上市公司，则会逐渐丧失资金端的关注与流动性，出现破发，最终资本价值被彻底分化。

此外，这种分化与是否是牛市行情无关，牛市同样会带来分化，甚至加剧分化。2020年A股市场处于牛市阶段，交易量大幅上升，但所有的上市公司中，企业资本价值下跌的占比达到近48%。

三、破发常态化：科创板69.3%、创业板84.13%企业跌破首日收盘价

伴随着上市公司企业资本价值分化加剧，破发也将迎来常态化。目前，69.3%的科创板企业跌破上市首日收盘价，其中有22家公司最新收盘价低于发行价，平均跌幅约为14.4%；通过注册制上市的创业板企业中有84.13%的企业跌破上市首日收盘价。在海外同样运行注册制的成熟资本市场中，企业上市后破发更是常态化，以赴美上市的中概股为例，近三年赴美上市的中概股公司中，有62.38%的企业都处于破发状态。所以，伴随着中国资本市场的上市企业资本价值分化，破发也会更加常态化。

破发常态化的背后，也给券商投行等中介服务机构带来了极大的挑战。在发行定价时，倘若投行将价格定高，则会出现上市后破发的现象；倘若将价格定低，则会影响企业首发募资金额。而发行定价与承销的能力，也正是券商投行在核准制时代下欠缺的重要能力。所以，券商投行也正在加速从“保荐型投行”向“承销型投行”转变。

四、退市常态化：2020年退市企业16家，被立案调查54家

在资本市场全面注册制时代下，企业上市“开口”得以打开，那么“出口”、上市企业退市也一定要跟上步伐，及时清理质量不佳的上市公司。否则上市公司数量一味扩张，而公司质量参差不齐，只会导致A股资产端整体质量的下降，资金端整体对A股的关注度也会随之下降，最终导致A股流动性变差。此前的中国资本市场，退市制度基本没有发挥出应有的作用，近30年真正被退市的公司不足80家，年均退市仅3家。不过，在中国资本市场开启注册制改革后，退市制度也受到监管机构与沪深交易所的重视。2020年，A股退市的上市公司达到16家，被立案调查的达到54家，创下十年新高。

在2021年1月1日这一天，退市新规正式落地，将“史上最严”退市制度运行至A股的所有板块。退市新规完善、强化了财务类、交易类、规范类、重大违法类，四大类强制退市标准；更是针对违法造假情况，给出明确量化的判定标准，但凡触及红线者，坚决予以退市。更加完善、有效的退市新规，确保让丧失资本与商业价值的“垃圾公司”及时出清，让上市公司不敢造假，形成资本市场的“有进有出、良性循环”，保证资本市场的整体资产端的良好性。因此，今后的中国资本市场，退市将更加常态化。

五、资金端机构化：2020年公募基金发行总份额达3.16万亿份，资产净值18.7万亿元

中国资本市场过去三十年在资金端有一个明显的特征，就是散户化，非理性化。与同样运行注册制，更加成熟的美股市场相比，A股市场机构投资者占比不足15%，而美股市场机构投资者占比为60%。以散户为主导的资本市场，就会容易出现炒小炒差、市场非理性波动等情况，从而缺少良好的企业价格发现机制。而伴随着全面注册制改革，上市企业数量会越来越多，上市企业的资本价值也将会越加分化。本身质量不佳、不具备长期增量发展能力的企业，其资本价值将会越来越低，甚至被退市，那么如何选出具备长期价值潜力的企业则至关重要。面对今后更加多样性的资产端，个人投资者的研究能力是远远不够的，机构投资者的专业研究和投资能力将进一步突显出来，成为资金端的主力。

2020年公募基金发行总份额达3.16万亿份，资产净值18.7万亿元，相比2019年同比增长27%。今后，资金端的机构化将更加明显，以机构投资者主导，将推动资本市场走向更加理性的价值投资新阶段。