清北复交的金融可以抵挡资源的影响吗?

清北复交金融专业怎样

清北复交的金融专业，本身是不错的，加上学校综合声誉的影响，都是考生向往的热门高校。

清北复交

确实有这种说法。最早是京沪的一些顶级外企招人仅限这四所，比如某些投行。后来就传开了，很多hr都认的。 科大浙大与交大复旦完全是同一级别的学校，当然比清华北大弱。尤其是在学生出国的角度讲，科大完胜复旦交大。但论就业交大复旦肯定是好于科大和浙大了。

读金融类研究生，国内还是国外？各有什么好处和弊端呢？

国内金融在业界影响力最大的也就是清北复交，偶尔加上人大上财浙大这些。很多国际投行根本不招厦大南大的人。比如摩根，厦大和南大就不是target school。 phd至少现在是不用想了，金融学美国全国每年只招收300来人，毕业的每年200来人，竞争接近变态。当然经济学会容易申请很多。倒不会减少国内人脉资源，因为国外名校的同学家里绝大部分都是官二代富二代，反而有优势，但问题在于，即便你是MIT harvard毕业的，回国和清北比也不一定有优势，因为你在中国没有什么校友，这才是最大的问题。

是不是现在金融硕士如果不是清北复交都算拖后腿的学历

的确，像清北人复央财这类金融名校，求职时是具有一定优势的。这一点，你可以看看每年这些高校金融机构进校园招聘的数量和质量。不过，性别歧视问题，相对本校男生，还是有所体现的，尽管这种现象不是很普遍。虽然可能就业从结果看差距不是太明显，但从过程看，求职难度方面女生要难于男生。但另一个角度看，名校的女生比非名校的女生，还是有相对优势，遇到的冷遇会少一些。

对于金融行业，第一学历是否决定了其发展的上下限？

学历简直是每年求职季绕不过去的话题，尤其是金融行业更甚。身边的同学直言：没考上研究生之前，都不敢把职业规划往金融方向上想。考上研究生之后想，本科非985怎么办。

随便点开知乎的话题，都能看到几十万浏览次数，足以见得大家对整个金融行业和学历这个话题的关注度。

01

何为上限，何为下限？

如果把上限比较宽泛的定为，职业发展的高度。

那么我问你一个问题：假设两者待遇相同，你觉得高盛IBD的经理牛，还是中信投行的总监厉害？

这里其实会有分歧。

有人觉得当然是高盛呀，世界最知名的投资银行，多么装逼的存在！假以时日，还是能升上去的，不是吗？

有人觉得当然是中信的呀，高盛的经理就还只是小弟呀，我总监已经进入了中层干部了，手下有不少小弟能指挥了呀！

其实就是，上限到底是机构的好坏，还是职位的高低？其实没有结论。都挺厉害的。

至于下限，讨论起来没啥意义。因为一个人只要想颓废，他都有无穷的下限。

但是，这个问题先得提出来，才能回答“金融行业第一学历是不是决定了发展的上下限”的问题。

02

第一学历的重要性

拥有好的第一学历，获得职业更高的高度，肯定会更容易。

毕竟第一学历，很有可能影响你的第一份工作，而你的第一份工作，又会影响你接下来的职业和圈层资源。

像国内金融的上限是中金中信ibd和各种买方，其实除了清北复交两财一贸，很多顶尖的985，甚至部分不错的211，也都有非常厉害的人能拿到offer。

但是最终平均的就业和发展上，第一学历拉开的差距还蛮明显的。

比如说拿复旦和上财来做比较吧，复旦能去最顶尖的岗位的，大部分上财的也有人去。复旦的相对比较差的可能就是去银行当桂圆，那么上财基本也就如此了。但是如果要比平均数，那复旦会显著比上财好很多，毕竟学校名气更大，商科的人比上财也要少。（虽然复旦已经是top4里经管人最多的）

清北复交以及其他的顶尖名校，毕竟招的人就是优中选优了，有着名校的价值网络和圈层资源，只要这个人还是足够努力且聪慧的，要往上发展，真的比起非名校的同学容易多了。

一个人，要远远超越他身边的环境，还是蛮困难的。

我挺赞同一句话，一个人的水平大概是他身边关系最好的五六个人的平均值。

我们有的学员，去顶尖机构的，就是努力去和更优秀学校的人为伍。说实话就是真的和原先同学没什么交接，大家的关注和见解完全不一样。

“现在感觉就像是两个世界的人。”一个本硕都是东北不知名院校的，工作找的特别好的学员，说，“读书的时候就没有几个能聊得来的。”

03

第一学历真的决定一切吗？

所以，虽然你的第一学历会影响你的职业起点，但职业之路太长，往后发展如何，真的谁都说不定。

但还是看回很多案例，那些身居高位的人，到了某些阶段，基本上都通过各种进修手段，重新拿了不错的学历。

至于那些上市公司的老总们，大部分人都去补了中欧长江的emba，以及进修清北复交的各种高层管理项目。

第一学历如果好，其实第二学历往往也不错，毕竟金融行业大部分人都会读研。

第一学历如果不好，把第二学历刷上去了，在很多场合都可以只提自己比较好的那个。

整体上，在大部分场合就可以把气势提上来，并不会吃亏。而且你也享受到了比较好的学校的荣誉和校友圈子。

当然在一些特别严格的单位求职过程中，其实会考虑你的第一学历，这个也没办法，但至少你的硕士可以给你加很多的印象分了。绝大多数企业招聘还是比较看综合素质的，只有非常少的企业会严卡第一学历。

当然，第二学历要比较硬那种，最好是全日制的，非全日制也至少要是统考的双证。如果单证这种，认可度会比较低。

单从学历层面上看，第一学历越差，最好第二学历要越追求名校，这样印象分才能多挽回。

倒是真的如果本科、硕士都不是非常好，想要通过读名校的博士来提升，性价比并不是这么高。当然，最高学历不错还是很优秀的，校友圈和学校的荣誉也可以享受到。但是毕竟金融行业招人的标准就是招最聪明的年轻人，让他们拼命干活。不管是读博士，还有年龄方面，其实都不算是对口。

所以一般而言，真正从业以后，本硕有一个特别好的，相应在学历上其实就不会算特别吃亏。至少能自称某个名校的校友了。

04

非清北复交的本科院校的上限在哪里？

先说除清北复交之外的985/211院校，除了个别偏远地区存在感弱点的之外，本身就不弱于两财一贸。尤其是很多学校是有在理工科等方面有特长的，而金融行业其实特别喜欢有产业背景的。

任何一所985/211毕业的，都有能去金融行业核心不错机构的。

即使是双非，每一所学校，也有个例，能够去顶尖机构的。

虽然真的少，学校越差，出顶尖人才的概率就越低。

就好比是一个优秀的人，出生在贫困人家，要白手起家，肯定是不如生在富贵人家，家庭可以给资源。

关于职业发展，入行之后，具体的发展，就更看个人了。永远不要过分强调学历的作用，而忽略个人的能力和性格。

如果学历不够，那么顶尖院校的在职/mba/EMBA走起，你工作在金融行业本身算不错的行业，花钱真的不难解决。

学历，最终就像一件漂亮衣服一样的。等你层次够了，需要更高档的西装，那就去置备一件呗。但别想着你是穷屌丝，穿上好的衣服就能怎么样。