果真发达国家都是靠掠夺其他国家发家的吗?
发达国家的富有是不是因为殖民掠夺呢?
有一半的原因是但不全是,沙俄时期殖民掠夺的也不少也没见现在俄罗斯比西方发达国家先进。
俄国的掠夺全世界的历史完全不亚于欧美殖民主义国家,不说沙俄时期的掠夺,就是斯大林苏联的掠夺也远远超过世界上的欧美殖民主义国家!
我们一直指责西方国家都是通过掠夺殖民地人民的劳动力和资源才使西方国家维持了发达的生活水平。其实真相完全不是这样的!恰恰是西方民主国家一直在发明创造的知识产权上保持领先而以高附加值的产品让全世界人民享受现代化生活,以维护了这些发明创造领先的国家具有了发达国家的高福利的生活水平。
根本不是依靠对殖民地人民的掠夺。尤其像瑞典和瑞士等等国家根本没有殖民地和侵略他国。而瑞典的人均发明创造恰恰在西方保持了领先。
因为这些没有军队的小国家他们没有要消灭资本主义国家的宏图大志,自然不需要拿巨额资金去搞武器装备生产和开发研发了,不需要以巨额资金去供养军队和文工团。更加不需要支援世界革命去压榨老百姓劳动的血汗去大规模援助他国反美了。
他们国家的老百姓就都能够自己生产自己消费而其乐融融的了。尤其特别重要的是这些国家都不需要供养两个俄国人意识形态教育培养的拥有至高无上权力而贪得无厌骄奢淫逸的八旗子弟们的。自然能够享受他们自己劳动的成果而享受发达国家的生活水平了。
发达国家是不是只靠掠夺就能发达起来的?
发达国家早期的发展确实是靠掠夺殖民地财富完成了资本积累,不过那是一两百年前的事。发达国家的崛起靠的是战争和掠夺吗?
虽说不全是,但多数西方发达国家都是这样。就拿英国来说,它靠的就是在海外霸占别国领土,继而建立殖民地,掠夺别国的文物及工农业资源,从而使自己提前进入发达国家行列。发达国家的崛起靠的是战争与掠夺吗?
既然如此,别的国家为何没有从战争与掠夺中崛起?那是因为别的国家在战争中失败了,而且是一败在败,这只能说明别的国家没有在战前崛起。比如日本,如果说日本没有明治维新,能够在甲午战争中取得胜利吗?毫无疑问是不能。所以只有崛起之后进行战争和掠夺,而没有通过战争和掠夺能够崛起这一说。发达国家之所以经济发达跟殖民掠夺有关吗?
不完全是,发达国家近代思想开放较早,工业革命和科技进步促进了生产力发展,我觉得这是主要原因! 上一篇:你们躺平了吗,都是怎样躺平的? 下一篇:返回列表