为啥信奉自由市场经济的美国也要搞反垄断？

为什么美国等国要制定反垄断法，垄断的程度不是越高越好吗

为什么要出台《反垄断法》？很多人对此依然抱有不解情绪，一些学者和媒体甚至也在说，《反垄断法》不能解决所有问题；更有极端者认为“《反垄断法》扭曲市场竞争，世上就不可能存在‘完全竞争’”。还有一些人认为，反垄断是市场经济充分发育后的任务，而中国企业的规模还普遍偏小，因此应鼓励企业集中，而不是要反垄断。上述的各种认识，都是对反垄断法认识不到位或者存在误解所致。 《反垄断法》素有“自由企业的大宪章”和“经济宪法”之称，其主要任务是确保市场竞争的自由和公平。在西方国家，反垄断法占有极重要的地位。在没有《反垄断法》时的美国：一方面是大企业、大财团和大商人等经济组织在社会上迅速崛起；另一方面是农民、小市民、

聊聊为什么要反垄断

山东的两家医药上游企业垄断了降压药的原料使得药品价格暴涨，发改委给出了没收非法所得和行政处罚共计700多万元的罚款。今天早上的新闻报道此事时附上了评论：垄断造成商品价格的上涨、加大消费者的负担什么的着实说了不少，可说了半天都是些表面现象，没说一句点儿上的话。为了这些现象反垄断的话，估计过不了几天就没动静了，看来新闻评论员根本就没明白为什么要反垄断。 最早提出反对垄断的是美国，为此美国国会拆分了许多美国有垄断行为的超级大公司，这里就不再一一列举了。美国为什么非要这么做呢？一个国家的超级大公司多些不好吗？如果就是因为垄断经营导致商品价格高、消费者负担重这么个理由什么的，一个最典型不过的资本主义国家

为什么世界各国都要反对完全垄断经营

总结起来，反垄断的目的在于保护市场充分竞争的机制，促进经济有活力的发展。 反垄断法的立法目的取决于所在国的经济政策，产业结构安排及其他国情要素，因此，对中国反垄断法立法目的的研究要作到立足于中国国情，与中国的经济政策和目标相结合。当然，可以选，也应该选与中国国情有相似之处的国际经验为参考。反垄断法的立法目的是一切反垄断政策的根本出发点，反垄断法立法目的之确立对于反垄断立法工作来说具有纲举目张的效果。若是反垄断法的立法目的非常的清楚，中国的反垄断法也许就不会“千呼万唤总不出”了。另外，反垄断立法重要，但建立能够保证反垄断法有效实施的执法体制实际上更为重要。徒法不足以自行，反垄断法本身不能创造一个

美国反垄断法的主要内容

美国的反垄断法由三部法律组成，分别是1890年颁布的《谢尔曼反托拉斯法》、1914年颁布的《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》。 《谢尔曼反托拉斯法》是世界反垄断法的开山鼻祖，主要内容是禁止垄断协议和独占行为，此后制定的另两部法律则是对这一法律的补充和完善。《克莱顿法》的主要内容是限制集中、合并等行为。《联邦贸易委员会法》则增加了消费者权益保护和禁止不正当竞争行为等内容。该法还建立了联邦贸易委员会。 美国出台反垄断法有其特定时代背景，主要是源于19世纪末的反托拉斯运动，其根本目的在于保护消费者利益、促进市场竞争。根据美国反垄断法，一旦企业被裁定有垄断嫌疑，将可能面临罚款、监禁、赔偿、民事制裁、强

为什么资本主义的最高形势就是垄断，为什么资本主义国家还要反垄断呢？

垄断在经济学的语境下是一种市场结构和状态，我们不能说垄断是XX主义的一种形式（更不是最高形式），在市场经济中，每个经营者为获取利润都有扩大市场份额，提升议价能力的动机，这种谋求垄断的意愿和努力是市场经济的逻辑以及理性经济人假设下的自然表现，而反垄断不是要否定上述逻辑，而是要创造一种竞争的、平衡的市场秩序，从根本上保证自由竞争的态势。简单的说，就是保证每个经营者以自由竞争的方式谋求垄断，如果竞争充分，则垄断将永远是遥不可及的应许之地，而整个过程将无时无刻不在竞争之中，这样的市场经济环境才是国家赖以生存和发展的基础。