我们是该尽己所能的去投资孩子的教育，还是把投资的预算留给孩子？

单纯从投资角度看，养育子女是一个合理的决策吗？

身为父母养育自己的孩子是责任也是义务，但也是一种长期投资但是你得态度和付出的爱将决定你收获的“效益“。很多现在年轻的父母对孩子的养育放养式，就是不管不顾，不管学习、不沟通生活，全都是以工作忙为借口，这样的长期投资可能会收到“平平淡淡”效益； 但是如果你用科学有效的方式养育孩子，那么你的付出肯定会有回报，孩子情商，智商都会在线，那么对于父母来说会收获较好的“效益”。

教育是对孩子最大的投资，这句话你怎么看？

每一对父母都对自己的孩子寄托了很深的期望，都希望自己的孩子长大了以后，能够成为一个有成就的人，怎样做才能把孩子教育好，是为人父母一个永恒的话题，教育是对孩子最大的投资。

想要让自己的孩子有一个好的前程，一定要悉心教育自己的孩子，对一个孩子来说，想要健康快乐的长大，离不开学校和家庭的共同教育，所以家长在对待孩子的时候，千万不要做甩手掌柜，不要觉得教育只是把孩子送到学校去就足够了，家庭教育也非常重要，不要为了给孩子创造优越的物质条件，忽略了陪伴孩子的时间。

对孩子来说，好的家庭教育才是最好的投资，好的家庭教育能够培养孩子孩子良好的性格，吃苦耐劳的品质，以及正确的价值观，这对孩子来说都是能够跟随孩子一生的宝贵财富，孩子拥有这些品质，才能够更加从容不迫的面对自己的人生，身为家长，一定要懂得以身作则，给自己的孩子树立一个良好的榜样，要知道孩子才是家长最大的骄傲。

在培养孩子的时候花费自己的时间和心血，对孩子来说才是最正确的投资，让孩子有一个健康快乐的童年，可以让孩子受益终生，幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。与其花费时间和金钱，让孩子上各种各样的早教班，培训班，不如家长起一个好的模范带头作用，好的家庭教育是父母送给孩子最好的礼物，也是对孩子最大的投资。

从父母的角度来说，如果把孩子看作一种投资品，对孩子的教育就是人生当中最有价值的投资，因为孩子的未来就是父母的未来，没能培养一个优秀的孩子，也就意味着父母的晚景凄凉。

在孩子的教育中，我们到底该不该和孩子去谈钱？

我们需要和孩子去谈钱，要让孩子在小的时候就树立起一个正确的金钱观

---

树立正确的金钱观，不仅对于现在有好处，对于未来也是大有利益的。不论家庭是否富裕，都应该教育孩子有基本的金钱观念。让孩子养成不乱花钱的习惯，让他们知道金钱并不是取之不尽，用之不竭的，每一份钱都是爸妈辛苦努力赚来的。如果孩子不懂，可以通过一些活动来让孩子自己赚取金钱，明白挣钱不容易。比如让孩子帮忙做家务，或者说出去卖矿泉水，就在小广场上面，两块五一瓶。通过劳动，孩子对金钱才能有更加直观的体验。

我小时候自己想要买什么玩具，我爸妈都会提前跟我说这个玩具是否在我们家庭的承担范围之内，让我对这种玩具有一个清晰的认识。平时帮忙在家做晚餐，做家务啊，爸妈都会奖励我一块钱。所以从很小时候就对金钱有一个基本的了解。

然后逢年过节得到红包，我爸妈会教我做一个记账本，拿出一部分来用于娱乐，然后自己存一小部分，爸妈再帮我拿一部分。所以后来我长大了，就不会说随意乱花钱，总是能在合理范围内规划怎么花钱，不会让自己走到那种需要东借西借钱的地步。

---

如果从小就不和孩子谈钱，孩子长大后就没有办法正确认识到金钱。就觉得孩子小，没有必要对他进行过早的金钱教育，家里穷富都不跟孩子说。孩子说买什么就给她买，要么就不买，也不解释原因。这样就会给孩子造成钱是取之不尽的假象，要么就会把陪子陪养成一毛不拔的铁公鸡。

比如经常看到的某某某孩子，打赏主播N多万

某某某孩子玩游戏充值人民币多少多少万

这就是从小没有对孩子进行正确的金钱教育，然后导致孩子对金钱认识不足所犯下的错误。所以说孩子的金钱教育一定要趁早，不要等到他后面对金钱教育扭曲了之后，你再哭诉自己多么不容易，到那个时候他根本没有办法理解。

而且即使成年了，金钱教育的缺失也会体现在日常生活中，比如你有三块钱，你就想花四块，你有了四块，你就想花五块，你总想超钱花费。工作发工资了，也不会说要进行一部分存款，反正就是发多少钱，自己就用多少钱，月底不够了再向朋友父母要。这就是小时候没有正确进行金钱教育所导致的后果。

来源网络来源网

---

所以说要让孩子小的时候就进行正确的金钱教育，要让孩子知道金钱。

怎么通过理财规划子女教育基金

特别提醒大家的是，子女教育金的筹划应注意以下几个方面： 1、子女教育金的准备要遵循“从宽准备、从早准备”的原则。特别是高等教育期间的开销属于阶段性高支出，不事先准备而以届时的收入必将难以应付，所以，一定要提早做好准备。 2、要根据子女将来所需要的教育程度及学校性质进行筹划，如读到学士、硕士或博士所需的费用是不同的，民办学校、公办学校费用相差也很大，国内读大学和出国读大学的费用更不能同日而语等。 3、高等教育费的上涨率通常高于通货膨胀率，所以，要以通货膨胀率加点来计算学费成长率，储备教育金的报酬率要高于学费成长率。 子女教育金筹划步骤： 1、首先列出期望子女将接受教育的程度。 2、根据当前的学费

经济学家称子女是长周期的耐用消费品，子女究竟是不是消费品？

我觉得子女不是消费品，因为他们的价值不能只局限于他们的使用价值。
消费品是指那些由最终消费者购买并用于个人使用的产品。说明消费品最大的价值是它的使用价值。子女难道只有被利用才有价值?这显然是一种极端功利主义取向，我不赞同。

经济学家在研究中有时会将子女视为长周期的耐用消费品，因为养育子女需要长期的投入，并且在未来可能会带来回报。然而，这种观点仅仅是从经济学角度来看的，而在社会伦理和人类文化的角度，子女通常被视为家庭和社会的一种责任和价值，并不仅仅是消费品。
子女在生活中具有远远超越消费品的价值。子女是家庭和社会的未来，是人类社会延续和传承的方式。他们不仅仅是父母的消费和投资对象，更是一种珍贵的人生经验和情感连接。子女带来的父母的喜悦、关爱、教育和指导，以及他们成长过程中形成的家庭和社会价值观和文化传承，都远远超越了经济层面的消费和投资。
从社会伦理和人类文化的角度来看，将子女仅仅视为消费品是一种狭隘的观点。子女的价值应该包括他们作为独立的个体的尊重和关怀，以及他们作为家庭和社会的一份子所承担的责任和贡献。因此，将子女仅仅视为消费品的观点并不完整，应该综合考虑经济、社会、伦理等多个维度来理解子女的价值。

经济学家们预测今年年底通货膨胀率将达到3.53%，而耐用消费品正是在通货膨胀时期表现最好的产品之一。因此，有些人可能认为子女是耐用消费品。
但是，在社会学和道德伦理的角度上，孩子显然不是一种消费品。父母对子女不应该仅仅把他们看作是一种资源或物品来消费。相反，孩子应该被看作是家庭成员，需要得到关爱、教育、保护和支持。因此，父母的决策应该以孩子的利益为中心，而不是仅仅把他们看作是消费品。
从经济学的角度出发，子女是否是消费品还存在一些争议。耐用消费品是指那些使用寿命较长、一般可多次使用的消费品，如家用电器、家具、汽车等。尽管子女的存在时间更长，但是作为人类，他们有着独立的生命和思想，不应该被看作是物品或工具。从这个角度出发，孩子并不是一种消费品。
可以认为，子女的存在既不仅仅是为了满足父母的消费需求，也不仅仅是为了满足他们自己的需求。相反，他们是一种独立的存在，需要得到父母的爱护和关注，同时也需要在社会中有自己的位置和价值。
但是，这并不意味着父母在教育孩子时不能考虑经济因素。事实上，在现代社会中，经济因素已经成为了许多家庭考虑的一个重要因素。例如，父母可能会考虑孩子的教育、健康和生活质量等方面需要付出多少经济成本。然而，这些考虑应该建立在以孩子的利益为中心的基础上。

其实个人认为专家称子女是消费品有点不妥，生育子女是我们的基本权利，每个人都有决定权，与消费品完全不能相提并论，生育孩子是大事，是需要一定经济基础去支撑的。
其次，就是教育、住房等问题都需要考虑的，所以说不是年轻人不想生孩子，很多时候是条件不成熟，俗话说：生而不养枉为人，养而不教，愧为父母，所以生孩子绝对不是简单的事，为人父母要承担起责任才行。
这不，专家称年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的消费品，无数网友开始反驳，有网友直接表示：太烧钱，年轻人消费不起，其实这是很多人内心想法，年轻人生活压力很大，为了生活，要努力去拼搏，房价太高，生活消费高，让很多年轻人举步维艰，甚至一些单身年轻人找对象都是困难的，根本都不敢考虑生孩子的问题，由此可以看出年轻人经济压力太大，很难承担起生育和抚养孩子的费用。
退一步讲，就算专家说得对，孩子是长周期的消费品，是可以给我们带来长久回报的耐用消费品，可是消费品也是分档次，奢侈品并不是所有人都能消费得起的，而养育孩子投入成本就很高，从出生到孩子结婚是需要付出很多，所以一些网友直呼消费不起还是有道理的，如果为了生孩子，让年轻夫妻备受生活压力的煎熬，生活质量很低，无法给予孩子良好的生活水平，这难道就对吗？所以生育孩子的前提，是要解决经济问题。
总之，年轻人不生小孩是有很多原因的，教育，经济等方面的问题都会影响年轻人是否要生小孩，所以想要年轻人愿意生孩子，这些问题必须有很好的解决办法才行，不是专家一个观点就能改变的。