古井贡酒等三公司被浙江建筑劳务分包公司起诉，案件的具体情况是什么？

近三年上市公司造假的案例及分析

劳务公司违法分包给包工头,包工头有权起诉总承包人吗

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
包工头作为实际施工人起诉转包人、违法分包人或者起诉发包人,如起诉发包人,法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。
并未规定能够同时起诉发包人和总包人,但您可以试试,无非就是立案庭让您修改起诉状或者法官不支持您要求他们承担连带责任的诉讼请求。

建筑工程合同纠纷案例分析

这是一个典型的因业主直接发包工程导致工程延期和质量问题的案例。本案的事实是清楚的，争议焦点在于B单位是否负有总承包管理责任。 已经明确的事实： 1、业主直接发包玻璃幕墙工程并与C公司签订施工合同； 2、B公司收取了总包管理费； 3、C公司未能履行合同导致工程延期和质量问题。 对于焦点问题即B单位是否负有总承包责任的判定： 1、BC公司之间没有合同关系，且总包管理费由A单位支付，从这一点事实可以认定C单位不对B单位负有合同责任，而是直接对A单位负责； 2、AC单位玻璃幕墙工程施工合同约定了B单位履行施工配合义务，这一点并不合法，因为合同双方非经同意无权设定第三方权利义务； 3、如B单位按照AC单

建筑公司分包劳务公司合法吗

法律主观：

看情况： 一、分包取得发包人的同意，并且分包单位没有再将其承包的工程分包出去，同时必须是分包给具备相应资质条件的单位，则分包合法； 二、不符合上述情况的，分包不合法。 《 建筑法 》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。

法律客观：

《中华人民共和国建筑法》第二十九条 建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。

浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿，具体情况是怎样的？

据央视网消息，2月26日，最高人民法院知识产权法庭宣判了嘉兴中华化工公司等与王龙集团公司等侵害技术秘密纠纷上诉案。被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料“香兰素”技术秘密，被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。

盗窃可耻，创新才是生产力。王龙集团公司等盗用“香兰素”技术秘密，最终咎由自取，被判赔偿1.59亿。

资料显示，“香兰素”具有香荚兰豆香气及浓郁的奶香，起增香和定香作用，广泛用于化妆品、烟草、糕点、糖果以及烘烤食品等行业，是全球产量最大的合成香料品种之一。

本案原告嘉兴中华化工公司与上海欣晨新技术有限公司共同研发出生产“香兰素”的新工艺，并作为技术秘密加以保护。并且，在本案侵权行为发生前，嘉兴中华化工公司是全球最大的香兰素制造商，占据全球香兰素市场约60%的份额。

根据中国裁判文书网的民事裁定书显示，2010年，嘉兴中华化工公司前员工、被告傅祥根从被告王龙集团公司辞职后，将“香兰素”技术秘密披露给王龙集团公司监事、宁波王龙科技股份有限公司董事长、本案被告之一王国军，并进入被告王龙科技公司的香兰素车间工作。

2011年6月起，王龙科技公司开始生产香兰素，短时间内即成为全球第三大香兰素制造商。

2015年，被告喜孚狮王龙香料(宁波)有限公司成立，持续使用王龙科技公司作为股权出资的香兰素生产设备生产香兰素。王龙集团公司、王龙科技公司非法获取“香兰素”技术秘密后，从2011年6月开始生产香兰素并持续至今，其实际年生产香兰素至少在2000吨，占据全球10%的市场份额。

因王龙集团公司、王龙科技公司等系非法获取涉案技术秘密，没有实质性的研发成本投入，能以较低价格销售香兰素产品，对嘉兴中华化工公司的原有国际和国内市场形成了较大冲击，导致嘉兴中华化工公司的全球香兰素市场份额从60%滑落到50%。

2018年，嘉兴中华化工公司、上海欣晨公司向浙江省高级人民法院起诉。认为王龙集团公司、王龙科技公司、喜孚狮王龙公司、傅祥根、王国军侵害其享有的“香兰素”技术秘密，请求法院判令上述被告停止侵权并赔偿5.02亿元。