美国前财长萨默斯表示美国总统拜登的经济主张「越来越危险」，如何解读这一言论？

美前财长警告：与中国竞争时应该专注提升自己，而不是攻击对手

报道说，萨默斯在彭博电视台“华尔街周刊”节目中对主持人戴维·威斯汀表示：“如果我们把注意力从提升自己转向摧毁中国，我认为我们将做出一个非常危险且非常不幸的选择。”相反，他说，美国应该专注于自身的创新、基础设施、教育、阿片类药物危机等挑战。
彭博社提到，拜登政府上个月宣布限制对华出售半导体技术的全面新措施，标志着美国政策的重大转变，甚至令美国的一些盟友感到不安；报道还说，萨默斯还对华盛顿在台湾问题上的激进行为表示担忧，认为美国在这问题上必须非常小心，如果让中国感觉美国在改变传统的一个中国政策，“很可能会引发灾难性的冲突”。
谈及中美两国在印尼巴厘岛G20峰会期间的进展，萨默斯表示“受到鼓舞”。
“我认为我们不应该告诉中国他们应该如何组织他们的整个社会，”萨默斯补充说，正确做法是“捍卫我们在安全和公平经济竞争方面的一些根本利益”。
针对美国政府早些时候要求日本等国采取措施，对中国实施半导体出口限制，中国外交部发言人赵立坚11月2日在记者会上回应称：一段时间以来，美方一再滥用出口管制措施，对中国企业进行恶意封锁和打压，胁迫盟友参与对华经济遏制，对全球产业链供应链稳定造成极大破坏，严重违反自由贸易规则，严重损害各国经济发展和民生福祉。我们将继续同国际社会一道，反对美方的经济胁迫和霸凌行径，共同维护世界经济体制、规则和基础的稳定。我们也希望相关国家从本国长远利益和国际社会根本利益出发，独立自主作出正确判断。
中国国务委员兼外长王毅11月14日表示，必须指出，中方有自己长期坚守的原则和底线，有必须坚定维护的正当合法利益，不会屈服于任何霸权霸凌。美方应该把拜登总统的积极表态切实体现到具体的政策和行动中，停止对华遏制打压，停止干涉中国内政，停止损害中国主权安全发展利益，同中方相向而行，共同搭建有利于中美关系健康稳定发展的“四梁八柱”，共同夯实中美关系行稳致远的“坚实地基”。
延伸阅读：
媒体:拜登称无意围堵中国的第2天美新一轮攻击开始了
就在美国副总统哈里斯飞往曼谷准备参加APEC领导人会议的时候，国际主要媒体的关注点却是：拜登总统为了参加孙女的婚礼缺席这个重要的国际多边场合。
一些美媒担心，这会向亚太地区发出“错误信号”，是在把“赢得亚太”的机会让给了中国。
但这哪是什么错误信号，华盛顿对亚太尤其东南亚的态度早就再清楚不过。
从拜登缺席APEC，到此前在东盟峰会和G20峰会上的口误、迟到、承诺打折
尤其是美国国内这几天多部门的涉华消极动向，
反映出美方不过是在借“印太战略”之名，实施对华遏制之实。
01
美国总统拜登缺席这次APEC领导人会议“会令人失望”。
泰国前外交部长卡席特最近在接受采访时表示，这将在东南亚强化一种看法，即美国“太忙太疏远、太冷漠”，无法有效地与泰国和更广泛的地区进行经济或其他方面的接触。
连一些美国学者都意识到，拜登这次不去曼谷是向亚太地区发出错误信号，“让人担心美国对东盟的经济承诺”。
但事实上，这可能也算不上什么“错误信号”。毕竟，美国对亚太包括东南亚的假承诺真利用，一直就是实质。
早在今年9月，就有泰媒曝出，美国总统拜登因今年曼谷APEC会议日程与孙女婚礼冲突，决定缺席会议。
前面已经参加了东亚合作领导人系列会议和G20峰会，接着却以孙女婚礼为由缺席APEC，也无怪乎连一些美国舆论都觉得有点说不过去，特别是考虑到明年美国将接管APEC东道主的角色。
这个行动表明，美国虽然嘴上把东南亚地区抬高到“印太战略”核心的位置，但此次缺席还是显示出了在美国心中，有更多其他“优先事项”。
美国方面，副总统哈里斯将代表拜登出席APEC，并要在会议上告诉亚太国家和企业“没有比美国更好的伙伴”。
漂亮话是这样说，但事实呢？
有分析称，从拜登选择出席东盟和G20峰会却缺席APEC会议来看，哪些国际组织对当前的美国比较重要，不言而喻。
作为一个经济合作组织，APEC是一个在名字上和事务上都强调“亚太”的国际多边组织，这与美国日益强调“印太”格格不入。有学者说，从战略重要性上来讲，APEC不一定是美国还愿再花很多时间和精力的地方。
这个迹象从特朗普时期就已开始显现。2017年的会议是特朗普唯一线下参加的一次会议，2020年则是参加的线上会议。
有美媒担心，美国总统缺席APEC，意味着美国会把在亚太地区的影响力“拱手让给中国”吗？
很显然，哈里斯的出访是就为了给一颗“定心丸”。
除了哈里斯外，美国还派出国务卿布林肯、贸易代表戴琦等其他高官出席本次会议，目的也是所谓“促进自由、公平和开放的贸易与投资”。
白宫一位高级官员声称，哈里斯的工作是建立在拜登总统的东南亚之行基础上的。
他说：“这表明我们在该地区的参与度正在加深，表明总统和副总统为加强我们与该地区的联盟以及加强对该地区关键机构的投入所做的努力。”
除了给“定心丸”，哈里斯此行还不减“火药味”。根据白宫新闻稿，哈里斯将在11月22日访问菲律宾巴拉望岛，这将使哈里斯成为到访毗邻南沙群岛岛链的最高级别美国官员。
稍微回顾一下，其实拜登这次出访，不但没有表现出美方对东盟国家的重视像承诺的那样坚如磐石，反而暴露了深刻的地缘政治私心。
12日，拜登在美国-东盟峰会上口误将东盟轮值主席国柬埔寨说成了哥伦比亚；
13日，东盟峰会开幕式上，拜登迟到半个多小时才入场，是唯一一位在会议开始后迟到的领导人。
15日，G20峰会上，拜登再度迟到半小时以上。由于美国代表团迟到，其他国家代表团都在会议厅里坐等，整场会议不得不推迟开始。
在东盟峰会讲话中，拜登宣布，2023年美国将为东南亚提供8.5亿美元的援助。尴尬的是，拜登在峰会上大谈特谈的这个8.5亿，在随后白宫的实录中竟被“打了折扣”——改为8.25亿。
迟到、口误、承诺打折对于华盛顿嘴上喊的“中心地位”的口号，实际行动却处处是“美国优先”，东南亚国家想必已经看得清楚。
02
副总统哈里斯还没启程前往曼谷，美国FBI和国会反华议员就已释放出了一波涉华消极动作。
15日，也就是总统拜登在巴厘岛做出无意围堵和反对中国等承诺的第二天，FBI局长克里斯托弗·雷就在众议院国土安全委员会的一场听证会上，攻击中国对美进行所谓网络数据盗窃。
这个“雷局”声称中国短视频应用程序“抖音”引发“国家安全担忧”，污蔑中国政府“可能用它来控制数百万用户的数据收集”，或是通过“控制推荐算法”来进行影响力操作等。
克里斯托弗·雷老调重弹地对华一阵攻击抹黑，但就连美媒都注意到一个细节：
他拒绝在公开会议上回答关于中国政府是否一直在用抖音收集美国公民数据的问题。
为什么拒绝回答？一个正常合理推测，就是他根本没证据。
就在“雷局”上演反华表演当天，美国国会内的跨党派机构“美中经济与安全审查委员会”也跳了出来。
它在15日发布一份年度报告，建议国会指示拜登政府评估中国是否遵守1999年与美国达成的入世协议，如果发现北京未兑现承诺，“国会应立法取消中国的正常贸易伙伴待遇”。
该委员会还想只给拜登政府90天时间完成相关评估调查。
总统拜登前脚刚承诺美方无意寻求同中国脱钩，这个据称一直对华持鹰派态度的国会跨党派机构，就抛出这份找茬儿报告，提出明显是唆使甚至有些迫使政府寻求对华脱钩的建议：
在报告发布会上，该委员会主席挑明，如果成为现实，“这将导致中国进口产品的关税大幅增加”。
至于报告建议美国成立一个跨机构办公室，负责加强关键产品的供应链以摆脱对中国依赖，就是更明显的怂恿脱钩了。
03
15日这些反华鼓噪还没消停，16日就又有人续上回声。
美国国会的另一个专门委员会，由国会两党、两院议员领导的“国会—行政当局中国委员会”，当天发布了一份“关于中国人权和法治现状”的所谓2022年度报告。
别的暂且不说，光看该委员会的俩主席，参议员杰夫·默克利和众议员詹姆斯·麦戈文，都是言行恶劣的反华政客，再看主题“中国人权和法治”，这就基本能够预料报告是啥调子了。
这些反华派带头炮制的报告，又把“新疆存在种族灭绝”“香港民主自由遭到破坏”等一些陈旧乏味的对华造谣抹黑之辞翻弄出来。
看得出来，它们是实在编不出什么新黑料，所以就厚着脸皮炒冷饭了。
一位国际问题学者分析，美国国内接连传出这些对华消极声音并不奇怪。
毕竟，美方实际行动与总统拜登对华承诺或美方其他表态之间，一直存在较大差距。美国国会也一直是反华派作妖的地方，FBI近年来则是一直在鼓噪“中国间谍威胁”。
但是，毕竟拜登是前一天刚刚才对中国做出一系列相对积极的表态，在甚至还没踏上返回华盛顿行程的时候，美国国内就连着两天出来这些反华论调，这没法不让人质疑其落实元首承诺的诚意。
这位学者认为，这一方面是因为美国国内政治斗争产生外溢效果。中期选举之后，共和党控制众议院，肯定想借机彰显自己影响力，因此故意对民主党政府找茬儿、作对。
另一方面，美国两党对华都有强烈的战略焦虑。这次巴厘岛虽然释放出一定积极信号，但不可能改变美国寻求打压遏制中国的冲动，美国反华派们也不会因此被劝退。
美国总统拜登这次东南亚之行以及不参加APEC会议，已经暴露华盛顿对亚太名为加强经贸参与、履行持久承诺，实则主要想榨取该地区的地缘政治价值，用以加大对华遏压的本质。
这与美国国内最近两天再度掀起的这波鼓噪以及中国对抗的里子，倒是一致。
图片来自网络

前美国财长萨默斯表示“美元还会继续涨”，这释放了哪些信号？

美国前任财长认为美元还会继续涨，释放出了美国政府会力挺美元的信号，同时也说明美元霸权还会持续很长时间，除此之外，也说明美元依旧是全世界最值得信任的货币。

由于美国的糟糕经济，使得很多人觉得美元霸权已经不可能持续太长的时间，正是由于越来越多人的质疑，使得美元遭遇了信任危机，为了打消人们对于美元的质疑，美国前任财长才会说出美元还会继续涨的言论。

一、美国前任财长的言论，释放出了美国政府会力挺美元的信号。

虽然美元在全世界范围内扮演了通用货币的角色，但毕竟美元是美国的本国货币，如果美国政府不选择力挺美元的话，那么必然会导致美元的价值损害美国的经济发展。从美国前任财长的言论就能够看出，美国政府下一步肯定会做出一系列力挺美元的举动。

二、美国前任财长的言论，说明美元霸权还会持续很长时间。

由于美国的政府官员对于美国的经济形势肯定会有着很多的了解，所以当美国前任财长发表自己的看法后，我们对于美元的未来发展也必然会有着清楚的认识。从美国前任财长的一系列表态就能够看出，美元霸权主义依旧会持续很长一段时间，并且在短时间内，美元并不会受到其他货币的挑战。

三、美国前任财长的言论，说明美元依旧是最值得信任的货币。

虽然美元扮演了美国政府收割全球经济工具的角色，但是由于美元建立在了美国国家信任体系之上，所以从目前来看，美元依旧是最值得信任的货币。只要美国的国际地位不出现下降的情况，我们就能够一直持有美元，因为只要美元出现无法兑换的情况，那么就说明美国已经出现了严重的问题。

美国卫生部为什么砸钱大买抗辐核辐射药？

我认为是用于应对日益严峻的俄乌冲突局势。

虽然美国一方对此行为解释说：“与俄乌冲突进程无关，这是我们防备辐射安全工作的一部分”。但是在我个人看来如此说辞无异于“此地无银三百两”，更加说明美国卫生部砸钱购买抗辐射yao物就是因为俄乌冲突进程的加剧。

俄乌冲突是今年2月底时候开始的，截止到目前已经有大半年的时间了。这场冲突随着各方的“加入”和“斡旋”，不仅没有丝毫“降温”的迹象，反而急剧“升温”，乃至于到了谈论“he武”的地步。当然，闹到如今的局面，美国的“功劳”很大。

10月6日，美国总统拜登在一次筹款活动中竟然说出世界面临he末日的言论。这样的话语必然会进一步增添he威胁，让世界人民为之感到恐慌。

拜登的原话是这样的：“自古巴导弹危机以来，我们还没有面临过世界末日的前景”。“来自普京的威胁是真实的，因为他的军队表现明显不佳。”

意识到拜登言论的危险性，美国白宫新闻秘书也是紧急发言表示：“美国没有看到任何迹象表明俄方决定部署he武器，拜登的发言只是出于对当前形势的担忧。”与此同时，法国总统马克龙在10月7日参加欧盟领导人非正式会议时表示：“评论核冲突风险时应该谨慎，在这个问题上必须小心用词。”

由此可见，拜登的“核末日”言论不仅让美国内部的一些人很不满意，甚至就连他的“合作伙伴”都对他有了较大的意见。

但是也有看热闹不嫌事大的人，那就是乌克兰总统泽连斯基。泽连斯基曾在前几天的一次采访中督促全球领导人采取措施并表示：“俄罗斯社会开始为此（he武）做准备。这是非常危险的。他们还没有准备好这样做，但他们开始不断交流这一话题”。

这样的行为自然惹怒了俄罗斯，俄罗斯新闻秘书佩斯科夫指责泽连斯基的行为是在引发世界大战。出于多层面因素考虑，泽连斯基发言人表示：“乌克兰总统指的是经济制裁”。虽然说话有点“驴头不对马嘴”，但是所要表达的意思大家都能明白，“之前泽连斯基说错了，我们也意识到了，但是已经无法挽回，只能这么搪塞过去了”。

在这种复杂的大背景下，美国被曝出花重金去购买大量的防辐射yao物，因此也就顺理成章被大众认为和俄乌冲突引发的紧张局势有关。

其实在我看来，也就是因为俄乌目前紧张的局势，所以美国才花大价钱去购买抗辐射yao物的。甚至在美国的一些公共场所，会播放关于发生he弹爆炸该怎么去做的视频或音频。而且不光美国这么做，就连新西兰和波兰都有类似的举动。

新冠叠加战争对国际社会的影响，这真的是比较“惨”的一年，许多事情已经影响到我们普通大众的生活了。希望2023年能够有所好转吧，世界和平，新冠消失，这是作为一个民众最真切的愿望了。

美国前财长能看懂美政策吗？

“我对美国目前的政策逻辑难以理解，在如今的世界舞台，美国更应思考如何继续发挥好自身的独特作用，而不是扮演像冷战之后‘一枝独秀’的角色。3月24日，哈佛大学教授、美国前财政部长劳伦斯·萨默斯（Lawrence H. Summers）在中国发展高层论坛2018经济峰会上表示。

针对“新时代的中美关系”这一主题，萨默斯认为，美国经济的命运，在很大程度上受到日本、中国、印度、德国等很多国家的影响。我对美国目前的政策逻辑难以理解，在如今的世界舞台，美国更应思考如何继续发挥好自身的独特作用，而不是扮演像冷战之后“一枝独秀’的角色。

“接下来的十年，我们将面临一个剧变的世界。今后中美不能完全从“商业”角度看待两国关系，而应把谈判框架放宽，用更加宽泛的思维及多边的方式处理关系。与其只让贸易领域的官员来谈，不如让拥有更加丰富背景的官员以更加宽泛的框架来处理贸易问题；与其仅局限于贸易问题，不如更多地去探讨长期的两国关系。未来十年，在潜在的核扩散、伊斯兰恐怖主义、可能的大规模疾病、彻底地摆脱贫困等领域，中美两国的合作具有更重要的意义。”他表示。

以下是劳伦斯·萨默斯发言全文：

中国在过去40年的成就是前所未有的，我们应意识到，美国经济的命运，在很大程度上受到日本、中国、印度、德国等很多国家的影响。我对美国目前的政策逻辑难以理解，在如今的世界舞台，美国更应思考如何继续发挥好自身的独特作用，而不是扮演像冷战之后“一枝独秀’的角色。

接下来的十年，我们将面临一个剧变的世界。中美两国应意识到，合作的重要性远远大于分歧。应加强中美两个大国间的对话合作，中美合作不是选择，而是命运。大国关系的伟大性在于，我们在尊重对方尊严、传统体制的同时，必须就一些共同关注进行合作，通过建立一种法治和程序来管理商业纠纷。如此，中美两国就能够为全世界营造一个更好的环境，我坚信这完全可以做到。但如果打贸易战，以牙还牙，则不可能实现共赢。

如今中国政府愿意本着长期战略性的眼光来思考问题，而美国现任政府更多以交易性的短期视角来看待世界。但就目前来看，中国可能犯的最大的错误，就是一味地从特朗普失败的这个角度来看待美国所发生的一切。与此同时，从美国视角来看，对于中国表现出的想要鱼与熊掌兼得的做法也令其难以理解。

中国对特朗普政府的很多行为，以及处理事务的方式感到担心。对此我表示同情。但从美国视角来看，如今越来越多的人担心，中国一方面希望享受作为一个发展中国家的好处，另一方面又想依靠其大国崛起的力量重新定义地缘政治；同时，中国希望更广泛地去改变如海上安全等规则，美国担心中国会利用其崛起的信息技术领域的力量，但最终不是为了大众即全世界的人来谋福利；此外，如今的中国似乎已不再像过去那样积极地去暗示自己关于世界运转的一些建议，而是从自身利益角度出发，直接提出替代性的提议。

里根曾说过“核战没有赢家，因此不能打核战”，我认为，同样的话对贸易战也适用。贸易战最大的后果是心理上的威慑，对供求关系及GDP的实际影响很小。因此，中美真正的贸易战不会打响。

今后中美不能完全从“商业”角度看待两国关系，而应把谈判框架放宽，用更加宽泛的思维及多边的方式处理关系。与其只让贸易领域的官员来谈，不如让拥有更加丰富背景的官员以更加宽泛的框架来处理贸易问题；与其仅局限于贸易问题，不如更多地去探讨长期的两国关系。未来十年，在潜在的核扩散、伊斯兰恐怖主义、可能的大规模疾病、彻底地摆脱贫困等领域，中美两国的合作具有更重要的意义。

美国前财长称，全球经济或将迎来日本式停滞，如何解读其发言？

当经济面临停滞时，发展模式的确可以借鉴日本经验，以确保能在经济大停滞时代维持稳定。可是，如今全球经济真的都面临“日本式停滞”的局面呢？“日本式停滞”能否被全球各国奉为圭臬呢？ 一、先来看看：什么是“日本式停滞”经济模式？ 要知道，“日本式停滞”模式对应的是上世纪90年代，日本债务支撑的繁荣被加息刺破之后的一种补救政策。基本特征是：日本主动去杠杆之后，通过不断增加政府负债，来置换居民和企业部门的压力，居民企业举债消费投资意愿下降，两个部门创造货币能力下降，通胀任何时候都是货币现象，对应的是低增长、低通胀。 这个过程中，政府举债唯一担心的是利息，假设通过下一次举更多的债来偿还以前的负债和利息，那么