上交所终止华昊中天科创板 IPO 审核，这其中有何原因？

一周内七家公司终止IPO，这些企业为何要终止审核？

注册系统中有7家公司终止了IPO。今年以来，已有16家公司终止了审计。IPO审核的步伐似乎在收紧。

此前，国务院特别强调“提高上市公司质量”，证监会开会明确将2021年IPO发行节奏写入六大工作安排，可能成为一大“注脚”。那么，这些企业为什么要终止审计呢？注册制审核的趋势又变了吗？本周《红周刊》封面文章《IPO 闸口 " 收紧 "》将为投资者详细解读。

七家公司在一周内终止了首次公开募股

请点击输入图片描述（最多18字）

“严忽松'，这是不可能的

本周以来，首次公开发行审核注册制度并不乐观。

深交所官网显示，本周，创业板上有三家公司终止了IPO，具体如下：

请点击输入图片描述（最多18字）

上交所官网显示，本周，科创四家公司板终止了IPO，具体如下：

请点击输入图片描述（最多18字）

从终止原因来看，本周终止审核的7家公司都是撤回申请的保荐人，也就是全部自愿撤回。2021年以来，注册制审核下的公司有16家，那么注册制审核到底是变了，还是另有原因？

自2021年以来，注册系统已终止首次公开发行公司

请点击输入图片描述（最多18字）

对此，武汉科技大学金融与证券研究所所长董登新，告诉记者，更多公司未通过或终止审计的现象可能与季节性原因有关，即“业绩不佳”和“业绩优秀”分别出现在一起。在这种情况下，很有可能是当时提交审计材料的‘业绩不佳’公司聚集在一起。他认为这是一件非常正常的事情。注册制度和审计制度都将保持公平的审计标准，不可能“突然严忽松'

主动退出

IPO企业存在哪些问题？

一般来说，初始企业终止IPO过程时，一般会出现以下几种情况：一是报告期内业绩大幅下滑，甚至亏损；二是报告项目发生异常变化，无法合理说明原因；三是未能回复审计中提出的问题；四是申请材料未及时更新，导致到期三个月后财务信息自动终止；第五，经营战略和上市计划的调整；第六，合规问题没有解决，影响发行条件。以本周被终止的IPO公司为例，他们的业绩并不是很稳定。比如世宇科技2018年净利润也实现了26.17%的同比增长，而2019年同比下降1.42%；另一个例子是徐辉设计。2018年净利润同比增长173.86%，2019年同比下降至27.31%。这种不稳定性在瑞信威尤为明显。2018年，公司净利润亏损达到27870.4万元，同比大幅下降-1738.12%，到2019年同比增长118.7%。

当然，净利润的表现只是这些公司的冰山一角。

7家终止IPO公司近两年业绩(单位：万元)

请点击输入图片描述（最多18字）

事实上，其他因素，如会计政策调整的合规性和增长的充分性，也是市场关注的焦点。例如，《红周刊》最近发布了一份文件，声明徐辉设计被终止或有警告。在文章《徐辉设计被终止上市早有先兆，调整会计政策增收，暴露成长性不足》中，逐一指出了徐辉，收益设计通过会计政策调整增加应收账款，增长潜力有限等问题。

文章指出，招股说明书显示，2017年至2019年和2020年1月至6月(以下简称“报告期”)，徐辉设计录得营业收入分别为1.87亿元、2.10亿元、2.49亿元和8895.02亿元；归属于母亲的净利润分别为2163.81万元、5925.81万元、7544.4万元和1940.19万元。2017-2019年，在公司营业收入和净利润持续上升的同时，资产负债表上应收账款上升较快，应收账款周转次数明显低于同行业可比公司。

2017年至2019年，公司应收账款净额分别为9158.47万元、1.24亿元和1.65亿元，分别占总资产的41.91%、46.59%和46.97%，占当期营业收入的49.00%、59.10%和66.14%。应收账款不仅占总资产和营业收入的比重较高，而且增长速度也快于总资产和营业收入。此外，徐辉设计应收账款占营业收入的比例高于可比公司。同时，徐辉设计2020年上半年应收账款比例也很高，等等。

再比如，集美新材料被指存在最大供应商持续借款、应收账款预期比例持续上升等问题。然而，世宇科技对海外客户销售额的明显下降也受到媒体等的质疑。当然，除了终止IPO的公司，还有被停牌的公司。比如1月21日汇川物联IPO停牌。《红周刊》记者发表了四篇文章对其进行深入分析(《汇川物联专利靠 " 外购 " 研发数据闹 " 乌龙 " 有虚构交易嫌疑》发表于2020年9月12日，《汇川物联借应收账款计提 粉饰业绩；多版本财务数据下业绩 真假难辨》发表于2020年9月19日，《汇川物联将财务差错甩给联通、移动等运营商，公司性质上演 " 罗生门 "，拿完补贴转身变脸》发表于2020年12月12日，《专利事项暴露汇川物联 " 隐秘 "，三季度净利率不降反增有异常》发表于2020年12月19日)，《红周刊》记者提问的问题

红周刊提问的重点主要表现在以下几个方面：

问题焦点一：专利问题

《红周刊》发表于2020年12月19日：《专利事项暴露汇川物联 " 隐秘 "，三季度净利率不降反增有异常》

1.外包专利签约协议：《红周刊》质疑汇川物联，有13项发明专利，其中11项与核心AI远程视频测量技术相关，但只有3项是自主开发申请的，其余10项发明专利全部通过外包获得。根据《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》第四条的相关规定，发行人主营业务收入应在5项以上的发明专利(包括国防专利)，而主营业务收入在汇川物联，的发明专利只有3项，明显不符合在科技创新局申请发明专利的资格要求。

上交所询问后，其法律意见称，他与闽江大学的合作双方已签订了一份具体的R&D项目合同，该合同规定其中的“专利申请权”归汇川物联所有

之后解释说‘这些专利没有单独签订专门的项目开发协议或者专利权属协议’。那么，双方到底是签了协议还是没签？

2.独立的R&D:在汇川物联，的13项发明专利中，有10项是通过外包获得的，其余3项发明专利在对询证函的回复中有所陈述，其余3项发明专利是通过“独立的R&D”获得的，R&D方法都是“独立的R&D”。《红周刊》记者查询了国家知识产权局中国及跨国专利信息查询网站，发现：

(1)‘基于双光学同轴的远程测距系统及其测距激光点定位方法’据记者查询，该专利的发明人梁笃国、曹宁，与中国电信上海研究院副总工程师、高级专家同名；后一项专利的发明人赖爱光，是科协，福建省，的前副主席和福建省光学技术研究所所长，也就是说，他不是物联，汇川的雇员

(2)名为“远程测距终端、方法和系统”的专利的两个发明人不是物联，汇川的雇员

那么，物联，汇川的上述专利中所谓的“独立研究和开发”似乎有失实陈述的嫌疑。

问题焦点2:企业的性质

《红周刊》发表于2020年12月12日：《汇川物联将财务差错甩给联通、移动等运营商，公司性质上演 " 罗生门 "，拿完补贴转身变脸》

R&D在物联， 汇川的投资有点低。如果物联， 汇川是软件企业，不符合科技创新板上市要求。因此，该公司将自己归类为“新一代信息技术产业”下的“物联网”，称其不再适用《暂行规定》关于软件企业R&D投资比例的要求。

但是，实际情况如何呢？

1.汇川物联市获得“软件企业规模奖”奖励“软手”。报告期内，连续几年获得软件业务收入“规模奖”。

2.汇川物联多次收到“支持云补贴”项目资金，只能由软件企业申报。

3.根据福建软件行业协会网站披露的信息，从2017年到2020年，物联， 汇川连续四年被评为“软件企业”。

问题三：大客户依赖严重，公司独立性不足

1.福建省三大通信运营商的主营业务收入分别占物联， 汇川，主营业务收入的89.99%、97.18%、98.58%和97.92%；

2.汇川物联与通信运营商的整体平均占比逐年下降，2018年、2019年和2020年1-6月的平均占比分别比上年同期下降5.14%、2.38%和7.56%。

显然，汇川物联严重依赖大客户，在运营上独立性明显不足。

这些IPO被终止或暂停的公司能否东山再起？犹未可知。

百余家公司IPO终止审核，是什么引爆IPO撤回潮？

核心的问题是，注册制实施之下，很多资质并不好的企业，也开始了IPO申请，这就导致监管对IPO的审核加严，最终导致IPO的大幅撤回。媒体报道，这段时间以来，已经有上百家企业终止IPO的审核，其中有的是证监会终止的，有的是企业主动撤回的。不少投行人士表示，今年以来，申请IPO的企业确实良莠不齐，有很多问题，企业选择主动撤回，也是避免被查出来，造成很恶劣的影响。

要知道，去年科创板和创业板同时开展注册制，全年实现了接近四百家企业的发行上市，这个规模创下了近十年以来的新高，也被不少人认为是资本市场发展的大年。但今年以来，相关监管似乎变得严厉了许多，仅是今年这三个月以来，证监会拒绝的企业，就超过了去年全年的数量。

很多企业都是主动选择撤回的，因为他们自己知道，连现场检查都过不了的情况之下，主动撤回是最好的选择，一旦被证监会拒绝了，这个问题就很麻烦了。相关人士也表示，企业主动撤回和保荐机构也有关系，投行没有起到其应该其的作用。

参考资料：

2021年1月29日，证监会出台《首发企业现场检查规定》，随后抽中20家拟IPO企业进行现场检查。对现场检查方式主要有7种，包括查看检查对象的生产经营场所；获取有关资金流水，生产、销售、仓储记录，会计凭证等文件资料；就主要业务循环和会计信息系统进行穿行测试；走访检查对象重要客户及供应商；核查中介机构工作底稿等。

检查对象确定后将在三个工作日内书面通知，检查对象自收到通知后十个工作日内撤回首发申请的，原则上不再对该公司实施现场检查。如照此规定计算，公司想避免现场检查，2021年2月22日是撤回的最后时间点。截至2月28日，这20家企业中有16家都以撤回IPO申请材料告终，比例高达80%。

联想集团科创板IPO审核终止，背后原因是什么？

截至目前，联想集团尚未披露撤回的原因。
补充资料：
1、联想集团上市审核被终止，一定程度上也表明科创板审核严格的基调未变。审核趋严一方面与保证上市公司质量有关，另一方面也表明中国高层有意引导企业发展高科技产业。
2、对于联想集团快速撤回上市申请，外界普遍认为，与该公司与科创板的定位不完全相符关系很大。
3、截至目前，联想集团尚未披露撤回的原因。事实上，联想集团9月30日发起申请，10月8日撤回，中间只有一个工作日。但值得一提的是，10月4日，联想集团还根据香港联合交易所的规则，在港股市场发布了拟在科创板上市的招股说明书（申报稿）。这说明撤回科创板上市的决定至少是在10月4日后作出的。

扩展资料：
一、科创板上市标准
联想突然终止上市，大多数人能想到的原因就是联想暂不符合科创板板上市条件。那么科创板上市条件有哪些呢？
今年4月，证监会修订《科创属性评价指引(试行)》，其中提到支持和鼓励科创板定位规定的相关行业领域中，同时符合下列 4 项指标的企业申报科创板上市：
1、最近三年研发投入占营业收入比例 5%以上（软件企业10%），或最近三年研发投入金额累计在 6000 万元以上；
2、研发人员占当年员工总数的比例不低于 10%；
3、形成主营业务收入的发明专利5项以上；（软件企业可豁免但研发占比需10%）
4、最近三年营业收入复合增长率达到 20%，或最近一年营业收入金额达到 3 亿元（适用第5套标准的豁免）。
根据招股书，联想集团选择的正是上述“科创属性评价标准

一”作为上市标准。
5、近年来，科创板不断提高上市门槛，防止“上市圈钱”的悲剧出现。
对于终止上市的原因，联想集团目前尚未作出回应，但招股书显示出不少端倪。从联想的财务数据发现，尽管公司的营收、净利润增长等数据不断增长，但关系到财务稳定的负债率却是异常的高，同时作为选择科创板上市的科技企业，其投入研发也出现低于科创属性标准的现象，不少业内人士也发出上市“圈钱”的质疑。

二、负债率超过90%，募资100亿为“圈钱”？
1、招股书显示，联想集团的核心业务包括智能设备业务集团和数据中心业务集团两大板块，主要产品包括个人电脑、移动设备、数据中心设备及相关解决方案。
2、2020/21财年（2020年4月1 日至 2021 年3月31 日）、2019/20财年（2019 年4月1日至 2020年3月31日 ）、2018/19财年（2018 年4月1日至2019年3月31日）分别实现营收4116亿元、3526亿元、3425亿元；同期分别实现归母净利润77.7亿元、46.3亿元、38.3亿元。
1、从营收和净利润来看，联想集团的账面数据是抢眼，毕竟在PC时代，联想可是曾经的“国货担当”。但细看资产负债率，却是令人大失所望。从2018年开始，联想的资产负债率一路上升，到2020/21财年达到90.5%。

上交所终止京东数科上市审核，这其中都有哪些缘由？

4月2日，上交所发布了终止京东数科上市审核的文件，在网络中引起了巨大的争议。其实早在3月30日，京东数科就已经主动的向上交所提交了IPO撤回的书面申请，这其中究其原因主要是在名称的改动，人员的调整以及京东自身产业优化的方面。

公司名称改动

首先是名称的变动由京东数科更名为京东科技公司子集团，这是京东在将京东云与AI业务转移到京东数科之后的又一重大动作。其中不难看出京东有将京东数科培养成为更加专注于科技研发和技术创新企业。而在现在的国际市场上，任何一家科技公司都是依靠强大的经济支持，而京东便拥有这样的实力，同时为了能够做到产业的创新和在未来更多的布局，京东企业选择将京东科技公司推到台前无可厚非。

主管人员与负责人的变更

其次，是公司主管人员及负责人的变更。我们都知道一个公司的负责人很大的程度上影响了该公司的发展，而此次京东科技公司更换负责人的行动，表现出了对此次京东科技公司再上市的重视，同时也希望该公司能够在未来的股市中立足，并且拥有更好的发展前景。

京东自身产业优化

最后则是在看到京东企业的多次大动作之后，可以感受得到京东集团此次的审核失败更多的是来自于京东自身的产业优化。其一方面希望自己原有的网购及快递产业能够更好的为大众提供服务，做好自己的本职工作，同时也希望新成立的京东科技公司能够专注于科技的研发，通过技术水平的创新带动整个京东公司的发展。这样的布局无疑是希望在实业与科技创新两条道路上能够齐头并进，相辅相成，为京东往后的道路增光添彩。

京东数科科创板上市申请被终止，终止的原因是什么？

4月2日，上海证券交易所网站上披露了对京东数科科创版上市终止的决定。而在近几年以来，京东在刘强东的带领下有了长足的发展，无论是京东网购或者是京东快递都给人民的生活带来的巨大的便利，同时也给京东集团带来了巨大的利润。但在此背景之下，京东旗下的科技板块上市仍然遭到了上交所的拒绝，这其中有着深层的原因。

表面原因是公司名称及人员变更

首先从表面上来看，京东数科是京东旗下的科技板块儿，在结合了京东云与京东自研的AI技术之后，更是剥去了其中的金融业务，以一个纯科技产业的姿态进军股票市场。在消息传出之后一度引发了股民们的热议，基于对于京东企业的信任，该板块儿在上市之前的预估价额都非常的高，但随着相关产业的剥离和京东数科更名为京东科技，最终还是在上市之前被终止。其中公司名称的变更及主管人员的更换，都是此次京东数科上市申请被终止的原因。

京东企业自身的优化。

其次，究其深层的原因，在很早其实就有一些迹象。在京东数科前期的运营之中，我们不难发现京东企业对于其科技品牌的扶持，在上市申请之前就已经将京东云和AI技术划归到京东数科板块，而在整合之后的京东数科版会儿也被更名为京东科技公司，可以看出，京东集团完全的将科技板块剥离出来。一方面是希望自己的自有产业能够更好的服务大众，另一方面也希望京东科技公司能够专心的做好科研为科技的发展提供服务。

期望京东公司越走越好

当然，无论此次京东数科科创板块上市申请被终止究竟是什么原因，我们都希望京东企业能够越做越强，越做越好，成为一个服务于人民的优秀企业，能够通过技术革新和更多的产业布局更好地服务人民。