用缠论在这一段走势中这样画笔对吗?

缠论中对于如何画笔的一个疑问？

这个是一笔，原文是指顶分型的顶或者底分型的底那根k线，这个符合要求，但是软件这个却不靠谱，建议不要偷懒，自己画更会锻炼盘感，有些复杂的不好画其实没关系因为影响不大，主要走势还是很清楚的

怎么画缠论中枢，在本级别是三笔吗？

中枢是本级别三笔构成的说法是正确的，但是要加相邻的三笔还要有公共区间才行。笔有两个定义，一个是严格笔，一个是推笔，区别只是在于对笔的理解不同。只要前后统一，按一个定义笔来画走势结构，最后都不会影响分析的结果，切忌两种笔混在一起用。

缠师说笔是不构成中枢说法我是这样理解的，中枢是多空双方交战的战场，在一个大战场上多空双方保持平衡，在各个小战场上也要保持平衡，如果各个小战场不能保持平衡，那大战场也不会保持平衡。或者理解为，小级别交战双方不能保持平衡时，大级别战场的平衡也不能建立。

缠师说笔是不构成中枢说法我是这样理解的，中枢是多空双方交战的战场，在一个大战场上多空双方保持平衡，在各个小战场上也要保持平衡，如果各个小战场不能保持平衡，那大战场也不会保持平衡。或者理解为，小级别交战双方不能保持平衡时，大级别战场的平衡也不能建立。

如下图构筑的一个模型，大级别明显处于平衡状态，小级别上却不一定，其中有的小级笔是一笔上去，力度上够大级别一笔，但从推笔的角度不构成大级别的笔。也就是说，按严格笔来画，大级别上前三笔画出中枢一点问题没有，但按推笔就画不出，要处理完包含关系才能画出中枢。

如下图构筑的一个模型，大级别明显处于平衡状态，小级别上却不一定，其中有的小级笔是一笔上去，力度上够大级别一笔，但从推笔的角度不构成大级别的笔。也就是说，按严格笔来画，大级别上前三笔画出中枢一点问题没有，但按推笔就画不出，要处理完包含关系才能画出中枢。

缠师说笔是不构成中枢的，应该就是这个意思，笔是由次级别中枢构成的，按原著的说法，中枢是由至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分构成。按推笔的角度看，不管5分钟的一笔力度有多大，那怕走出翻倍的行情，他都是5分钟的一笔，只要不出5分钟的结构，就不构成30分钟的笔。也就是说，按推笔来画中枢，5分钟的笔，不管力度多大，都不能是构成30分钟中枢的一笔。

下面用一个实际的案例来说明严格笔和推笔对中枢的影响，下图是上证指数同一时期的30分钟和日线的严格笔画图，第一张图中粉红笔画的就是由30分钟严格笔推出的日线笔和中枢。第二张图是按日线严格笔画出的图，粉红笔是30分钟推笔画图。

其实从这两张图中可以看出，区别不大，对背驰的判断影响不大。

很多人都喜欢用推笔来画图，缠师本人也是，但我不是很喜欢，因为推笔考虑了次级别结构，但没有考虑力度，而且推笔画图太累人，推笔的最小级别选那个级别合适，1分钟还是5分钟，或者30分钟，然后再向上推，和严格笔相比只是更精确了点，但这要花更多的时间在画图上面，相比而言，我更喜欢在各个级别都用严格笔来画，对结果的分析并没有多少影响。可能是我对缠论理解还不够，或者交易的周期不够长的原因吧。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。

请问缠论关于笔的画法。

G:=MA(C,5); D:=MA(C,10); HH:=REF(H,5)=HHV(H,11); LL:=REF(L,5)=LLV(L,11); FG01:=BACKSET(HH,6)>BACKSET(HH,5) ; FD01:=BACKSET(LL,6)>BACKSET(LL,5) ; FG02:=IF(BARSLAST(FG01)=BARSLAST(FD01) AND G>D,FG01, IF(BARSLAST(FD01)>BARSLAST(FG01),FG01,0)); FD02:=IF(BARSLAST(FG01)=BARSLAST(FD01) AND D>G,FD01, IF(BAR

缠论里的中枢是用笔画还是用走势类型画好？

用分型画出笔，用笔画出线段，然后使用 三根连续的线段重叠构成最小级别的中枢， 这样最小级别的走势类型也可以精确的画出来了， 然后运用递归的方法某级别走势类型中， 被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分， 称为缠中说禅走势中枢。 这样，各级别的中枢走势都精确画出来， 就可以保证缠论三个买卖点的精确性。

缠论中笔的划分问题

如上图
第一个红箭头和第二个绿箭头之间显然不能构成一笔，也就是说，这两个，只能取一个：如果取第一个红箭头，那么第二个绿箭头就不是笔中分型，那么第二个红箭头，显然是一个底分型，因此，就形成两个底分型连续的划分，显然，这时候，第一个就不算了，这和前面说取第一个红箭头对着的底分型矛盾。所以，这里，只能取第二个绿箭头，这时候，第一个绿箭头对应的顶分型，自然就不算笔中的顶了。